Как быстро и с гарантией развалить Россию

[a_nikonov]

Если бы передо мной стояла такая задача, я бы решил ее всего двумя-тремя инструментами. Или даже всего одним из двух-трех нижеперечисленных:

1) Национализм.
Начать с внесения в государственные документы (законы, конституцию) какой-нибудь идиотической фразы типа "русский народ - государствообразующая нация". И пиздец, дальше само поползёт. Фраза сия - рафинированный фашизм, который и начнет колоть страну.

2) Православие.
Внедрять де юре или де факто любую (например, православную) идеологию, в качестве базовой, государственно-опекаемой и т.п. Собственно говоря, пункт 2 не отличается от пункта 1, поскольку и религия - это идеология, и национализм - идеология. (Больше того, национализм считается квазирелигией.) А любая идеология, поддерживаемая сверху властью, современное общество неминуемо приведет к расколу. Раскол же идеологический потянет за собой раскол фактический. И это в лучшем случае. В худшем - Гражданская война.

3) Снижение уровня образования.
Это приведет к цивилизационному и экономическому отставанию с последующей гибелью страны.

Comments

[zapopane.livejournal.com]

“Чтобы русскому народу действительно пребыть надолго народом “богоносцем”, от которого ждал так много наш пламенный народолюбец Достоевский, он должен быть ограничен, привинчен, отечески и совестливо стеснен. Не надо лишать его тех внешних ограничений и уз, которые так долго утверждали и воспитывали в нем смирение и покорность. Эти качества составляли его душевную красу и делали его истинно великим..."...Русский человек специально не создан для свободы."

К. Леонтьев

[damillola.livejournal.com]

О, а я-то думаю, чего это у нас попы везде полезли, образование постепенно сворачивается, опять же межнациональные конфликты...
А это, наверное, Вы им подсказали, да? ;)

Ну а если серьезно, указанные Вами действия могут трактоваться действующими властями, как направленные на другие цели:
п. 1 - на отвлечение внимания общества от других проблем;
п. 2, п. 3 - на формирование народных масс, легко подающихся управлению.

Все это приведет именно к тому, что Вы написали, но, возможно, власть придержащие этого не понимают.

[zapopane.livejournal.com]

Власть придержащие не мыслят нАстолько стратегически, в основном это просто властные амбиции отдельных людей.

[koka-lermont.livejournal.com]

Жириновский уже в трубы трубить: ученье вред...

[mes-polq.livejournal.com]

"Это приведет к цивилизационному и экономическому отставанию с последующей гибелью страны" - ?????

Когда довольно грамотный человек - "в слове ещё делает четыре ошибки" ... уже не стоит задавать вопрос: а сколько сделает ошибок в этом слове не совсем грамотный?

Цивилизация ... человечество вот уже более двухсот лет безуспешно пытается (не понимая этого момента) втащить себя в среду Цивилизационного развития ...

Экономика ... человечество ещё не вошло в состояние экономических отношений ... так что, отстать никак не удастся, при всём желании.

Страна ... это территория, не больше ... может погибнуть государство - общественная система, но никак не территория.

Вкратце ...

[vlad-malakhoff.livejournal.com]

Здравствуйте, уважаемый Александр Петрович!

Вопрос о снижении уровня образования весьма серьёзный. Позавчера дума приняла в первом чтении законопроект об образовании, но большинство прохожих просто этого не заметило. А те кто заметил, как то странно на него отреагировали. Они начали его ругать, причём большинство хулителей не удосужилось прочитать даже преамбулу, т.е. даже общие положения. И что самое интересное, закон жутко не нравится попам. Эт-то любопыт-тно...

Если вам не в падлу, то не могли бы вы дать линк на мой ЖЖ бесплатно. Просто из любви к людям.
Заранее благодарен.
Искренне ваш, филантроп и альтруист Малахов Владимир.

http://vlad-malakhoff.livejournal.com/88063.html

[vlad-malakhoff.livejournal.com]

Я предупреждал, что что их много. Это всё-таки закон об образовании, а не десять заповедей, -- вещь серьёзная.

[bobrkun.livejournal.com]

отметились тут русофобы всех мастей - свидомные, либерасты, автралийцы и прочая шушера

[bobrkun.livejournal.com]

читаешь то не по слогам?

[zapopane.livejournal.com]

У Новодворской баттхерт.
http://echo.msk.ru/blog/novodvorskaya/941946-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/novodvorskaya/941946-echo/)

[antaborov.livejournal.com]

А чего разрушать-то? уже появились динозавры на улицах маленьких городов

[kellylynch.livejournal.com]

>1) Национализм.

OKAY. Мне он тоже, может быть, 'не нравится' - как 'не нравится' унитазный ёршик в моём туалете :-) Однако без этого ёршика нельзя решить некоторые задачи в рамках туалета. Так и с национализмом. ЧТО ВЫ БУДУТЕ ДЕЛАТЬ ПОПАВ В СИТУАЦИЮ ВРОДЕ ТАКОЙ:

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2012/10/18/migraciya_ugroza_nacionalnoj_bezopasnosti/

3 октября в Москве трое чеченцев напали на питерского журналиста Кирилла Панченко, который заступился за русскую девушку, осмелившуюся отвергнуть пристававших к ней «джигитов». Даже в райотделе полиции «джигиты» не угомонились и «подтянули» туда своих земляков, чтобы расправиться с Панченко.
---------------

ОТВЕТ НАЙДЕННЫЙ ПОСТРАДАВШИМ:

....
Панченко через мобильный телефон направил в социальные сети призыв о помощи. В течение часа возле райотдела собрались несколько десятков русских ребят - студенты, спортсмены и прочие неравнодушные люди, после чего «джигиты» сразу «сдулись».
-----------------

ВОПРОС ТЕМ КТО 'НЕ ЛЮБИТ' РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ: каое ещё решение можете предложить Вы в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ? Написать в Amnesty International? Пожаловаться Мадонне? Подать в Страсбургский Суд? Напомню - решение надо было принимать ТАМ НА МЕСТЕ, в ситуации когда за окном "«джигиты» не угомонились и «подтянули» туда своих земляков". Ваши действия?

[phycksin-phun.livejournal.com]

А если бы джигиты напали не на русскую тёлку с русским же журналистом, а, скажем, на находящихся там в командировке французов. Французам тоже через социальные сети своих собирать?

[chest-i-razym.livejournal.com]

Французы уже своих собрали в национальное государство. Так что пиздюлей навешают их обидчикам наши же менты ибо Франция надавит на наших паханов, те обоссутся.

[kellylynch.livejournal.com]

прошу прощения, но это - не ОТВЕТ на поставленный мой вопрос, а дополнительный (причём - третьестепенный при взгляде с русской колокольни) вопрос :-) Его наличие НЕ ОСВОБОЖДАЕТ русских от необходимости настоятельно искать ответа на вопрос: "какое ещё решение можете предложить Вы в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ? " Увы

[europeoid.livejournal.com]

Никто в это не верит.К сожалению.

[evgeny vecherinkin (from livejournal.com)]

Пункт 1) - ПОЛНОСТЬЮ ЛЖИВ ! В самых передовых, процветающих странах мира, или самых быстро развивающихся - это все ВНИМАНИЕ - НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА Европы, Японии, Южной Кореи, Израиля, Китай, в Конституциях закреплен статус государствообразующего ГЛАВНОГО народа. Только именно благодаря этому эти страны и передовые или быстро развиваются(Китай). Да что там далеко ходить, в Конституции Казахстана записано, что это государство КАЗАХСКОЙ(не казахстанской, типа рассиянской никоновской) НАЦИИ, также и в конституциях Латвии, Грузии, в Конституции Финляндии записано, что там государствообразующих народа - два, финны и шведы, остальные два - саами и цыгане могут жить, но не править в стране. И ничего, эти страны не разваливаются, а наоборот, процветают. И только в России, где русские это никто, их могут все унижать и дискредитировать, любые народы могут захватывать власть, экономическую и политическую в России, что мы сейчас видим, в экономике и в политике господство нерусских, это потому что нет СТЕРЖНЕВОГО, государствообразующего народа.

[a-nikonov.livejournal.com]

хуйню порете

[evgeny vecherinkin (from livejournal.com)]

Это порете вы, а не я. Только НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА, ГДЕ ЕСТЬ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА И ПОЛЕЗНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, процветают. А где нет национальных государств, где инородцы и нацмены у власти, а капитал компрадорский колониальный, те отсталые - Латинская Америка, Африка, Ближний Восток, Индия, Россия. Збигнев Бжезинский, один из ведущих политиков США, недавно написал, что русские как народ европейской культуры достоин жить в ЕВРОПЕЙСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ. Он и я понимают в этом деле в тысячу раз больше чем, вы типичный образец либерального безнационала-русофоба 90-х годов типа Хайдара и Немцовера.

[igromnik.livejournal.com]

По первому пункту вообще не согласен. Ответьте мне на вопрос "А кто создал Россию" Татары? Башкиры? может Мордвинцы или ДИЧ(Дагестан,Ингушетия,Чечня), Россию создали Русские, поэтому и вправе называться государство образующей нацией, также как и французы и немцы и прочие нации имеющие своё государство, созданное их предками. В Германии например немцев 60% и они считаются государство образующей нацией, они считают Германию для немцев, хотя чистых немцем я думаю там меньше всех остальных )).
Более того территории России были в большинстве освоены, а не захвачены, наравне с малыми народами русские строили города, в которых жили в том числе и эти народы. Малые народы, я бы даже сказал очень малые, не имели свою государственность, о какой независимости идёт речь, независимость того чего никогда не было. Эти народы сохранили свою самобытность благодаря русскому народу и комплементарны русскому народу.
Вообще странно в России русских 83%, кто от кого будет отсоединяться, ДИЧ, невелика потеря, и славненько, Татария, Башкирия, странно но там русских больше тех же татар и башкир, и потом думаю они сами не захотят отсоединяться. Скажите русский житель Новосибирска захочет разделяться с русским жителем Хабаровска или Екатеринбурга или Самары или других русских городов, городов в которых русских более 50%. Ну и даже если теже татары захотят жить в своем татарском государстве, почему мы должны им запрещать, ведь пока мы запрещаем другим народам жить в своём государстве по своим законам, то и нам русским не дадут жить в своём русском государстве, можно также жить в одном государстве, но с автономиями. Если Россия, созданная русскими, не для Русских, ответьте какая страна тогда для русских.
По второму пункту полностью согласен, но дополню не только православие, а любую религию. Они не должны быть огосударственнены, и не должны спонсироваться государством, если люди верят, собрались, скинулись, построили себе церковь или мечеть или ещё что нибудь за городом и ходите никому не мешайте. Единственное что национализм я бы не назвал квазирелигией, только лишь по тому что человек при рождении имеет национальность, и эта национальность не замещает религиозную направленность и прочую шелуху.
Третий пункт бессмысленный так как необразованность приведёт не к распаду страны, а к полной гибели её.

[myl-j.livejournal.com]

Россию создали татары: объединили разобщенные княжества, двигавшиеся разными путями, одно в направлении Ганзы, другое под Литву, другое под Киев, юридически оформив власть сравнительно слабой на то время Москвы, обеспечив Москве военную и политическую поддержку пни покорении независимых княжеств (Новгородское, Тверское и Рязанское были те еще сепаратисты, пришлось подавлять огнем и мечом). Благодаря этому вместо той пестрой картины, которая есть сейчас у западных славян, наблюдаем единое государство, ведущее свою политическую родословную от Орды: северный улус Орды усилился и подмял под себя остальные.

[a-nikonov.livejournal.com]

Французы? Это кто такие? Гасконцы или прованцы? Жители Вадеи или Нормандии?
А русские кто такие? Чем русский отличается от нерусского?

[evgeny vecherinkin (from livejournal.com)]

Известный еврейский литератор, не помню как его зовут, как-то написал о поведении евреев во всех странах мира, где они живут: "Мы всюду и везде свои. Мы всюду и везде чужие". За 3000 лет их жизни в рассеянии среди других народов, ДОКАЗАНО ПРАКТИКОЙ, а не бредом никоновых, ЕВРЕИ СОХРАНЯЮТ СВОИ ОСОБЕННОСТИ В ПОВЕДЕНИИ И ОТНОШЕНИИ К ДРУГИМ НАРОДАМ, они ВСЕГДА СБИВАЮТСЯ В ОТДЕЛЬНЫЕ КУЧИ, В ЕВРЕЙСКИЕ МАФИИ И ЗАХВАТЫВАЮТ ГОСПОДСТВО В СТРАНАХ ПРОЖИВАНИЯ - финансово-экономическое, политическое. ТАК ДЕЙСТВУЮТ ЕВРЕЙСКИЕ ГЕНЫ, КАК И КИТАЙСКИЕ ГЕНЫ, ОНИ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ОПРЕДЕЛЯЮТ ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ГДЕ ОН ВЫРОС.
Другой пример на эту же тему, доказывающий вашу неправоту. В США с 1846 года проживает много мексиканцев, им сразу дали все гражданские права, после 1868 года дали свободу неграм. Эти две расовые группы, в основном смешанного характера с белыми, все это время несколько поколений жили и варились в наиболее передовом и развитом американском обществе, обязательно учились в начальных, а потом в средних школах вместе с белыми. Вопрос к общечеловеческому толерасту Никонову - Негры и мексиканцы в США стали такими же как белые американцы ? НЕТ !!! Умственный коэффициент АйКью у белых американцев 100, у мексиканцев 89, у негров 85. Это что, одни и те же люди, или все таки это разные виды людей, аналог разных видов животных в зоопарке, гд есть