![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чему на учат, так сказать, семья и школа?.. А также нерушимый блок коммунистов и патриотов?
Мы слышим от них, что Сталин был прав, проводя ускоренную индустриализацию и коллективизацию. Некоторые, правда оговариваются, что "фермерский путь был бы более эффективным, чем коллективизация" . Они понимают, что "тяжелые негативные последствия были вызваны исключительно высокими темпами коллективизации," но тут же заявляют, что иного выхода у Сталина не было, ибо надо было готовиться ко Второй мировой войне. Да, пишут эти любители Совка, "возможно, более эффективно было бы добиться двухукладности системы: наряду с обобществлением земель и собственности бедной части сельского населения, которая ничего от этого не теряла, сохранить «кулацкие», а по существу фермерские, хозяйства. Но кто тогда пошел бы из села в индустрию?"
Отвечаю: а кто пошел на заводы во всем остальных странах, прошедших тот же путь? Да вот та самая разорившаяся голытьба и пошла бы! Неэффективные собственники. А по поводу войны...
Это даже смешно - отсюда, из будущего, зная о том, как повернулась история и о том, что 22 июня 1941 года Гитлер напал на СССР, проецировать эти знания на двадцатые годы, когда никакого Гитлера еще не было. Посмотрите на Китай. Он взлетел буквально за десять лет, став из нищей крестьянской страны гипериндустриальной державой, главная проблема которой - как бы удержать экономический рост, как бы не перегреть экономику. А всего-то для этого нужно было не загонять людей в лагеря, а просто отказаться от социализма. И инвестиции хлынули. А про то, как Сталин поступал с иностранными инвесторами, в частности, и людьми вообще, прекрасно рассказано в моей книге "Бей первым!"
Обычно коммуняки возражают: мол, про то, что мир, установленный в Европе после Первой мировой, был непрочным, и так все знали. И приводят слова маршала Фоша: "...маршал Фош произнес фразу, известную всему миру: «Мы подписываем не мир, а перемирие на 20 лет». Такие пророческие слова выглядят пророческими только из будущего - и только потому, что сбылись. А сколько газеты той поры излучали других слов - о прочном мире. Они не сбылись и забыты. История - штука не программируемая маршалом Фошем.
Также красные говорят, что СССР находился во враждебном окружении и должен был готовиться к войне. Так это из-за вас он и находился во враждебном окружении, пидарасы! Если не вы, если бы не коммунисты со своими закидонами, никто бы и не угрожал нормально развивающейся капиталистической России, как никто не угрожал Финляндии, Англии или Турции. СССР представлял тогда раковую опухоль человечества, поэтому неудивительно, что здоровые ткани пытались эту хуйню отторгнуть. Или хотя бы ограничить рост опухоли. А учитывая, что коммуняки истерически выли про мировую революцию, понятно, как это всех тогда пугало.
Напомню также, что Гитлера Запад поощрял своими бездействиями к действиям на востоке, а Сталин поощрял своего друга Гитлера к действиям на Западе. Гитлер был совместным проектом Запада и Востока. Лошадкой, на которую ставили обе стороны. Поэтому Запад прощал ему всякую херню, а Сталин так вообще натравливал его на Англию, снабжая стратегическими ресурсами и не стесняясь об этом говорил.
Наконец, напомню коммунякам, что Вторая мировая началась не 22 июня 1941 года, а 1 сентября 1939 года - когда Сталин и Гитлер решили поделить Польшу. Без разрешения Сталина Гитлер на Польшу не напал бы, он не мог оказаться один против всех, "в кольце фронтов" - и против Запада, и против СССР. А оказался бы, если бы Сталин его проект не поддержал. Но два политических уркагана делили Европу - и поделили.
Известный тут всем клоун Хуйгад писал, повторяя зады красной пропаганды, что вероломное нападение Сталина на Польшу, "это была вынужденная необходимость отодвинуть границы от подальше от стратегических центров. Не будь этой оккупации, немцы бы за пару марш-бросков оказались бы в Киеве, Ленинграде и далее в Москве." Ага! Точно так же "вынужденно" СССР напал на Финляндию, аннексировал три Прибалтийские страны, вторгся в Румынию, без объявления войны напал на Иран и Японию. Все это было вынужденно! Нам все они угрожали или просто были некрасивыми.
Но вот ведь какой парадокс... Тому же Хуйгаду shevalex грамотно ответил: "Считаем:
Пакт. Раздел Польши. Расстояние от общей границы с Германией до Москвы - 1300 км.
Пакт не подписан. Польша нетронута. Расстояние от границы Германии до Москвы - 1600 км." Вот и весь хуйгадовский аргумент...
Мне тут, кстати, добрые люди прислали плакат времен войны.
И плакат времен дружбы с Гитлером:
Мы слышим от них, что Сталин был прав, проводя ускоренную индустриализацию и коллективизацию. Некоторые, правда оговариваются, что "фермерский путь был бы более эффективным, чем коллективизация" . Они понимают, что "тяжелые негативные последствия были вызваны исключительно высокими темпами коллективизации," но тут же заявляют, что иного выхода у Сталина не было, ибо надо было готовиться ко Второй мировой войне. Да, пишут эти любители Совка, "возможно, более эффективно было бы добиться двухукладности системы: наряду с обобществлением земель и собственности бедной части сельского населения, которая ничего от этого не теряла, сохранить «кулацкие», а по существу фермерские, хозяйства. Но кто тогда пошел бы из села в индустрию?"
Отвечаю: а кто пошел на заводы во всем остальных странах, прошедших тот же путь? Да вот та самая разорившаяся голытьба и пошла бы! Неэффективные собственники. А по поводу войны...
Это даже смешно - отсюда, из будущего, зная о том, как повернулась история и о том, что 22 июня 1941 года Гитлер напал на СССР, проецировать эти знания на двадцатые годы, когда никакого Гитлера еще не было. Посмотрите на Китай. Он взлетел буквально за десять лет, став из нищей крестьянской страны гипериндустриальной державой, главная проблема которой - как бы удержать экономический рост, как бы не перегреть экономику. А всего-то для этого нужно было не загонять людей в лагеря, а просто отказаться от социализма. И инвестиции хлынули. А про то, как Сталин поступал с иностранными инвесторами, в частности, и людьми вообще, прекрасно рассказано в моей книге "Бей первым!"
Обычно коммуняки возражают: мол, про то, что мир, установленный в Европе после Первой мировой, был непрочным, и так все знали. И приводят слова маршала Фоша: "...маршал Фош произнес фразу, известную всему миру: «Мы подписываем не мир, а перемирие на 20 лет». Такие пророческие слова выглядят пророческими только из будущего - и только потому, что сбылись. А сколько газеты той поры излучали других слов - о прочном мире. Они не сбылись и забыты. История - штука не программируемая маршалом Фошем.
Также красные говорят, что СССР находился во враждебном окружении и должен был готовиться к войне. Так это из-за вас он и находился во враждебном окружении, пидарасы! Если не вы, если бы не коммунисты со своими закидонами, никто бы и не угрожал нормально развивающейся капиталистической России, как никто не угрожал Финляндии, Англии или Турции. СССР представлял тогда раковую опухоль человечества, поэтому неудивительно, что здоровые ткани пытались эту хуйню отторгнуть. Или хотя бы ограничить рост опухоли. А учитывая, что коммуняки истерически выли про мировую революцию, понятно, как это всех тогда пугало.
Напомню также, что Гитлера Запад поощрял своими бездействиями к действиям на востоке, а Сталин поощрял своего друга Гитлера к действиям на Западе. Гитлер был совместным проектом Запада и Востока. Лошадкой, на которую ставили обе стороны. Поэтому Запад прощал ему всякую херню, а Сталин так вообще натравливал его на Англию, снабжая стратегическими ресурсами и не стесняясь об этом говорил.
Наконец, напомню коммунякам, что Вторая мировая началась не 22 июня 1941 года, а 1 сентября 1939 года - когда Сталин и Гитлер решили поделить Польшу. Без разрешения Сталина Гитлер на Польшу не напал бы, он не мог оказаться один против всех, "в кольце фронтов" - и против Запада, и против СССР. А оказался бы, если бы Сталин его проект не поддержал. Но два политических уркагана делили Европу - и поделили.
Известный тут всем клоун Хуйгад писал, повторяя зады красной пропаганды, что вероломное нападение Сталина на Польшу, "это была вынужденная необходимость отодвинуть границы от подальше от стратегических центров. Не будь этой оккупации, немцы бы за пару марш-бросков оказались бы в Киеве, Ленинграде и далее в Москве." Ага! Точно так же "вынужденно" СССР напал на Финляндию, аннексировал три Прибалтийские страны, вторгся в Румынию, без объявления войны напал на Иран и Японию. Все это было вынужденно! Нам все они угрожали или просто были некрасивыми.
Но вот ведь какой парадокс... Тому же Хуйгаду shevalex грамотно ответил: "Считаем:
Пакт. Раздел Польши. Расстояние от общей границы с Германией до Москвы - 1300 км.
Пакт не подписан. Польша нетронута. Расстояние от границы Германии до Москвы - 1600 км." Вот и весь хуйгадовский аргумент...
Мне тут, кстати, добрые люди прислали плакат времен войны.
И плакат времен дружбы с Гитлером:
