>> Есть что-то в микромире, что является причиной сознания. Или его "атомом".
Да ну, глупости всё это. Конечно же, никакого достойного нашего внимания "атома" сознания нет, да и, в общем-то, не нужно.
Наше сознание возникает как системный эффект. Системный эффект - это свойство системы, которое у системы есть, а у её составных его нет.
Мой любимый пример - топор. У него есть свойство "удобно рубить дрова". Этого свойства нет у лопаты, у собаки, у интернет-эксплорера. А у топора оно есть. Смотрим, из чего топор состоит. Он состоит из деревяшки (топорище), из железяки (тоже называется "топор") и клинышка. Деревяшкой совсем невозможно рубить дрова. Железякой можно попытаться, но это точно не удобно. Клинышек, понятное дело, совсем в пролёте. Может быть, всё дело в месте соединения? Тоже нет, потому что если "под корешок" срезать топорище, получится фигня, а не топор.
Бессмысленно искать "атом" удобства рубления дров. С сознанием - та же ерунда. Оно есть свойство, которым обладает система, но не обладает ни одна из его частей.
Собственно, в этом и заключается кошмар редукционизма, в котором увязла современная наука. Нам кажется, что чем более мощный микроскоп мы возьмём, тем глубже и полнее познаем реальность. Но с этим как раз облом. Чем мощнее микроскоп, тем больше системных эффектов выпадает из поля зрения. А ведь они-то нам как раз интереснее всего. Вот и получается, что вкус котлеты зависит не от того, существует бозон Хиггса или это всё выдумки. Вкус котлеты зависит от того, посолили её или нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-15 05:55 pm (UTC)Да ну, глупости всё это. Конечно же, никакого достойного нашего внимания "атома" сознания нет, да и, в общем-то, не нужно.
Наше сознание возникает как системный эффект. Системный эффект - это свойство системы, которое у системы есть, а у её составных его нет.
Мой любимый пример - топор. У него есть свойство "удобно рубить дрова". Этого свойства нет у лопаты, у собаки, у интернет-эксплорера. А у топора оно есть. Смотрим, из чего топор состоит. Он состоит из деревяшки (топорище), из железяки (тоже называется "топор") и клинышка. Деревяшкой совсем невозможно рубить дрова. Железякой можно попытаться, но это точно не удобно. Клинышек, понятное дело, совсем в пролёте. Может быть, всё дело в месте соединения? Тоже нет, потому что если "под корешок" срезать топорище, получится фигня, а не топор.
Бессмысленно искать "атом" удобства рубления дров. С сознанием - та же ерунда. Оно есть свойство, которым обладает система, но не обладает ни одна из его частей.
Собственно, в этом и заключается кошмар редукционизма, в котором увязла современная наука. Нам кажется, что чем более мощный микроскоп мы возьмём, тем глубже и полнее познаем реальность. Но с этим как раз облом. Чем мощнее микроскоп, тем больше системных эффектов выпадает из поля зрения. А ведь они-то нам как раз интереснее всего. Вот и получается, что вкус котлеты зависит не от того, существует бозон Хиггса или это всё выдумки. Вкус котлеты зависит от того, посолили её или нет.