Скачок? Ну, например, появляется белок, который запускает реакцию при определённой концентрации питательных веществ внутри клетки.
С того момента, как бактерия в своих управляющих контурах начинает принимать в расчёт своё собственное состояние, мы можем говорить, что она обладает сознанием. Примерно в той же мере, в какой спонтанно реплицирующиеся рнк являются жизнью. Ибо качественный барьер преодолён, система получила информацию о самой себе, это и есть скачок. А дальше идёт градиент усложнения, остаётся лишь количественно наращивать объём участвующих в принятии решений контуров обратной связи, появления их иерархии, усложнения органов внешнего и внутреннего восприятия, пока, наконец, не появляется рефлексирующий на табуретке Достоевский.
Нет информации о себе - автомат. Есть информация о себе - есть сознание.
Оба случая могут быть примитивны или необъятно сложны. Возможен гибрид. Скажем, прямоходящий двуногий робот, оценивающий положение тела и сохраняющий равновесие. У него есть представление о себе. И чем больше вычислений вовлечено в оценку этого представления о себе, тем сложней "сознание".
Понятно, что главная причина не согласиться с этим механистическим представлением - это иллюзия невозможности появления у машины того самого, что человек называет сознанием и полагает божественной искрой, неописуемой в терминах сигналов и вычислений. Ну не получается поверить, что железка осознает себя и удивится. Но думаю, это априорное представление о собственной уникальности и невычислимости - уловка эволюции, работающая на инстинкт самосохранения.
И природа нас так обманывает сплошь и рядом. Например, ну что плохого в том, что особь гибнет? Для неё - ничего. Просто часть информации не скопируется с одного носителя на другой. Это нейтральная информация, пустяк. Но для особи смерть - бог весть что такое, конец мира. Разум сделали рабом генома, объяснили, что жопой за выживание отвечает. Тоже иллюзия, как неприрывность сознания.
Конечно, я могу ошибаться, и рад буду узнать что-то новенькое, что поменяет мой на это взгляд, но Пенроузовские мечты о таинственном квантовом дне сознания пока не находят подтверждения - не нашли пока, в каком месте мозг опускается в расчётах сознания ниже простой химии на какой-нибудь квантовый уровень.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-15 11:03 pm (UTC)С того момента, как бактерия в своих управляющих контурах начинает принимать в расчёт своё собственное состояние, мы можем говорить, что она обладает сознанием. Примерно в той же мере, в какой спонтанно реплицирующиеся рнк являются жизнью. Ибо качественный барьер преодолён, система получила информацию о самой себе, это и есть скачок. А дальше идёт градиент усложнения, остаётся лишь количественно наращивать объём участвующих в принятии решений контуров обратной связи, появления их иерархии, усложнения органов внешнего и внутреннего восприятия, пока, наконец, не появляется рефлексирующий на табуретке Достоевский.
Нет информации о себе - автомат.
Есть информация о себе - есть сознание.
Оба случая могут быть примитивны или необъятно сложны. Возможен гибрид. Скажем, прямоходящий двуногий робот, оценивающий положение тела и сохраняющий равновесие. У него есть представление о себе. И чем больше вычислений вовлечено в оценку этого представления о себе, тем сложней "сознание".
Понятно, что главная причина не согласиться с этим механистическим представлением - это иллюзия невозможности появления у машины того самого, что человек называет сознанием и полагает божественной искрой, неописуемой в терминах сигналов и вычислений. Ну не получается поверить, что железка осознает себя и удивится. Но думаю, это априорное представление о собственной уникальности и невычислимости - уловка эволюции, работающая на инстинкт самосохранения.
И природа нас так обманывает сплошь и рядом. Например, ну что плохого в том, что особь гибнет? Для неё - ничего. Просто часть информации не скопируется с одного носителя на другой. Это нейтральная информация, пустяк. Но для особи смерть - бог весть что такое, конец мира. Разум сделали рабом генома, объяснили, что жопой за выживание отвечает. Тоже иллюзия, как неприрывность сознания.
Конечно, я могу ошибаться, и рад буду узнать что-то новенькое, что поменяет мой на это взгляд, но Пенроузовские мечты о таинственном квантовом дне сознания пока не находят подтверждения - не нашли пока, в каком месте мозг опускается в расчётах сознания ниже простой химии на какой-нибудь квантовый уровень.