Я читал про радиоуглеродный метод. Он не убеждает даже специалистов и весьма сомнителен сам по себе. Он лишь может с той или иной вероятностью подтвердить или опровергнуть догадки археологов. А без этих догадок, может выдать вообще полный бред.
Во-первых, раннее средневековье не было таким уж мракобесным. Христианство в том виде, в котором мы его знаем, сложилось только в 11 веке. Что там было до этого, весьма туманно. А причин для фальсификации могло быть много, начиная от желания разбогатеть и прославиться, и кончая попытками очернить прошлое теми же мракобесами. А может это и не подделка. Это вполне может быть артефакт гораздо позднего времени, неправильно датированный.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-19 05:31 pm (UTC)Во-первых, раннее средневековье не было таким уж мракобесным. Христианство в том виде, в котором мы его знаем, сложилось только в 11 веке. Что там было до этого, весьма туманно. А причин для фальсификации могло быть много, начиная от желания разбогатеть и прославиться, и кончая попытками очернить прошлое теми же мракобесами. А может это и не подделка. Это вполне может быть артефакт гораздо позднего времени, неправильно датированный.