Почему Сталин не мог не закрепостить крестьян

[a_nikonov]

Даже не зная действующих в сталинском СССР законов и нормативных актов, можно из самых общих соображений вывести необходимость закрепощения крестьян. Сталин просто не мог не запретить свободное перемещение граждан по собственной стране. По причине наличия колхозов.
Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.


Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым

Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.

Comments

[klim-vo.livejournal.com]

Глупому буржую - Никонову из семьи подкулачником мироедов трудно понять, что без налиичия эксплуататроских классов капиталистических паразитов продукцию можно выпускать по ее себестоимости, без распилов и откатов.
Потому у Гитлера в капиталистической Германии самолет строил миллион, а для в СССР он обходился всего лишь в 100 тыс. руб. и его мог приобрести маломальски трудолюбивый колхозник и даже советский писатель.
Вот Никонов может куприть для своей буржуинской армии хотя бы пушку, чтобы стрелять из нее по красноперым.
Хуй там.

Вот потому у Вермахта было 3000 танков а у РККА 30 тыс, что наглядно показывает все преимущества социалистической модели производства.

[bas-vor.livejournal.com]

Целых 5 лет доказывало.

[klim-vo.livejournal.com]

5,5 лет доказывали англосаксы, а СССР менее 4-х лет

[bas-vor.livejournal.com]

Хорошо, пусть так, но в десять же раз сильнее, почему тогда так долго и с такими потерями?

[klim-vo.livejournal.com]

насление объединенной гилером европы было 450 миллионов а СССР 180 млн.
а в 1942 г его оставалось и вовсе 120 млн.

[popoluh.livejournal.com]

насление объединенной гилером европы было 450 миллионов а СССР 180 млн.
ты трепло ж однако.
какое отношение население франции или польши имело к противостоянию с СССР?

[bas-vor.livejournal.com]

Пускай считает, я готов согласится с любыми его цифрами.

[klim-vo.livejournal.com]

а на кого они все работали?

[petro777.livejournal.com]

ты давай не пизди. мы же танки сравниваем. забыл? :)

[klim-vo.livejournal.com]

В РККА нормальные танки и самоходки начали поступать только к осени 1944 г.
самоходок вообше до лета 43-го небыло
свои бронетранспортеры до конца войны так и не появились
всю войну провоевали с допотопным пулеметом "Максимом" от 1-й мировой войны

[petro777.livejournal.com]

Да ты что! Правда? :)

А теперь возвращаемся к твоим "всем преимуществам социалистической модели производства".

Из твоих же слов следует, что НА БУМАГЕ всё прекрасно (десятикратное превосходство), а ПО ФАКТУ качество изделий - полная хуйня.

"На словах ты Лев Толстой, а на деле - хуй простой"
Есть такой стишок :)

[stegman.livejournal.com]

В РККА нормальные танки и самоходки начали поступать только к осени 1944 г.
Так и в немецкой и америакнской армии бронетехника поступавшая в конце войны была намного лучще,той, что имелась на начало.

[bas-vor.livejournal.com]

Какая разница сколько там миллионов, вы же говорите что производили они в 10 раз хуже, или вы меня обманули?

[klim-vo.livejournal.com]

хухе были система управления и качество человеческого материала

[bas-vor.livejournal.com]

Ок, система была хуже, качество материала еще хуже. Тогда почему потребовалось так много времени и жертв?

[klim-vo.livejournal.com]

воюют не системы и не люди, а воюют оргштатные структуры

[popoluh.livejournal.com]

Вот потому у Вермахта было 3000 танков а у РККА 30 тыс, что наглядно показывает все преимущества социалистической модели производства.
Так говно были танки. И теряли их в соотношении 1 к 10.
Гитлер экономику на военные нужды только в 1943 году перевел. Два года воевал с мирной экономикой не напрягаясь особо.

[bas-vor.livejournal.com]

Ну что ж вы всю интригу портите.

[klim-vo.livejournal.com]

Гитлер воевал против всего мира, а СССР против всей Европы

[petro777.livejournal.com]

Гитлер воевал против всего мира и чуть не победил.

Хорошо, что Сталину союзники подмогнули, а то бы просрал все полимеры :)

[klim-vo.livejournal.com]

если бы сталину не помогли союзники, то он бы объединился с Гитлером и поставил бы раком всех этих союзничков

[petro777.livejournal.com]

Ыыы, вон оно чо, Михалыч. Оказывается Гитлер на СССР напал и почти завоевал - чтобы со Сталиным объединиться!

Отсыпь травы и давай вместе продолжать фантазировать: если бы Сталину не помогли союзники, то прилетели бы инопланетяне, объединились бы со Сталиным и поставили бы раком всех вокруг!

P.S. А почему ты "сталин" пишешь с маленькой буквы, а "Гитлер" - с большой? Ах ты фашистский прихвостень! :))

[radw66.livejournal.com]

Как известно немецкие танки не намного превосходили наши. Тигров и Пантер тогда ещё не сильно шлёпали. Да и дорогие они что пиздец. Дело в отсутствии средств связи, разорганизованности и попросту неумении воевать с армией, имеющей большой боевой опыт. Посадившей за год на хуй всю Европу.
На Гитлера экономики нескольких европейских государств работали. В частности танки были в большом количестве чешской сборки.

[popoluh.livejournal.com]

Как известно немецкие танки не намного превосходили наши.
Это маразматичное откровение тебе пришло свыше? Немцы били красную армию обычно имея в пять-семь раз меньше танков весь 1941-42 и даже в 1943 году.
Не верьте вики - там бред скопированный с советской пропаганды.
Чуть внимательнее начинаешь вникать масшабы ебанутости советской военной системы поражают воображение.
СССР наклепал за 1941 -42 год порядка 8 тысяч танков Т-60/70. И почти все они были потеряны в эти годы.
Немцы их называли "неистребимой саранчой" - их сотнями жгли, а они все лезут и лезут.

[radw66.livejournal.com]

Сравниваются обычно танки одного класса. В то время немцы танки такого класса и делать-то перестали. Наши шлёпали, т.к. Т-60 в определённых условиях местности был весьма эффективен. Особенно при выпизживании пехоты. Как бы никто и не спорит, что в начале войны нашим бронетанковым войскам, да и не им одним доставалось весьма нехило. Однако не надо забывать, что и 41 и 45 и даже 43 в итоге закончились 45-м. Ебанутость системы признавала сама система и лечила её на протяжении всей войны. А результат налицо.