"Во-первых, я вам не секретарь и не учитель, сами погуглите о правилах приличия, так, для общего развития." Правила приличия - это условность, они везде разные. В Германии считается (точнее, до недавних пор считалось) нормой вещей пердеть, к примеру. Потом эту норму пересмотрели. В Древнем Риме гомосексуализм был пределом постыдности, а воинов и вовсе казнили, если уличали в гомосексуальных связях. В Древней Греции гомосексуализм был повсеместным стандартом для подавляющего большинства мужчин. Еще лет 30 назад никто в Европе и США не мог представить, что возникнет институт однополых браков. А сейчас он там возник. В Азербайджане нормой вещей считается принимать пищу руками. В Индии (конечно, среди беднейших слоев населения) норма вещей - писать прилюдно. В Германии многие публичные сауны работают без разделения по половому признаку - и мужчины, и женщины посещают их в голом виде. В России сейчас такая практика неприемлема категорически. А всего лишь 300 лет назад русские крестьяне посещали баню все вместе - и женщины, и мужчины, и дети - в голом виде. У православных монахов считается дерзостью смотреть человеку в глаза. Я могу вам примеры этих условностей продолжать до бесконечности. Вы по причине своего гуманитарного мышления можете думать (точнее, не думать, а иметь штамп в голове), что ваш личный набор правил и установок (которые вы называете "приличием) - это самый правильный и объективный набор правил. А я вам говорю, что все ваши правила - это условность, общественный штамп. Если бы вас родители научили рыгать прилюдно, и общество бы это не порицало, вы бы считали рыгание нормой вещей, входящих в рамки ваших "приличий".
"Во-вторых, встречный вопрос, кто установил то, что вы называете штампами?" Я. Но я не просто штампую, а аргументирую. Штамп - это отживший свое анахронизм в стандартах поведения, не имеющий в современном нам мире каких-либо логических, практических и финансовых обоснований. Вы штампуете: "Нельзя прилюдно говорить о сексе!" А я вам отвечаю: Кто это так установил? Для кого? Зачем? Я на предыдущей наемной работе преспокойно говорил о сексе со своими сотрудницами, которые старше меня на 10-20 лет или младше. И что? Никому хуже не стало. Стало только интереснее, и отношения стали доверительнее. Ну, а на нынешней работе я уж и тем более могу с кем угодно и о чем угодно говорить. И плевать я хотел на ваши выдуманные "правила приличия".
"В третьих, я потеряла интерес к нашей беседе." Полагаю, вряд ли. Именно поэтому вы ответите на этот мой коммент.
"Аааа, в четвертых, если вы считаете допустимым обсуждать здесь секс, то что вам за дело до ошибок "некоторых писателей и писунов"?" А какую связь вы усмотрели между сексом и правописанием?! Я такой связи не вижу. Вы видите связь между разговорами о сексе и правописанием? Тогда утрудитесь объяснить мне, какая же здесь скрыта тайная связь?
"P.S. И не надо меня учить русскому языку, я розмовляю українською." Говорите при людях на украинском, дома говорите на русском и думаете на русском. Вас таких "украинцев"- 87% граждан Украины.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-07-05 10:20 am (UTC)Правила приличия - это условность, они везде разные. В Германии считается (точнее, до недавних пор считалось) нормой вещей пердеть, к примеру. Потом эту норму пересмотрели. В Древнем Риме гомосексуализм был пределом постыдности, а воинов и вовсе казнили, если уличали в гомосексуальных связях. В Древней Греции гомосексуализм был повсеместным стандартом для подавляющего большинства мужчин. Еще лет 30 назад никто в Европе и США не мог представить, что возникнет институт однополых браков. А сейчас он там возник. В Азербайджане нормой вещей считается принимать пищу руками. В Индии (конечно, среди беднейших слоев населения) норма вещей - писать прилюдно. В Германии многие публичные сауны работают без разделения по половому признаку - и мужчины, и женщины посещают их в голом виде. В России сейчас такая практика неприемлема категорически. А всего лишь 300 лет назад русские крестьяне посещали баню все вместе - и женщины, и мужчины, и дети - в голом виде. У православных монахов считается дерзостью смотреть человеку в глаза. Я могу вам примеры этих условностей продолжать до бесконечности. Вы по причине своего гуманитарного мышления можете думать (точнее, не думать, а иметь штамп в голове), что ваш личный набор правил и установок (которые вы называете "приличием) - это самый правильный и объективный набор правил. А я вам говорю, что все ваши правила - это условность, общественный штамп. Если бы вас родители научили рыгать прилюдно, и общество бы это не порицало, вы бы считали рыгание нормой вещей, входящих в рамки ваших "приличий".
"Во-вторых, встречный вопрос, кто установил то, что вы называете штампами?"
Я. Но я не просто штампую, а аргументирую. Штамп - это отживший свое анахронизм в стандартах поведения, не имеющий в современном нам мире каких-либо логических, практических и финансовых обоснований. Вы штампуете: "Нельзя прилюдно говорить о сексе!" А я вам отвечаю: Кто это так установил? Для кого? Зачем? Я на предыдущей наемной работе преспокойно говорил о сексе со своими сотрудницами, которые старше меня на 10-20 лет или младше. И что? Никому хуже не стало. Стало только интереснее, и отношения стали доверительнее. Ну, а на нынешней работе я уж и тем более могу с кем угодно и о чем угодно говорить. И плевать я хотел на ваши выдуманные "правила приличия".
"В третьих, я потеряла интерес к нашей беседе."
Полагаю, вряд ли. Именно поэтому вы ответите на этот мой коммент.
"Аааа, в четвертых, если вы считаете допустимым обсуждать здесь секс, то что вам за дело
до ошибок "некоторых писателей и писунов"?"
А какую связь вы усмотрели между сексом и правописанием?! Я такой связи не вижу. Вы видите связь между разговорами о сексе и правописанием? Тогда утрудитесь объяснить мне, какая же здесь скрыта тайная связь?
"P.S. И не надо меня учить русскому языку, я розмовляю українською."
Говорите при людях на украинском, дома говорите на русском и думаете на русском. Вас таких "украинцев"- 87% граждан Украины.