"...Не помню где но есть данные что общие потери от стрелкового оружия в ВОВ у немцев 39%" Не помню где, но есть... Гениально! В чем вы пытаетесь меня убедить? Я всего лишь взял ваше исходное соотношение по количеству выпущенных пуль и предполагаемому количеству убитых (раненых), равное 100:1 (притом завышенное мной, ибо вы давали еще меньшее соотношение), и показал на примере Сталинграда, что оно не состоятельно. Занижено, минимум в 10 раз. Этот косяк вы признали, но не открытым текстом (чего еще от "поцреота" ждать?). Итак, 1000:1. Хорошо. Хотя, нужно отметить, что данное соотношение является минимально возможным (по факту - в разы больше).
Секундочку! Вы не хотите распространять это соотношение на современное оружие? Почему? В буче на ЮВУ задействованы, преимущественно, "калаши", которые отнюдь не славятся высокой кучностью стрельбы. Они не этим подкупают. А вот в ВОВ пехотой использовались в основном винтовки (особенно, в первые годы). Из винтовки не постреляешь от бедра веером. Там каждый выстрел - прицельный. Исходя из этого, соотношение количества выстрелов к количеству жертв должно быть очень низким (ниже 100:1). Однако ж, нет. Почему? Да, потому, что когда стреляет противник, стрелять в ответ очень тяжело. Психологически тяжело высунуться из окопа, когда по тебе "работает" противник. Для этого пехота и создает "плотность огня", не давая высунуться. Основные потери от стрелкового оружия возникают, когда атакующие под прикрывающим огнем вплотную приближаются к вражеским позициям. Вот там уже работает принцип "кто выстрелил первым - тот и выжил". Что касается заварушки на Украине, то как регулярные украинские части, так и (тем более) ополченцев сепаратистов сложно представить наполненными высочайшим воинским духом и готовыми под огнем идти на вражеские позиции. Стреляют то они от души, но не по противнику, а в сторону противника, создавая "заградительный огонь". А основные потери несут в результате действий артиллерии (что неудивительно)... Вывод: патронов тратится много (иначе не обеспечить заградительный огонь), а эффекта (в виде гор вражеских трупов) мало, ибо, как я уже говорил, желающих идти на вражеские окопы под огнем не находится...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-07-25 12:45 pm (UTC)Не помню где, но есть... Гениально!
В чем вы пытаетесь меня убедить? Я всего лишь взял ваше исходное соотношение по количеству выпущенных пуль и предполагаемому количеству убитых (раненых), равное 100:1 (притом завышенное мной, ибо вы давали еще меньшее соотношение), и показал на примере Сталинграда, что оно не состоятельно. Занижено, минимум в 10 раз. Этот косяк вы признали, но не открытым текстом (чего еще от "поцреота" ждать?). Итак, 1000:1. Хорошо. Хотя, нужно отметить, что данное соотношение является минимально возможным (по факту - в разы больше).
Секундочку! Вы не хотите распространять это соотношение на современное оружие? Почему? В буче на ЮВУ задействованы, преимущественно, "калаши", которые отнюдь не славятся высокой кучностью стрельбы. Они не этим подкупают. А вот в ВОВ пехотой использовались в основном винтовки (особенно, в первые годы). Из винтовки не постреляешь от бедра веером. Там каждый выстрел - прицельный. Исходя из этого, соотношение количества выстрелов к количеству жертв должно быть очень низким (ниже 100:1). Однако ж, нет. Почему? Да, потому, что когда стреляет противник, стрелять в ответ очень тяжело. Психологически тяжело высунуться из окопа, когда по тебе "работает" противник. Для этого пехота и создает "плотность огня", не давая высунуться. Основные потери от стрелкового оружия возникают, когда атакующие под прикрывающим огнем вплотную приближаются к вражеским позициям. Вот там уже работает принцип "кто выстрелил первым - тот и выжил".
Что касается заварушки на Украине, то как регулярные украинские части, так и (тем более)
ополченцевсепаратистов сложно представить наполненными высочайшим воинским духом и готовыми под огнем идти на вражеские позиции. Стреляют то они от души, но не по противнику, а в сторону противника, создавая "заградительный огонь". А основные потери несут в результате действий артиллерии (что неудивительно)...Вывод: патронов тратится много (иначе не обеспечить заградительный огонь), а эффекта (в виде гор вражеских трупов) мало, ибо, как я уже говорил, желающих идти на вражеские окопы под огнем не находится...