Не помню где, но есть... Гениально! Ну не менее "гениально" чем ваши 10-15 тыс на одного убитого. Убитого! Хотя я вам с самого начала писал про поржённых пулями. Но я же не сомневаюсь что где то вы эти цифры читали. (Правда не поняли о чём шла речь, а речь вероятно шла о том, что русская армия тратила в период 1 мировой 12 миллионов патронов в месяц. ) Ну так это ведь вся армия, и те кто в окопах сидел и те кто в запасных частях в тылу тратил патроны на стрельбищах. Секундочку! Вы не хотите распространять это соотношение на современное оружие? Почему? В буче на ЮВУ задействованы, преимущественно, "калаши", которые отнюдь не славятся высокой кучностью стрельбы. Они не этим подкупают. А вот в ВОВ пехотой использовались в основном винтовки (особенно, в первые годы). Из винтовки не постреляешь от бедра веером. Там каждый выстрел - прицельный. Исходя из этого, соотношение количества выстрелов к количеству жертв должно быть очень низким (ниже 100:1) Вам знакома конструкция прицела на "калаше" и на винтовке Мосина? Вы знает, что в боях в городе использовались пистолеты-пулемёты? А в боях за городом - большое количество ручных, станковых, танковых, зенитных, авиационных пулемётов? Сегодня в авиации пулемёты практически не используют. И зенитки сегодня это не счетверённые пулемёты Максим, а пушки. И БМП (аналог лёгких танков ВОВ) ведут огонь не из пулемётов, а из 30мм пушек. Да, потому, что когда стреляет противник, стрелять в ответ очень тяжело. Психологически тяжело высунуться из окопа, когда по тебе "работает" противник. Для этого пехота и создает "плотность огня", не давая высунуться. Основные потери от стрелкового оружия возникают, когда атакующие под прикрывающим огнем вплотную приближаются к вражеским позициям. Вот там уже работает принцип "кто выстрелил первым - тот и выжил" Вы военный специалист? Были на войне под огнём? Ну или хотя бы на полевых выходах на учениях?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-07-25 01:34 pm (UTC)Ну не менее "гениально" чем ваши 10-15 тыс на одного убитого. Убитого! Хотя я вам с самого начала писал про поржённых пулями. Но я же не сомневаюсь что где то вы эти цифры читали. (Правда не поняли о чём шла речь, а речь вероятно шла о том, что русская армия тратила в период 1 мировой 12 миллионов патронов в месяц. ) Ну так это ведь вся армия, и те кто в окопах сидел и те кто в запасных частях в тылу тратил патроны на стрельбищах.
Секундочку! Вы не хотите распространять это соотношение на современное оружие? Почему? В буче на ЮВУ задействованы, преимущественно, "калаши", которые отнюдь не славятся высокой кучностью стрельбы. Они не этим подкупают. А вот в ВОВ пехотой использовались в основном винтовки (особенно, в первые годы). Из винтовки не постреляешь от бедра веером. Там каждый выстрел - прицельный. Исходя из этого, соотношение количества выстрелов к количеству жертв должно быть очень низким (ниже 100:1)
Вам знакома конструкция прицела на "калаше" и на винтовке Мосина?
Вы знает, что в боях в городе использовались пистолеты-пулемёты? А в боях за городом - большое количество ручных, станковых, танковых, зенитных, авиационных пулемётов? Сегодня в авиации пулемёты практически не используют. И зенитки сегодня это не счетверённые пулемёты Максим, а пушки. И БМП (аналог лёгких танков ВОВ) ведут огонь не из пулемётов, а из 30мм пушек.
Да, потому, что когда стреляет противник, стрелять в ответ очень тяжело. Психологически тяжело высунуться из окопа, когда по тебе "работает" противник. Для этого пехота и создает "плотность огня", не давая высунуться. Основные потери от стрелкового оружия возникают, когда атакующие под прикрывающим огнем вплотную приближаются к вражеским позициям. Вот там уже работает принцип "кто выстрелил первым - тот и выжил"
Вы военный специалист? Были на войне под огнём? Ну или хотя бы на полевых выходах на учениях?