В это сложно поверить, но на свете существуют абсолютно аморальные люди!

[a_nikonov]

Есть такой сорт людей, для которых главное, чтобы не моя корова жила, а чтобы у соседа сдохла. Радости других людей они встречают со злобой. Представьте себе, одному человеку хорошо, а второй ИЗ-ЗА ЭТОГО исходит ненавистью. Как назвать таких людей? Я бы назвал их подонками, если вы не против.
Вот, например, один человек (скажем, Никонов) испытывает радость и удовольствие от смешных плакатов и, будучи человеком большой и открытой души, стремится поделиться своей радостью с другими. И что же? Находится группка неблагодарных людей, которые впадают в бешенство, видя радость другого человека! Мы уже знаем, как называются люди которым плохо, когда другим хорошо...
Вы уж там как хотите, господа коммуно-фашисты, но что-то порочное есть в вашей морально-нравственной сфере. Какая-то гнильца...

Comments

[golosrazuma.livejournal.com]

Вот именно. А ты изначально пытался все слишком упростить. Мало ли от чего человек може получать удовольствие. Кроме того, то, что кажется смешным для тебя, может показаться совершенно не смешным для многих. Может, кому-то покажется смешным вымазаться говном и ходить перед носом прохожих махать грязными руками. А что, реального вреда никакого... Все относительно. Просто ты почему-то пытаешься свое восприятие смешного возвести в абсолют, рассуждая так, что если тебе это смешно, то это должно быть смешно и остальным, а если им не смешно, то они подонки, коммуно-быдло и так далее... Американцам, например, очень смешно, когда кто-то падает с велосипеда - желательно, свернув при этом шею. Просто заходятся в хохоте! Или тортом в лицо бросить - вот уж ржач такой, что просто сил нет. Мне почему-то ни то, ни друго не смешно. Наверное, я тоже подонок?

[dr-renton.livejournal.com]

Тут мне кажется еще вариант: есть пространство где Никонов пишет, и куда можно не входить и не читать то, что он пишет, как минимум зная что он пишет, но кто пишет здесь комментарии, брызжущие слюной. Одни и теже люди. Наверное что-то не в порядке у них все таки ))

А по теме: отличный рефрейминг ))

[golosrazuma.livejournal.com]

На самом деле, я с большим уважением отношусь к творчеству Никонова и частенько общаюсь с ним лично. Тем более странно мне видеть все то, что он публиковал последние дней 10. Посему я продолжаю считать это безвкусной провокацией, своего рода социально-психологическим экспериментом, совершенно не отражающим его внутреннюю сущность как человека.

[a-nikonov.livejournal.com]

Я не верю тебе. У тебя всегда было чувство юмороа, и я не верю, что как минимум половина опубликованных картинок не вызвала у тебя улыбки. Там есть просто шедевры.

[golosrazuma.livejournal.com]

Саш, половина вызвала, безусловно. А вторая часть вызвала недоумение. Как ни странно, я считаю, что даже твоя циничность имеет свой предел :)

[a-nikonov.livejournal.com]

"Народу русскому пределы не поставлены."

[golosrazuma.livejournal.com]

Ну вот я тоже не верю, что ты можешь подойти к ветерану, у которого в глазах стоят слезы, и сказать, что 9 мая - это хуйня, а не праздник. Я не верю, что ты на похоронах можешь подойти к родственнику усопшего и сказать, что покойный был мудак и зоофил, и давайте поэтому петь, плясать и веселиться. Я не верю, что ты настолько бесчувственнен и циничен. Поэтому и считаю все это провокацией и что ты зачем-то создаешь себе совершенно неприглядный виртуальный образ, довольно сильно отличающийся от образа реального.

[lestesdryas.livejournal.com]

/Я не верю, что ты настолько бесчувственнен и циничен./

Простите, может, я была невнимательна - пожалуйста, расшифруйте какую-нибудь из последних его тематических картинок, чтобы действительно было понятно, что она несет ОДНОЗНАЧНО НЕГАТИВНЫЙ контекст по отношению к ветеранам.

[golosrazuma.livejournal.com]

Картинка с медалью "лучший раб", к примеру. Предлагаю Вам показать ее знакомым вам ветеранам, мне очень интересна будет их реакция...

[a-nikonov.livejournal.com]

Это отписка. Тебя просили расшифровать, то есть доказать, что смысл ОДНОЗНАЧНО негативный. Иными словами, не найдется никого, кто расшифрует иначе. Ты с задачей пока не справился.

[golosrazuma.livejournal.com]

Ничего в этом мире нет однозначного. Но по комментариям к той картинке ты и сам прекрасно понял, что смысл подавляюще негативный.

[a-nikonov.livejournal.com]

Здесь как в науке, голосованием ничего не решается.

[golosrazuma.livejournal.com]

Значит, по-твоему, то, что большинство это восприняло негативно, для тебя ничего не значит? То есть народ в массе своей - быдло, и подстраиваться под него нельзя? Я правильно понял?

[lestesdryas.livejournal.com]

Со знакомыми я все-таки общаюсь обычно не с помощью символов, а обмениваясь мыслями. К сожалению, знакомых ветеранов под рукой не оказалось.

А со своими, давно умершими, я уверена, это вполне могло бы стать предметом обсуждения. Дед, имевший «срочные дела на Урале» до войны, отмыл в войну позор кровью, а потом почему-то опять имел «срочные дела на Урале». Воспоминания о войне у него неизменно вызывали слезы, но не пафос.
И бабушка, сохранявшая светлый разум до глубокой старости, считала самым величайшим событием в истории страны двадцатый съезд. Вот об этом событии она сохраняла журналы и вырезки из газет и перечитывала их до последнего дня.))

Впрочем, фашизм стопудово не сочли бы приемлимым вариантом. Ибо насмотрелись.

Думаю, они могли бы сказать мне только то, что вопрос рабства нельзя считать закрытым и сегодня. Так что медаль – наша общая

[a-nikonov.livejournal.com]

"ты почему-то пытаешься свое восприятие смешного возвести в абсолют, рассуждая так, что если тебе это смешно, то это должно быть смешно и остальным..."
- Нигде такого я не писал. Напротив, говорил, что каждый воспринимает картинку в соответствии со своим внутренним устройством.

а если им не смешно, то они подонки, коммуно-быдло"
- Они быдло не потому, что им не смешно, а потому они быдло, что их злит чужой смех. Мой, например.

[golosrazuma.livejournal.com]

"Они быдло не потому, что им не смешно, а потому они быдло, что их злит чужой смех. Мой, например."
- Как ты прекрасно понимаешь, их злит не сам факт твоего смеха, а то, что ты смеешься над очень конкретной темой, причем в подчеркнуто провокационной манере. Если бы ты смеялся над трахающимися во дворе твоего дома собаками, вряд ли это вызвало бы волну негодования. Блин, че я все это разжевываю тебе, ты сам прекрасно все понимаешь...

[a-nikonov.livejournal.com]

Именно так! Их злит чужая радость по поводу вещей, над которыми они радоваться не умеют! И именно это вызывает у них такое озлобление чужая "неправильная" реакция. Они думают, что "правильная" реакция только у них. Вот в чем их дикость и тупость.

[golosrazuma.livejournal.com]

А кто тебе сказал, что именно твоя реакция является "правильной"? Ты думаешь, что "правильная" реакция только у тебя, а их заведомо "неправильную" реакцию списываешь на дикость и тупость. И чем ты в таком случае отличаешься от них?

[a-nikonov.livejournal.com]

Я никогда не говорил, что моя правильная. Я говорил, что моя - неагрессивная.

[golosrazuma.livejournal.com]

Минуттттточку! Ты только что назвал чужую реакцию "неправильной". Разве это не подразумеват, соответственно, что твоя - правильная? Вот мне и интересно, на каком основании ты решаешь, какая реакция правильная, а какая нет?

[a-nikonov.livejournal.com]

Внимательно прочел все свои слова. Я нигде не называл их реакцию неправильной.

[veuzer.livejournal.com]

Но смеются всегда над конкретной темой. Нельзя же смеяться над всем сразу или ни над чем вообще (олигофренов не рассматриваем :-). А вот указывать другим, что им можно смеяться над собаками, но нельзя над пафосом 9 мая – это уже ущемление прав одних смеющихся в пользу других, дискриминация т.е.
Вообще, гармоничными (как мне кажется) могут быть только полная свобода или полная диктатура, и все порядки тяготеют или к одному, или к другому полюсу. Если говорить о юморе, то или смеёмся над всем, чем захотим, или запрещаем юмор вообще. Иначе дискриминация, (при которой шутить можно, но есть табу) с тяготением либо к постепенной девальвации святынек, либо к запрету на юмор. Второе очень точно было высмеяно в эпизоде Саут Парка 'A Very Crappy Christmas'. Если не смотрели, там распятие оскорбляло празднующих Ханнуку, а звезда Давида – празднующих Рождество. В результате новогодние праздники встретили, прыгая в сером трико на пустой сцене, чтобы только никого не оскорбить. Да и что я Вам говорю? Вы же сами книжку целую на эту тему написали.

[ljnpopok.livejournal.com]

Стой, дед! не бойся, я не трону,
да ладно, чё ты, бля, не трусь,
Да, я в натуре,типа, помню,
Да, гадом буду, я - горжусь

Мой мерс георгиевской лентой
Обмотан вдоль и поперек...
Ты тож георгиевский? Энто
отметить надо бы, дедок!

Давай мы, дед, за праздник главный
Тут вмажем грамм сто пятьдесят
За ВОВ российский этот славный,
Я помню,я смотрел "Штрафбат"

За штурм Берлина - в эту пору
Горел Рейхсталер.. иль Рейхстаг?
И как там Кантор и Киркоров
Трехцветный наш подняли флаг!

Чего? неправда? дед, да что ты!
Ты не груби, я ж не грублю.
Я чё, похож на идиота?
Я чё, Россию не люблю?

Меня, братан, учить не надо
Всё помню я, весь этот трэш:
Санкт-Петербургскую блокаду
И бой за город Бангладеш.

Я помню, очень даже резко
Я всё ж не быдло, не дебил,
Как славный летчик Маринеско
Спейсшатл Гитлеру подбил!

Что, пить не будешь? (вот лошара -
вискарь не хочет заценить...)
Нет, не тебе меня, бомжара,
Учить как Родину любить!
via marat_ahtjamov

[plyazhnikov.livejournal.com]

Александр Петрович, а если мне смешно, что у Вас мать умерла, то это как?

[a-nikonov.livejournal.com]

Никак. Ваши эмоции - ваше дело. Что мне до них? До цвета ваших трусов? Количества денег?