Путин - плюсы и минусы

Начнем с последнего, с минусов.
Главный минус Путина - он надоел. Как надоел когда-то англичанам победитель Черчилль, которого прокатили на выборах. Не потому что был плох. А потому что настоебал. Особенности массовой психологии...
Далее. Путин, братаясь с церковниками и предоставляя церкви необозримые права, втаскивая говно-РПЦ в светскую жизнь государства, на самом деле тащит страну назад. В средневековье. А не в будущее.
Еще пишут, что он обогатил своих дружков. Не знаю, свечку не держал, но допустим, обогатил и сам обогатился... Что еще?
Он не дает народу оружие.
Он против гей-парада.
Хм, больше ничего придумать не могу. Патриоты обвиняют его в либерализме (а у руля действительно команда либералов - Кудрин, Греф и пр.) Но это, только в плюс. Поэтому плавно перейдем к плюсам.

К плюсам Путина я бы отнес вот что...
Знаете, я бы с удовольствием увидел на троне президента господина Прохорова или того же Немцова. На худой конец принципиального мальчика Явлинского. Но удержат ли они вожжи? Будет ли короля играть свита? Та самая коррумпированная чекистская свита, запустившая руки по локоть в бизнес и управление страной? С Путиным они ладят и даже, возможно, чуть его побаиваются. Но что они сделают с человеком, который захочет их почистить? А имя им - легион.
Путин встроен в систему. Он знает, кому и когда давать поблажку а когда можно прикрикнуть. А если только кричать и разгонять весь этот "чекизм"? Справится ли новенький-молоденький с системой? Не съест ли она его? Судьба Кеннеди у меня перед глазами... А убрать ведь можно и не так - а просто через организацию народного недовольства на местах.
Пока был жив царь Николашка, все как-то держалось. Но едва пришел вполне приличный и не вороватый Керенский - все рухнуло. Власть путем путча взяли международные террористы и радикалы. Не удержал Керенский Россию. Кто, кроме Путина, удержит вожжи этой вороватой системы? Ведь тут помимо амбиций нужно иметь особые психо-физические характеристики, похожие на волчьи. Путин ими обладает в полной мере. А кто еще?

Я думаю, голосовать надо за....

Из блога Прохорова:
"...частная собственность на землю является краеугольным камнем самой идеи частной собственности вообще и обязательным условием национального успеха. Мы никогда не построим свободную и экономически успешную страну, если будем подменять владение землей разнообразными полускрытыми суррогатами аренды ее у государства.
Один из важнейших пунктов моей программы – безвозмездно передать до 31 декабря 2012 года землю под домами, промышленными предприятиями, гаражами собственникам этих объектов. Мы уберем, таким образом, рычаг, при помощи которого чиновники давят на предпринимателей, и поднимем капитализацию экономики.
Что еще принципиально важно сделать?
Снять ограничения на использование земель в пригородной местности, за исключением особо охраняемых природных и культурно-исторических зон... у нас масса заброшенных земель. Когда-то их передали в коллективную собственность колхозникам. Они не смогли ее самостоятельно обрабатывать и хотели бы продать свой пай – но это нереально. Потому что вот на этих пяти гектарах можно выращивать подсолнух или клевер, а построить загородный дом, гольф-клуб или столярную мастерскую – нельзя.
Вы готовы заплатить несколько десятков тысяч долларов за поле, на котором вы можете выращивать подсолнухи, а больше ничего не можете? Желающих выращивать подсолнухи тоже не найдешь – в пригородах крупных городов экономически невыгодно заниматься традиционным сельским хозяйством. В результате получается эффект «собаки на сене» – земля или стоит огромных денег или зарастает бурьяном, не нужная никому...
Сегодня официально частная собственность на землю у нас есть, а на деле собственник земли связан всевозможными регламентами. Покупая землю, вы не становитесь ее хозяином. Чтобы построить на ней дом, нужно собрать массу бумажек. А каково положение людей, которые пытаются работать на земле? Тот же фермер не может поставить на своем поле заводик по переработке молочной продукции. Аргумент – «нецелевое использование земли»...

Собственно, я давно это предлагал - снять ограничения по использованию земель. Земля твоя - хоть паши, хоть дом строй, хоть нефть добывай...

Тенденция, однако...

Когда я в первый раз вышел в открытый эфир "Эха Москвы" с предложением детской эвтаназии, меня поддержало 22% слушателей. Через какое-то время на питерском канале я уже набрал 44%. А сегодня на радио "Комсомольская правда" получил 55% голосов слушателей. Кого благодарить? Двух клуш - Штаркову и Митину, без активности которых все бы забыли о той моей заметке в "СПИД-инфо" через неделю после ее написания. А теперь мне прямая дорога в политику. За мной - миллионы!

Я там не был. Но я замкнул кольцо

Паша Астахов в своем репертуаре

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов предлагает ввести уголовную ответственность за изготовление и хранение детской порнографии для собственных нужд, сообщает РИА Новости. Сейчас фотографирование своих малышей, и хранение этих фотографий не является преступлением. Нужно ввести за это уголовную ответственность, заявил сегодня на пресс-конференции Астахов.
Эксперты сомневаются в успехе нововведения. Подавляющее большинство российских семей хранит фото своих голых малышей. Получается, что теперь все они могут попасть за решетку. Бывают случаи, когда новорожденный ребенок умирает, и от него остается единственная фотография, на которой он обнажен. Теперь родители эту фотографию должны уничтожить.