Почему Россия упорно лезет взад?

"Не стану измышлять никакой отсебятины, а просто перескажу учебники, по которым учат профессиональных сексологов во всем цивилизованном мире.

В отличие от самой гомосексуальной ориентации отношение к ней широких слоев населения вполне воспитуемо в процессе просветительской деятельности, что мы и видим на примере наиболее развитых стран, где толерантность к лицам с нетрадиционным сексуальным поведением неуклонно растет. Такие вещи служат своего рода лакмусовой бумажкой для определения уровня цивилизованности общества. В то время, как в одних странах власть пытается подтянуть народ до уровня современных научных представлений, Россия начала двигаться в прямо противоположном направлении: политики паразитируют на средневековых представлениях и мифах с целью выудить как можно больше дешевых очков из болота плебисцита. Что удручает больше всего, делается это уже без особого цинизма, ибо на политическую арену выводятся аутентичные дуремары, искренне убежденные в великой пользе для общественного здоровья пиявок непогрешимости своих заблуждений."
Полностью тут с графиками и диаграммами: http://uainfo.org/heading/public/154818-otkuda-berutsya-gei-mnenie-blogera.html

Без колдовства и танцев с бубнами

Жена, хоть и жалуется, что я ею помыкаю, на самом деле все время меня обижает - отнимает мой фотоаппарат и носится с ним везде. Поэтому решил купить ей отдельный аппарат. Она по серости заикалась о зеркалке, но я же не зверь, поэтому ни о каких зеркальных кирпичах со сменной оптикой и отдельной сумкой речь, разумеется, не идет. Все равно она не знает ничего ни про диафрагму, ни про выдержку, ни про ISO, но про RAW, ни про светосилу, ни про дисторсию, ни про величину матриц и вред больших мегапикселей, ни про обработку фотографий на компьютере. Я считаю, что современному пользователю и не надо этого ничего знать, как не надо ему уже ничего знать про бачки для проявки, красные лампы, кюветы и фиксаж. Все эти ужасы оставим фашистам.
Я и сам только в теории знаю про этот сраный RAW, никогда не обрабатываю фотографии, и жену научил только минимуму премудростей - включать ночной режим, когда темно, и подбивать вспышкой тени на солнце. Все остальное современному потребителю должна обеспечивать автоматика. Да я и сам уже давно не использую ручных режимов на своем Canonе S90 - долго, ебли много... Иногда только меняю экспозицию, не выходя из авторежима - простым полунажатием кнопки, нацеливаясь сначала не на объект, а на небо, например.
Поэтому нужна качественная мыльница с относительно большой матрицей, не разогнанными мегапикселями (все равно давно уже никто ничего не печатает на бумаге за ненадобностью), широким углом и максимально светосильным объективом, чтобы в квартире не использовать вспышку (отсутствием необходимости использовать этот "синюшник" меня разбаловал мой Canon).
Поковырявшись в интернете, остановился на Panasonic Lumix DMC-LX7. Там, конечно, тоже много лишнего, типа "горячего башмака", который никто никогда не будет использовать, но уж хуй с ним.
Что скажут гуру гурские?