![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новая библия
Jul. 17th, 2013 10:00 amПредисловие к книге двух богатырей гайдаровской революции - Авена и Коха - написал известный польский реформатор Лешек Бальцерович. Он, отдавая должное нашим реформаторам,отмечал, что им пришлось труднее, чем восточноевропейским. Я читаю эту толстую, как библия, книгу с неослабевающим интересом - и вовсе не потом, что ее вручил мне с дарственной надписью один из авторов, - книга поучительна и развеивает многие мифы о Гайдаре и том времени. Миф о том, например, что гайдаровские реформы отняли у народа все вклады, что Гайдар разогнал инфляцию и пр. Советую прочесть всем, кто хочет узнать, почему они все делали так, а не иначе - какие тому были причины. А пока пара цитат из незаинтересованного и потому более объективного Бальцеровича:
"...отрицательную динамику ВВП в России часто необоснованно увязывают со спадом благосостояния, который принято значительно преувеличивать по сравнению с оценкой этого показателя в странах Центральной и Восточной Европы. Все дело в том, что в России доля военной промышленности была гораздо выше, чем в этих странах. Поэтому сокращение военного сектора в России носило куда более выраженный характер, чем в странах ЦВЕ, что вело к существенному снижению ВВП, но не уровня благосостояния в целом. Выпуск танков в меньшем количестве не приводит к снижению общего уровня жизни...
Мое личное впечатление, равно как и ряда других авторов, что по части знаний люди Гайдара не уступали своим польским коллегам. Однако российской команде пришлось работать в более трудных и стесненных условиях. Во-первых, им достались бомбы замедленного действия, которых не было у нас. Важнейшей из таких бомб стало право рублевой эмиссии, которое было предоставлено центральным банкам республик уже в 1991 году... Нескоординированнная эмиссия рублей - это фактор, сам по себе достаточный для того, чтобы стабилизация на начальном этапе переходного периода стала невозможной.
Во-вторых, у команды Гайдара было значительно меньше времени на реформы. К тому же в эти сжатые сроки они столкнулись со значительно более мощными политическими препятствиями, чем польская команда."
"...отрицательную динамику ВВП в России часто необоснованно увязывают со спадом благосостояния, который принято значительно преувеличивать по сравнению с оценкой этого показателя в странах Центральной и Восточной Европы. Все дело в том, что в России доля военной промышленности была гораздо выше, чем в этих странах. Поэтому сокращение военного сектора в России носило куда более выраженный характер, чем в странах ЦВЕ, что вело к существенному снижению ВВП, но не уровня благосостояния в целом. Выпуск танков в меньшем количестве не приводит к снижению общего уровня жизни...
Мое личное впечатление, равно как и ряда других авторов, что по части знаний люди Гайдара не уступали своим польским коллегам. Однако российской команде пришлось работать в более трудных и стесненных условиях. Во-первых, им достались бомбы замедленного действия, которых не было у нас. Важнейшей из таких бомб стало право рублевой эмиссии, которое было предоставлено центральным банкам республик уже в 1991 году... Нескоординированнная эмиссия рублей - это фактор, сам по себе достаточный для того, чтобы стабилизация на начальном этапе переходного периода стала невозможной.
Во-вторых, у команды Гайдара было значительно меньше времени на реформы. К тому же в эти сжатые сроки они столкнулись со значительно более мощными политическими препятствиями, чем польская команда."
