Пара комментариев о печали социализма

vaveds:
"Я уже столкнулся с отсутствием рынка. То мастера нет, то мастер на объекте. Кое как его поймал, обещал перезвонить. Конечно никто и не подумал перезванивать. В офис дозвонится то же не так просто, по три часа непрерывно гудки (эта манда просто снимает трубку с телефона и лазит по своим делам) Пришлось ехать в офис. Там эта мадам заявила -просто много звонков! -На вопрос -где мастер? Ну конечно занят. Записала наконец заявку. Это как вы догадались наш родимый газпром. Совки хотят ликвидировать рынок оставив только вот такие госучреждения. Потом сами же выть начнут. Знакомая купила какую то муру типа добавок. Её потом менеджер чуть ли не месяц звонками доставал. -Не хотите ли еще купить? Буржуи етить их. А тут. Где это видано что бы заяц бегал за волком?"

alex7819:
"Ещё в начале прошлого века Джон Голсуорси написал эпопею "Сага о Форсайтах", по объёму такую же величественную, как "Война и мир", где он предельно ясно показал преимущества частной собственности. За это произведение он получил Нобелевскую премию. Не читали "Сагу о Форсайтах", Александр Петрович?
Вот цитата оттуда:
"Ум его был способен на всяческую эквилибристику в вопросах материального блага, а его взгляды на экономическое положение Англии трудно было опровергнуть простому смертному. Взять, к примеру, его самого. Он человек состоятельный. Но разве это кому-нибудь наносит вред? Он не съедает десяти обедов в день; ест не больше, а может быть, и меньше иного бедняка. Он не тратит денег на распутство; потребляет не больше воздуха и едва ли больше воды, чем какой-нибудь слесарь или грузчик. Правда, он окружён красивыми вещами, но их производство дало людям возможность работать, а кто-нибудь должен же ими пользоваться. Он покупает картины, но надо ведь поощрять искусство. Он, в сущности, то случайное русло, по которому текут деньги на оплату рабочей силы. Против чего тут возражать? В его руках деньги оборачиваются быстрее и с большей пользой, чем в руках государства и своры нерасторопных и корыстолюбивых чиновников. А те суммы, которые он каждый год откладывает от своих доходов, они точно так же поступают в оборот, как и израсходованные суммы, обращаясь в акции Треста водоснабжения, или муниципалитета, или ещё какого-нибудь разумного и полезного предприятия. Государство не платит ему жалованья за то, что он управляет своими собственными и чужими финансами, — он делает всё бесплатно. Это его главный козырь против национализации: владельцы частной собственности не получают жалованья и всё-таки всемерно способствуют оживлению денежного оборота. При национализации же как раз наоборот. В стране, задыхающейся от бюрократизма, Сомс Форсайт чувствовал, что доводы его нелегко опровергнуть."

Российский кремлевский канал поймали на подлоге

"Российский государственный телеканал поймали на лжи о Евромайдане. Информацию о фальсификации подтвердил редактор телеканала, который позже представил полную версию видеозаписи.
Российский государственный телеканал "Россия-1" уличили в фальсификации сюжета про проплаченных участников Евромайдана в Киеве. Об этом пишет издание Корреспондент.net, передает Цензор.НЕТ.
В сюжете рассказывалось о том, что бойцы Беркута страдают от нападений демонстрантов и применяют силу исключительно в целях самообороны после провокаций со стороны сторонников "жесткой евроинтеграции". Журналисты телеканала утверждают, что украинских оппозиционеров провокациям обучают на специальных курсах в посольстве США в Украине. Там украинцев якобы учат организовывать беспорядки, противостоять милиции и вербовать новых сторонников через социальные сети. "Участники шести таких семинаров уже работают как инструкторы. Цепная реакция пошла", - уверяет Россия-1, отмечая, что на Евромайдане все стоят исключительно за деньги.
В подтверждение этому журналисты привели комментарий одного из демонстрантов, который на камеру признался, что в митинге принимает участие только из-за материального вознаграждения.
Однако здесь вранье российских журналистов стало очевидным. Как оказалось, они просто вырезали кусок из видео украинского канала 24, в котором речь шла о противоположной ситуации. В оригинальном сюжете рассказывалось не о сторонниках евроинтеграции, а о ее противниках, которых Партия регионов на самом деле созвала за деньги к зданию Кабмина и на Михайловскую площадь. В полной версии интервью мужчина говорит, что он был приглашен на митинг в поддержку решения властей Украины отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, однако после нескольких часов стояния ему, как и многим другим участникам, не заплатили...
Эту информацию подтвердил редактор телеканала Иван Пинчук..."
Источник: http://censor.net.ua/v261185

Они получают по 8-10 тысяч $ в месяц, и им дотируют еду...

Здесь - рассказ о жирных сурках с маленькими глазками и мозгом, заплывшим салом. Они по неизвестной причине называют себя "избранниками народа". И пишут законы, по которым мы должны жить.