Кто же виноват в гибели мирных жителей Донбасса?

Как воюют боевики Новороссии.
1. Пострелять по армии из жилых кварталов.
2. Быстро смыться.
3. Дождаться ответки.
4. Пригласить журналистов Лайф-ньюс и геббельс-ТВ поснимать трупы гражданских и разрушенные дома.
Палестинская тактика.

Но иногда они меняют тактику и убивают мирных граждан непосредственно сами

"Какие-же они пидорасы, все эти едросовские хуесосы!"

Почитал у юзера простововы комментарии к разным постам о вчерашнем насильственном путинге...

kremlebot666
"Запутинского говна опять согнали под угрозой лишения зарплаты.
У меня у друга тёща работает в садике, их туда принудительно отправили.
Какие-же они пидорасы, все эти едросовские хуесосы!"

aniriol
"Дети - это было ужасно. Мы не выдержали по ТВ даже репортажа. На детях и отключились. А у Проханова какой-то физиологический период - то он про черную сперму вещал, сегодня - про черную лимфу. Музыкальное сопровождение в какой-то момент было "Адажио" Альбинони. Действительно, часто при прощании на похоронах исполняют. Общее впечатление от увиденного в течение нескольких минут по телеку - фальшь и пошлость. Дети - вообще за гранью. Советский Союз отдыхает. Все намного циничнее."

corpowner
"Шарики! Черные, блять, шарики!
Черные.
Шарики.
На митинге скорби.
Они б еще траурную сахарную вату привезли, и траурный попкорн."

schwarzetod
Ваты там и так было пять тысяч...

Качество человеческого материала в России

Если у вас есть минуток десять, можно посмотреть репортаж независимого интернет-ТВ о вчерашнем путинге. Для чего? Для того, чтобы сравнить качество человеческого материала на Марше мира и на путинге. Если на Марш мира вышла светлая интеллигенция, рукопожатные креаклы и прекрасные неполживцы (все в хорошем смысле этих слов), то здесь были какие-то православные бабки в платочках (бывшие кандидаты оборонных наук), старички, котрых "советская власть никогда не обманывала" и пр.















И сравните с путиноидами:

Брилёв и Примаков. Вы заметили?

Вчера в субботних "Вестях" было интервью Брилёва с Примаковым. И Примаков в качестве представителя политических элит попенял представителю масс-медиа Брилёву: мол, власти уже повернулись лицом к Киеву, а вы, пидарасы, все еще клеймите Киев. Пора угомониться! На что Брилев оправдывался: да мы не со зла, это просто нашим корреспондентам трудно сдержаться, потому что они в гуще события, снаряды летают, вот поневоле и занимают одну сторону конфликта. Примаков же в ответ посоветовал все-таки не горячиться.
То, что свору медийных псов начали утихомиривать криками "фу!", понятно. Но почему в ответ на эту реплику Брилёва (мол, тяжело не принять сторону того, у кого бегаешь с камерой) Примаков не задал следующий вопрос:
- Я вас понимаю. Действительно, психология человеческая такова. Ваши репортеры наблюдают жизнь ополченцев, бегают с ними под бомбами и поневоле проникаются, освещают события с их стороны. Но почему тогда ваших корреспондентов нет на другой стороне конфликта - со стороны украинских военных? Понаблюдали бы их смерти, побегали бы с ними под снарядами боевиков, поснимали бы зверства ополченцев, глядишь и тоже прониклись бы! Вот ситуация и уравновесилась бы...

Но не задал Примаков такого вопроса. Потому что Россия воюет против Украины - и информационно, и организационно. А все эти брилёвы - просто цепные псы режима, которые так зашлись в самооправдательном раже и лае, что сами в него поверили.

Кто помогает Путину оболванивать народ?

Ответ прост: сам народ. В глубине народной психики прячется шиза конспирологии. Дураки всегда склонны искать во всем заговор. Это, повторюсь, просто свойство психики. На том же свойстве базируется и боговерие и прочие предрассудки, кстати.
Мне тут бросили ссылку на очередного конспиролуха, который слюнявит все ту же тему для бабушек у подъезда: Россия на Украине воюет с Америкой. А та хочет, чтобы России не было! Они всегда против нас замышляли. Потому что природные враги!..
То есть буквально пациент пишет следующее(пунктуацию малограмотного дебила сохраняю): "Вспомним что нужно США на Украине. План максимум это Украина должна была стать плацдармом против России (в свое время этот плацдарм должен был бы стать фронтом)..." И там у него 4 страницы комментаторов, которые всерьез об этом рассуждают, вот что удивительно!

Учитывая количество таких ебанатов, которые на полном серьезе об этом пишут, хочу спросить: как вы полагаете, они всерьез верят в мировой американский заговор или это некая поэтическая фигура речи, метафора непонятно о чем? Или все-таки количество больных у нас зашкаливает?

Кориканча. Надеюсь, вы знаете, что это такое.

Право, это производит впечатление: http://razgovor.org/tested/turizm/article1234/page13/

Парковка по-русски

Кто ходит на митинги, а кто на путинги

tranzewatte:
Наблюдаю разницу аж с конца 2011-го года, когда весь сыр-бор с оппозиционными митингами на одних площадях и одновременно с путингами на соседних начался.
Оппозиционный митинг: грамотные речи, приятные голоса, добродушные взгляды, улыбки, простая, но со вкусом подобранная одежда, пусть не спортивные, но в большинстве своём стройные фигуры, даже фенотип преимущественно нордический ;-) При дальнейшем рассмотрении - "белые воротнички", учёные, фрилансеры, творческие люди, малый бизнес, высококвалифицированные дефицитные узкие спецы... В общем, приятные люди. Европейцы в хорошем смысле слова.
Проправительственный митинг: кое-как связанные меж собой слова сквозь зубы, словарные запасы Эллочки-людоедки, гнусавые периферийные говорки, взгляды исподлобья, рожи, просящие кирпича, золотые зубы, кроличьи шапки, дублёнки из коров, кожанки из коров, пивные животы, тройные подбородки, ну и примесь азиатских кровей - от сравнительно небольшой до явно преобладающей - тоже чувствуется. При дальнейшем рассмотрении - сплошь вчерашние колхозники, вечные "отнеси-принеси" на заводах, грузчики из "ашанов", охранники из "пятёрочек", полунелегальные таксисты, младшие помощники заместителей начальников отделов развития чего-то мутного в ООО "Рога и копыта", беспросветные клерки в госструктурах, сорокапятилетние лейтенанты, преподы теоретических теорий в филиале филиала московского института развития чего-то непонятного, кандидаты в кандидаты в кандидаты наук оттуда же... Фу. Словно в Пакистан какой-то попадаешь, кажется - вот-вот, и пойдут всей толпою датское посольство из-за карикатуры в газете громить, благо амеровские флаги жгут уже.
Реально палево.

Про депутата Ляшко

Посмотрел сейчас по Первому репортаж про Ляшко. Действительно ублюдок редкостный. Типаж Жириновского, только наш дуче уже старенький, землей в журналистов уже не кидается, а у молодого Ляшко еще полно дурной энергии.
Очень вредит Украине.

Русский народ - соборен или нормален?

Долгое "Время". Продолжаю комментировать ТВ прямо по ходу дела...
Это ужас, до чего упростилась итоговая программа Ирады Зейналовой! Обычные интеллигентские репортажи со сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями, теперь перемежаются примитивными посконными, чуть ли не черносотенными агитками. Зрителю внушают, что для русского человека не в деньгах счастье, что русский человек не индивидуалист, а коллективист и до усрачи соборен... Откуда они такую хуйню берут, если все мы от одной обезьяны произошли? А главное, кто в репортаже проповедует эту соборность, отрицание денег и нестяжательство? Преуспевающий и один из самых богатых писателей России - Захар Прилепин, какая-то толстая писательница (не запомнил фамилию), сидящая в своем загородном коттедже, которого нет у 99,9% россиян и никогда не будет. И вот, развалясь в этом коттедже, тетка, блестя жирным лицом, увещевает россиян, у миллионов из которых нет газа и канализации, что "для русского счастье не в деньгах". Как они, интересно, воспринимают эти слова от лощеной толстухи?
Снова становится героем бандит из фильма "Брат" с его глупейшей фразой "Сила в правде..." А драматург Дудинский прославляет гопника, как главного современного героя (об этом я еще сделаю пост).
Но я советую всем долбоебам с геббельс-ТВ, картофельнолицему Зюганову, любящему поговорить о соборности, и прочим прохановым вдуматься в слова слепого историка Ракитова:
"Никакой соборности, никакого коллективизма не было в русской культуре — это мифология. Об этом еще Бердяев писал в книге «Русская идея» со ссылкой на Аксакова: «Славянофилы за идеал считали ткое прошлое в русской истории, которого никогда не было». Они считали, что русский народ соборен от природы. Смешно. Если бы соборность была «от природы», она бы не рухнула так быстро. Но как только упали цепи, которыми эту соборность устраивали, ничего от соборности не осталось».