Почему Ататюрк в тыщу раз лучше Петра I и Сталина вместе взятых

У нас любят восхищаться дебиловатым Петром и скотоподобным Сталиным за то, что они модернизировали отсталую Россию. И ни хера у них не получилось - эффект был краткосрочным (вскоре страна снова обнаруживала свою отсталость и опять заводился разговор о необходимости догонять развитые страны), а цена за рывок, измеряемая в человеческих жизнях, была столь огромной, что сводила на нет все старания модернизаторов хуевых. С последующим критическим разбором их действий потомками.
Ататюрк делал то же самое. И у него тоже есть мавзолей в столице, который не превратился в курьез, как наш мавзолей. И есть культ Ататюрка. Который никуда не исчез, хотя прошли многие десятки лет. И он тоже, как Петр и большевички, громил диковатую религию, выпинывая жрецов и строя светское нерелигиозное государство.
Почему же у Ататюрка получилось, а у наших долбоебов нет?
Потому что Ататюрк, как и Наполеон, делал ставку на свободу личности, на развитие частно-предпринимательскй инициативы, на мелкую буржуазию, на лавочников, на интерес. А не на порабощение населения, как это было у нас. Именно свобода личности (предпринимать и активничать политически ради этого) создала европейскую цивилизацию, сделала ее самой передовой и распространила на мир, заставив перенимать.

Почему Турцию не принимают в Евросоюз

Современные молодые турки.


Турция не мусульманская страна. Туркам ислам вообще до пизды. Такое впечатление может сложиться от посещения крупных городов и туристического побережья Турции. И оно не далеко от истины.
Какие корабли возят туристов на прогулки из порта Антальи? Может быть "Мухаммед"? Или "Меч пророка"? Напротив! "Посейдон", "Чингизхан", "Мобидик"... Турки в промышленных масштабах производят и пьют спиртное, могут есть свинину, и вы, приехав отдыхать в Турцию, нигде и никогда не увидите турка, совершающего намаз, встав коленями на коврик в сторону Мекки в том месте, где его застало время молитвы. Да, с минарета в урочный час раздается дежурное блеянье муэдзина, но ни на кого оно не производит никакого впечатления, это просто надоедливый фон. Турки продолжают спать, если муэдзин вопит через мегафон ранним утром, или жарить кебаб для туристов, зарабатывая деньги, если вопли раздаются днем - потому что деньги лучше религии.
Зато везде висят портреты Ататюрка. И это понятно: нельзя одновременно почитать и Ататюрка, и ислам, потому что Ататюрк был атеистом и жесткой рукой загонял отсталую османскую империю в Европу, изгоняя сам дух религии и строя подчеркнуто светское государство. И тогдашнее образованное городское общество Турции эти идеи модернизма с готовностью восприняло, отказавшись от фесок, молитв и всего прочего, напоминавшего об османской отсталости и дикости. А местную забитую деревенщину никто и не спрашивал.

( Но что же было потом? )