Экономические катаклизмы в России

[a_nikonov]

Тут не так давно в моем ЖЖ люди бросились рассуждать, хорошо ли живет народ при новой власти или при Совке было лучше, а нынче – сплошная катастрофа… Надысь ехал в машине, и радио бубнило цифры. Оно пробубнило, а я запомнил: в истекшем 2006 году парк личных автомобилей в РФ вырос на 30%, а угнетаемые Кремлем россияне потратили на приобретение машин 33 миллиарда долларов.
Но более всего, конечно, впечатляет рост цен на недвижимость в провинции (пишу для тех, кто криком кричит, будто это только Москва жирует). Раз цены на жилье по всей России немыслимо растут, значит также немыслимо растет и благосостояние людей, ведь покупают-то квартиры не марсиане, а россияне… Которые очень любят пожаловаться на нищету…

Comments

[a-nikonov.livejournal.com]

"Имеет место перераспределение доходов между группами населения вместо более-менее равномерного при советах."
Пустые слова.

"...вместо модернизации оборудования(нефтехимии, например) бабло вкладывается в ведра с гайками."
Чьё бабло?

[dr-guillotin.livejournal.com]

1)Это не пустые слова, это медицинский факт. См. средние з/п при советах и сейчас.
2)Бабло, получаемое в виде доходов от работы этого самого оборудования.

Вообще если бы при Горби была нефть по $70 за баррель, 91-й год бы не случился.

[a-nikonov.livejournal.com]

1. При социализме все живут одинаковенько хреново. При капитализме хреново живут только те, кто не может жить хорошо. Мне больше нравится второй вариант.
2. Я спросил, не "какое бабло", а "чьё".

[dr-guillotin.livejournal.com]

1. И при социализме, и при капитализме можно жить хорошо(=психологически комфортно). Если Вы лично жили при социализме плохо, это исключительно Ваши проблемы. А никак не проблемы строя.
2. А что это меняет? Или факт частного владения отменяет необходимость модернизации? Вы говорите "Жить стало лучше, жить стало веселее", я объясняю чем это грозит в ближайшем будущем. Поколение, прощелкавшее СССР, еще увидит на асфальте мозги своих детей.

[a-nikonov.livejournal.com]

Под "хорошо" я имею в виду "в достатке", а под "плохо" - "бедно".

"А что это меняет?"
Это все меняет! Я получил деньги, они теперь - мои. И я трачу их, куда Я захочу, а не куда ВЫ. А вы можете свои деньги тратить на модернизацию чего захотите. Экономика в конецном счете должна служить людям (группа Б), а не самой себе (группа А).

[dr-guillotin.livejournal.com]

1. "Достаток" это понятие относительное, а не абсолютное. Внутри каждого общества своя шкала.
2. Вот поэтому-то и нет заботы о будущем. Просто растащить как крысы продуктовый склад.

[a-nikonov.livejournal.com]

Достаток - штука относительная, как и богатство. Поэтому богатство может выявляться только в сравнении: ты живешь богато, если живешь лучше других, и бедно - если хуже. Поэтому жить богато (в достатке) можно только при капитализме, поскольку социалистическая уравниловка не позволяет никому жить ощутимо лучше других.

[dr-guillotin.livejournal.com]

Смешной Вы. Жить богато можно и при феодализме. Разница в количестве материальных благ. При советах благополучно жили лучше других. И ездили на север за длинным рублем.

[a-nikonov.livejournal.com]

Не прикидывайтесь дурачком. Или вы и вправду не поняли?..

[dr-guillotin.livejournal.com]

Я вправду вижу у Вас крайне примитивные представления как об общественных формациях, так и о том, откуда берутся бабки и куда они утекают.

[a-nikonov.livejournal.com]

Да бросьте вы, я книги об этом пишу... А вам советую, как тут говорится, "учить матчасть".

это к тебе в первую очередь относится.

[egland.livejournal.com]

-

[dr-guillotin.livejournal.com]

Ну значит такие книги. Я из Ваших креативов читал только про феминизм. ИМХО - КГ/АМ.

как в лужу пёрнул!

[egland.livejournal.com]

читай, просвещайся
http://vanda-va.livejournal.com/43250.html

Re: как в лужу пёрнул!

[a-nikonov.livejournal.com]

Не надо ловить меня на мелочах. Я пишу кратко и бмв пренебрегаю

ну ничего себе мелочь!

[egland.livejournal.com]

Тезис о том, что при совке все жили "одинаково плохо", рассыпается!
Хотя да, стратегия хорошая! Если это работает на нас - довод важный. Если против - мелочь.
Учту, пригодится в жизни :)

Re: ну ничего себе мелочь!

[a-nikonov.livejournal.com]

Учись, сынок.

[a-nikonov.livejournal.com]

А насчет мозгов на асфальте, не преувеличивайте. Россияне живут день ото дня все лучше и лучше.

[egland.livejournal.com]

ага. Ждите нефть на 47, дорогие россияне.

[dr-guillotin.livejournal.com]

Они живут лучше пропорционально цене на нефть. Упадет цена до уровня "при Горби" - будут мозги на асфальте итп. прелести.

Э, не скажите

[egland.livejournal.com]

При Совке нефтяной КПД был повыше: чиновничество обходилось несколько дешевле в силу его малого количества и не столь высоких притязаний. Так что пропорция поменьше будет.

Мозги же на асфальте - это цепочка подлиннее. Если нефть упадёт, как "при горби" (9-12), это значит что в мире что-то ОЧЕНЬ сильно поменяется... 9-12 будут означать полный коллапс нынешней мировой экономики: куда же денутря все напечатанные за это время деньги? А если денутся куда-то, тогда мозги на асфальте будут очень много где...

Я лично рассчитываю на 47 (очень мощная поддержка), при худших сценариях - коридор 35-45. Но нам этого хватит за глаза. Может быть, включая те самые мозги.

Re: Э, не скажите

[dr-guillotin.livejournal.com]

А почему именно 47? Стабилизец нам это падение ниже уровня себестоимости добычи, которая у нас $14, ЕМНИП.

[egland.livejournal.com]

Ну, если по-простому - это мощнейший уровень поддержки для инвестфондов... вы не забывайте, что нефть - такой же биржевой товар, как и всё остальное. Обороты деривативов, то есть нефтяных бумажек с "привязкой" к нефти, на порядки выше, чем физические продажи самой нефти. Именно эта лавина бумажек с нулевой себестоимостью и определяет стоимость нефти. А не её потребление! Причём никого не интересует, сколько стоит баррель. Важно только, куда он двигается и насколько сильно. Туда и бегут брокеры толпой.

Экономика давно уже никакого отношения не имеет ни к товарам, ни к сырью, ни к чему-то ещё. Все деньги делаются только с помощью финансовых инструментов. 14, 12 или любое похожее число за баррель будет означать, что из мировой экономики "вдруг" куда-то делись десятки триллионов долларов. Если это случится, то, независимо от причины происшествия, 1991 год нам покажется детским утренником.

[a-nikonov.livejournal.com]

Не надо пугать народ бесследной пропажей денег, которые все равно виртуальны. Деньги не пропадают "где-то", они пропадают "у кого-то". Меня лично мало волнуют потери тех брокеров, которые вкладываются в рост нефти.

Это ровно до тех пор

[egland.livejournal.com]

пока брокеры НЕ ПОТЕРЯЛИ свои деньги.