То, что в России называется "государственная собственность", в СССР называлось "общенародная собственность", а в США - "национальная". То есть, достаточно являться гражданином страны, как ты получаешь (частичное) право этой собственностью пользоваться и предъявлять по её поводу претензии к другим со-владельцам.
Государство - В ИДЕАЛЕ это наёмный аппарат управителей и правоохранителей, нанятых гражданами для защиты своих прав. Чиновник - это профессия, "государство" как сумма чиновников - профессиональное сообщество. Оно не может иметь собственность по признаку профессии. Иначе, все больницы должны совместно принадлежать врачам, а школы - учителям. Даже если они их не строили, просто за то, что выучился на врача или учителя.
Теперь пройдёмся по законодателям. Профессиональный законодатель может быть очень хорошо обучен юриспруденции. Но чьи интересы он защищает мне лично непонятно. Это не выходец из бизнеса или напротив рабочего быдла. Он не знает интересов этих слоёв. Если же это выходец из бизнеса, то есть не профессиональный политик, то защищать он будет интересы бизнеса, то есть себя в будущем или компаньонов. Интересы всех остальных его не волнуют. И потому "общенародность" законов вызывает большие сомнения.
Если же понимать под "государством" слой чиновников и ментов, и считать "государственную собственность" их собственностью - тогда дело свосем другое. Что хотят, то и воротят, а не-чиновные граждане просто сосут и делают "ку".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Сам же себе и отвечу.
Date: 2010-08-05 11:06 am (UTC)Государство - В ИДЕАЛЕ это наёмный аппарат управителей и правоохранителей, нанятых гражданами для защиты своих прав. Чиновник - это профессия, "государство" как сумма чиновников - профессиональное сообщество. Оно не может иметь собственность по признаку профессии. Иначе, все больницы должны совместно принадлежать врачам, а школы - учителям. Даже если они их не строили, просто за то, что выучился на врача или учителя.
Теперь пройдёмся по законодателям. Профессиональный законодатель может быть очень хорошо обучен юриспруденции. Но чьи интересы он защищает мне лично непонятно. Это не выходец из бизнеса или напротив рабочего быдла. Он не знает интересов этих слоёв.
Если же это выходец из бизнеса, то есть не профессиональный политик, то защищать он будет интересы бизнеса, то есть себя в будущем или компаньонов. Интересы всех остальных его не волнуют. И потому "общенародность" законов вызывает большие сомнения.
Если же понимать под "государством" слой чиновников и ментов, и считать "государственную собственность" их собственностью - тогда дело свосем другое. Что хотят, то и воротят, а не-чиновные граждане просто сосут и делают "ку".