Химкинский лес. Быдло побеждает разум
Aug. 27th, 2010 12:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovИстория с "защитой химкинского леса" , в которую вчера даже вмешался президент - это не история зашщиты леса. Это история общественного помешательства, массовой истерии, подобной тем, что охватывали толпы людей в Средние века. Никакой логики и здравого смысла в ней нет - только глупость. Химкинский лес - не уникален, подобных случайных лесных пятен, уцелевших от застройки в ближайшем подмоковье довольно много, да сама Москва 900 лет назад была сплошным лесом. И ничего - вырубили.. Не нужный никому, кроме нескольких жителей Химок, которые просто привыкли в нем раскидывать гандоны и пивные бутылки, и которым в лом менять свои привычки даже ради федеральной задачи... этот лес стал символом борьбы с властью - не более. Но и не менее: к защите этого случайного образования, получившего теперь даже свое название - "Химкинский лес" подключились политические партии, общественные организации. О Химлесе теперь знают даже на Дальнем востоке!.. И поскольку никаких рациональных причин его сохранять нет, в ход идут иррациональные рассуждения. Некоторые из посетителей моего ЖЖ, ранее в глупости не замеченные, всерьез (!) заговорили о каком-то "кислороде", который "уменьшится" после того, как - внимание! - даже не весь этот лесной пятачок вырубят, а просто сделают в этом лесу просеку! Это же уму непостижимо! Где у людей критичность мышления? Куда она вдруг исчезла? Смыло истерикой. Сотни километров настойщей тайги, которая падёт во время строительства трассы Москва-Питер, их не волнуют и на кислород не повлияют. А небольшая просека в лесу задушит и лишит кислорода...
Но у некоторых не было и таких аргументов! А были лишь заволоченые бессмысленными бельмами глаза и орущий рот: "Этого делать нельзя, просто потому, что НЕЛЬЗЯ!" Если помните, я приводил подобное истеричное письмо в качестве примера.
Эта история мне напоминает случай с нефтяной вышкой, про который я уже рассказывал в одной из своих книг. Напомню...
В начале 1995 года компания «Shell» решила ликвидировать старую нефтяную платформу. Процедура эта стандартная – нефтяные платформы топят в океане. В этот раз планировали поступить обычным образом. Однако, так вышло, что халявно-экстремистской организации под названием «Гринпис» требовался очередной скандал для выбивания денег из спонсоров. Репутация у этих паразитов к тому времени была неважная – верхушка «Гринписа» проворовалась, нужно было срочно как-то восстанавливать свою значимость. И они ухватились за то, что рядом лежало – за эту «шелловскую» платформу.
- А давайте затапливать ее не будем, а вытащим на берег, разрежем, металл отправим на переплавку, а нефтяной осадок захороним! - предложили они.
Специалисты возразили им, что сделать это, во-первых, очень сложно технически – платформа весит почти 150 000 тонн. А во-вторых, не имеет никакого смысла: экологическая выгода от гринписовского предложения весьма сомнительна, а цена подобного проекта на 54 миллиона долларов выше.
- Ах так! – Воскликнули экстремисты. – Прекрасно!
И когда буксир потащил платформу по морю к месту затопления, гринписовцы поступили как всегда – наняли два вертолета и полетели спасать «зеленый мир». На одном вертолете была камера, которая снимала, как второй вертолет пытался сесть на буксируемую платформу. Сесть ему не дали, отогнав водяными пушками. Съемка была разослана разным телестанциям с соответствующими комментариями: проклятые капиталисты губят природу.
Никто бы, наверное, не обратил внимания на эту акцию, если бы в скандале не была замешана столь известная нефтяная компания, как «Шелл». Великана всегда приятно унизить. Публика с восторгом ухватилась за возможность «наказать богачей». Тем более, 99% обывателей не знали, что глубинное затопление платформ – стандартный способ их ликвидации и ничего противозаконного и вредного для экологии «Шелл» не делала, а поступала так, как поступают все и всегда.
Тысячные демонстрации идиотов потрясли Старый Свет. Благородные, но тупые бюргеры объявили бойкот заправкам с желтой ракушкой (символ компании «Шелл»). Во Франкфурте в справедливом революционном экстазе борцы за природу обстреляли «шелловскую» заправку. В Гамбурге на заправке «Шелл» взорвали бомбу. На месте взрыва была оставлена записка: «Не затоплять нефтяную платформу!» Прибыли компании упали. Пришлось «Шеллу» под давлением идиотского общественного мнения менять свое решение о затоплении.
И ученые, и политики понимали и публично разъясняли всю глупость происходящего. Серьезные английские журналы «Экономист» и «Уолл стрит джорнал» пестрели заголовками: «Обывательские предрассудки побеждают науку» и «Теперь при принятии решений здравый смысл отступает». Но увы, если быдло увлечено охотой за ведьмами, его остановить очень сложно...
Мир катится в пропасть Нового Средневековья
PS Кстати, ролик, который показывал истинное лицо "защитников Химкинского леса", уже снесли. С той же поспешнностью, с которой сносили сайты и ролики о приморских партизанах...
Но у некоторых не было и таких аргументов! А были лишь заволоченые бессмысленными бельмами глаза и орущий рот: "Этого делать нельзя, просто потому, что НЕЛЬЗЯ!" Если помните, я приводил подобное истеричное письмо в качестве примера.
Эта история мне напоминает случай с нефтяной вышкой, про который я уже рассказывал в одной из своих книг. Напомню...
В начале 1995 года компания «Shell» решила ликвидировать старую нефтяную платформу. Процедура эта стандартная – нефтяные платформы топят в океане. В этот раз планировали поступить обычным образом. Однако, так вышло, что халявно-экстремистской организации под названием «Гринпис» требовался очередной скандал для выбивания денег из спонсоров. Репутация у этих паразитов к тому времени была неважная – верхушка «Гринписа» проворовалась, нужно было срочно как-то восстанавливать свою значимость. И они ухватились за то, что рядом лежало – за эту «шелловскую» платформу.
- А давайте затапливать ее не будем, а вытащим на берег, разрежем, металл отправим на переплавку, а нефтяной осадок захороним! - предложили они.
Специалисты возразили им, что сделать это, во-первых, очень сложно технически – платформа весит почти 150 000 тонн. А во-вторых, не имеет никакого смысла: экологическая выгода от гринписовского предложения весьма сомнительна, а цена подобного проекта на 54 миллиона долларов выше.
- Ах так! – Воскликнули экстремисты. – Прекрасно!
И когда буксир потащил платформу по морю к месту затопления, гринписовцы поступили как всегда – наняли два вертолета и полетели спасать «зеленый мир». На одном вертолете была камера, которая снимала, как второй вертолет пытался сесть на буксируемую платформу. Сесть ему не дали, отогнав водяными пушками. Съемка была разослана разным телестанциям с соответствующими комментариями: проклятые капиталисты губят природу.
Никто бы, наверное, не обратил внимания на эту акцию, если бы в скандале не была замешана столь известная нефтяная компания, как «Шелл». Великана всегда приятно унизить. Публика с восторгом ухватилась за возможность «наказать богачей». Тем более, 99% обывателей не знали, что глубинное затопление платформ – стандартный способ их ликвидации и ничего противозаконного и вредного для экологии «Шелл» не делала, а поступала так, как поступают все и всегда.
Тысячные демонстрации идиотов потрясли Старый Свет. Благородные, но тупые бюргеры объявили бойкот заправкам с желтой ракушкой (символ компании «Шелл»). Во Франкфурте в справедливом революционном экстазе борцы за природу обстреляли «шелловскую» заправку. В Гамбурге на заправке «Шелл» взорвали бомбу. На месте взрыва была оставлена записка: «Не затоплять нефтяную платформу!» Прибыли компании упали. Пришлось «Шеллу» под давлением идиотского общественного мнения менять свое решение о затоплении.
И ученые, и политики понимали и публично разъясняли всю глупость происходящего. Серьезные английские журналы «Экономист» и «Уолл стрит джорнал» пестрели заголовками: «Обывательские предрассудки побеждают науку» и «Теперь при принятии решений здравый смысл отступает». Но увы, если быдло увлечено охотой за ведьмами, его остановить очень сложно...
Мир катится в пропасть Нового Средневековья
PS Кстати, ролик, который показывал истинное лицо "защитников Химкинского леса", уже снесли. С той же поспешнностью, с которой сносили сайты и ролики о приморских партизанах...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
И врунья:
Date: 2010-08-28 09:02 pm (UTC)http://hony-mom.livejournal.com/?skip=20
Т.е. ЭТО - Ваша лучшая сторона, которую Вы тут показываете, засираю чужой блог.
Ещё раз: давай-ка про ХЛ.
Re: да, кстати
Date: 2010-08-28 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-28 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-28 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-28 09:17 pm (UTC)Re: ПЕТРОВИЧ ОПОМНИТЕСЬ!
Date: 2010-08-28 09:27 pm (UTC)Для Вовы тупого
Date: 2010-08-28 10:01 pm (UTC)Стальные платформы никак не загрязнают океан. Для развития фитопланктона - основы жизни в океане, главным сдерживающим фактором является недостаток железа в воде. Ситуация с макро- и микроудобрениями в океане совсем другая, нежели на земле.
Кроме этого развитию многих жизненных форм в открытом океане препятствует отсутствие твердого субстрата. Ракушки и нерестящиеся рыбы облепляют любой мусор плавающий в океане, а на затонувших на мелководье судах жизнь бьет ключом, как на коралловом рифе.
И как вообще, нерадиоактивный и неядовитый металл - железо, может загрязнить природу? Поинтересуйтесь, на сколько процентов Земля состоит из железа. Разные научные школы дают разные проценты, но Вам было бы полезно почитать.
Для Вовы тупого
Date: 2010-08-28 10:02 pm (UTC)Re: да, кстати
Date: 2010-08-29 03:18 am (UTC)// то надо полагать - мы тоже вымрем? :)
- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Что!? Кто тебе такую фигню сказал?
- Товарищ майор.
- Товарищ майор?!... Видите ли, бойцы...
Вообще-то, они летают, но нызенько-нызенько!
no subject
Date: 2010-08-29 03:20 am (UTC)Вам виднее, я не поклонница таких "сериалов"...
no subject
Date: 2010-08-29 05:13 am (UTC)Непрерывное планетарное движение огромных воздушных масс таково, что пук зажравшегося москвича уже на следующий день пролетает над Волгой. Равномерность распределения кислорода по планете обеспечивается независимо от того, где он производится. Или вы считаете, что человек, помещённый в центр Сахары, немедленно начнёт задыхаться, будто он на Луне?
В поставке кислорода даже безбрежная тайга даёт ничтожный вклад — слишком прохладный климат для его интенсивной выработки, а ночами часть кислорода потребляют сами деревья. Принято считать лёгкими планеты тропические леса Амазонии, однако давно установлено, что львиную долю кислорода вырабатывает мировой океан.
человек дышит кислородом, деревья его вырабатывают, а заводы/фабрики/транспорт/электростанции загрязняют. Следовательно, чем меньше леса и больше воздушных отходов, тем меньше кислорода и больше вредных веществ в воздухе.
Что ни слово, то перл. Вы идиот? Такой нелепый лепет может выдавать только полный баран. Что загрязняют заводы — кислород загрязняют? И от этого его становится меньше? Или грязнее? OMG — грязный кислород! Чем меньше леса под боком, тем меньше кислорода в данном районе? (ну бля же! впрочем, на это я уже ответил).
Я не ввязываюсь в дискуссию по ХЛ, ибо не москвич, не в теме, и не имею права издали вмешиваться в местные дела. Поэтому не знаю, за какой из сторон правота. Но такие идиотские заявления некоторых "защитничков" точно не способствуют выяснению истины.
Re: ПЕТРОВИЧ ОПОМНИТЕСЬ!
Date: 2010-08-29 05:44 am (UTC)в лесу инфраструктуры нет- а на ней еще большие откаты
no subject
Date: 2010-08-29 06:14 am (UTC)http://a-nikonov.livejournal.com/784530.html?thread=50497938#t50497938
no subject
Date: 2010-08-29 06:15 am (UTC)Он попугай, просто тупой попугай
no subject
Date: 2010-08-29 06:32 am (UTC)Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!
© Игорь Иртеньев
no subject
Date: 2010-08-29 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-29 09:12 am (UTC)В стране, довольно много имеющей от Бога, на глобусе занявшей значительный кусок, имелись огороды, леса, поля и воды, отдельные свободы и Химкинский лесок. Простые обыватели, строители, читатели, в спецовке ли, в халате ли, в веселье и тоске, копали огороды, плевали на свободы и ели бутерброды в означенном леске.
Но тут на их обитель хотите ль, не хотите ль явился истребитель такого бардака: две маленьких головки, два хвостика-морковки, четыре бледных бровки и твердая рука. "Вы все погрязли в кале без властной вертикали, имущество раскрали, добро ушло в песок" и отняли свободы, а также огороды, леса, поля и воды, и химкинский лесок.
"Спокойно! Меньше звона!" сказали полдракона. "Но мы друзья закона!" ввернул его дружбан. "С землею разберемся, свободой подотремся, а в Химках вместо леса построим автобан".
Захваченный народец не стал плевать в колодец: ведь собственная шкура привычна и близка. Он отдал огороды, и воды, и свободы, но русская натура им стало жаль леска!
"Мы очень понимаем, что важный план ломаем, их плач поплыл над краем, протяжен и высок. Несчитанные годы мы жили без свободы, возьмите нефть и воды оставьте нам лесок!"
"Дождетесь вы разгона, сказали полдракона. Еще во время оно вы отдали права. Верховное хлебало на вас теперь плевало!" И важно покивала вторая голова.
От этаких подколок ответный кипеж долог. Взволнованный эколог устроил марш-бросок, разбил в лесу палатки, устроил беспорядки, но отразил нападки на химкинский лесок. Сбежались журналисты, потом антифашисты, жежисты, анархисты, церковник с образком одних арестовали, другим накостыляли, но третьи не давали разделаться с леском. Страна у нас такая: владыке потакая, хоть два родимых края народ отдать горазд, но в споре о немногом он вдруг упрется рогом и скажет перед Богом, что это не отдаст.
Возьмите нефть и газы, сапфиры и алмазы, и прежние указы, и волю, и семью и бабу, и бабульку, и рыбу барабульку, но малую фитюльку не трогайте мою! Легко и бестревожно мы сдали все, что можно, наружно, и подкожно, и дальше, до кости; нам не нужна ни пресса, ни призрак политеса, но Химкинского леса не отдадим, прости.
Пока одни икали, другие подстрекали, созрели вертикали достойные плоды, в обычном русском жанре, и власти их пожали: пришли на них пожары, но не было воды. Когда-то журналисты, артисты и жежисты любили вертикали а тут наоборот! Ни переписка рындска, ни срач "Толстая Рынска" уже не отвлекали разгневанный народ. Дракон ногами топал, потом крылами хлопал, швырял вертушку об пол, катался по Кремлю но, испугавшись рубки, поджал четыре губки, подумал про уступки и молвил: "Уступлю".
"Приму, пожалуй, Боно, сказали полдракона. Хоть так, ценою фальши, мы лица сохраним. А после скажем людям, что вместе все обсудим. Ты ж, от греха подальше, лети на Сахалин".
И се ликуй, природа! Шевчук открытье года среди толпы народа на Пушкинской поет. Почуяв воли запах, смахнет слезинку Запад: дракон впервые за год надежду подает. "В России перестройка! кричат эксперты бойко. Мы выдержали стойко чудовищный застой. Наш подвиг вдохновенный, на радость всей Вселенной, сравнится лишь с отменой чудовищной шестой*".
Не умаляю, други, я доблестной заслуги. На ваши я потуги взираю со слезой: и как, скажи на милость, мы так переменились, так быстро провалились в глубокий мезозой?!
И впрямь ликуй, держава, чернея от пожара, отсчитывая ржаво бессмысленные дни, без права, без прогресса, без замысла, без веса+
Но Химкинского леса не отдали они.
Но пипочку, но пипочку, но пипочку сберег!
Date: 2010-08-29 09:50 am (UTC)http://novayagazeta.livejournal.com/244369.html
no subject
Date: 2010-08-29 10:28 am (UTC)Насчёт перемещения кислорода Вам наверно виднее, но всё же мне кажется, что если ветер от леса дует в сторону Москвы, то и кислород должен идти туда. Он же не может распространяться против ветра? Я не говорю, что где-то вдали от леса может возникнуть ситуация полного отсутствия кислорода, но он может содержаться в этих местах в меньшей концентрации, чем вблизи лесов, а это может затруднить дыхание людям с заболеваниями дыхательных путей.
В любом случае Вы первый из оппонентов, кто попытался разобраться в теме выработки кислорода - до этого все только кидались оскорблениями. Я не настаиваю на своей правоте, в предыдущих сообщениях я неоднократно писал, что не эколог и доверяю в этом деле экспертам из Greenpeace и WWF, но не доверяю правительственной экологической экспертизе, поскольку несколько лет назад та же экспертиза разрешила построить недалеко от моего дома мусоросжигающий завод, что по докладам многих медиков вызвало бы в районе постройки сильное увеличение частоты лёгочных заболеваний. Слава богу, после многочисленных протестов было принято решение не строить завод в этом районе. Но сам факт, что его собирались построить, не вызывает большого доверия к властям и проводимым ими экспертизам.
Кто ЗА вырубку Химкинского леса? Научный анализ.
Date: 2010-08-29 10:34 am (UTC)Тут сделаем отступление о науке. Все помнят, как изучают головной мозг.
И далее. Там много ссылок и т.п., поэтому сюда выносить не буду.
http://bioplant.livejournal.com/12299.html
no subject
Date: 2010-08-29 12:33 pm (UTC)А рыбу из океана вы часто кушаете?
А если в океан поссать-это загрязнение океана? И если это загрязнение океана, то не хотите ли вы предложить не ссать в океан, потому что там рыба, которую кто-то кушает.
Я вообще поражаюсь...у нас в стране дорог, раз и обчелся.. и тут ГОСУДАРСТВО в кои-то веки решило построить дорогу из Москвы (где судя по слухам вообще все стоит).
И тут появляется какая-то куча мудаков, которая начинает вопить-руки прочь от леса!!! Шевчук порадовал -немного химкинского леса есть в каждом из нас-протест у него видите ли против бюрократии.
Видите ли чтобы построить дорогу (в ЛЕСУ), надо мнение граждан учесть, вы еще забыли в список всех лесных белочек и медведей с ежиками включить.
Ладно бы там ядерные отходы захоронить хотели...а то дорогу провести.
Поддерживаю господина Никонова обоими руками.
no subject
Date: 2010-08-29 01:15 pm (UTC)вот у меня под окном хрен пойми что....все поросшее травой...гаражи какие-то и грунтовая дорога-убитая в кашу.
Дорогие городские власти решили построить дорогу. Дорога у меня под окном. Это будет крупнейшая транспортная магистраль города..
И как мне быть в данной ситуации. Хайвей под окном с пробками...шумом машин...выхлопными газами.
И притом что будет шумно и грязный воздух.
Ах да, у меня же еще скоро будет ребенок-это же для него вообще пиздец - а вдруг под машину попадет, и воздух же опять грязный. И вообще-надо же думать о детях.
И знаете почему мне на все на это пофигу????
Потому что дома я нахожусь очень мало.Я там ем и сплю. Я начну каждый день минут на 15-20 меньше стоять в пробках, у меня под окном начнет бурлить жизнь, появляться новые магазины и развиваться сфера обслуживания. Вырастет недвижимость в цене-потому что район перспективный. А воздухом дышать-нужно за городом. Потому что в городе, воздух что с дорогой под окном-говно, что без дороги.
Теперь про лес. Говорят в Москве пробки. Нужно строить дороги. А дорога через лес, это так живописно. Удобные подъздные пути чтобы пособирать грибы и посмотреть на зверушек (если они там есть). Воздух чище. Ведь по лесу ехать приятнее, чем по какой-нибудь степи, особенно осенью.
Я не знаю что там за природа в Москве, и есть ли она, но вот у нас за Уралом-на многие тысячи гектаров вокруг тайга, лесом больше, лесом меньше, какая нахер разница. А дорог нормальных мало.
А вот то что тысячи людей поимеют возможность с более быстрой скоростью ездить из Москвы в Питер-это несомненный плюс. Ибо не один лес не стоит бесценных минут и часов человеческой жизни.
no subject
Date: 2010-08-29 02:02 pm (UTC)Вы смешали в своей голове всё в одну кучу — и кислород и загрязнение воздуха посторонними вредными примесями. Вот, в примере с мусорным заводом медики наверняка имели ввиду именно загрязнения.
Заметьте, я ничего не говорил про загрязнения. В теме, как может влиять наличие леса на очищение воздуха от примесей, я не шарю, поэтому, в отличие от вас, на незнакомые темы не рассуждаю. Может быть, что-то такое есть. Может быть, леса, окружающие источники вредных выбросов, как-то помогают. Фиг его знает. Хотите нарыть аргументы — копайте, доставайте достоверную информацию. Я говорю только о том, что не надо неграмотных аргументов.
no subject
Date: 2010-08-29 03:35 pm (UTC)Надо всегда думать о детях..будь то вопросы дорог, экологии, оружия, наркотиков или ночного обжорства.
Уровень заболевания детей, он же напрямую связан с тем, есть дорога под окном или нет. Ну и еще от перелета журавлей.
Re: Флудерастка?!
Date: 2010-08-29 05:06 pm (UTC)