Почему не прав Максим Калашников
Jan. 7th, 2011 01:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovЛюди разумные редко расходятся в констатации фактов. Но очень часто в их оценке. Вот, скажем, Калашников, цитируя источники , пишет об отуплении масс и наступлении нового Средневековья:
"Тридцать пять лет назад... любой школьник понимал, что такое часовые пояса... знал географию: наглядно представлял себе океаны и материки, острова и проливы, природные зоны и экономические районы. Сейчас ситуация изменилась радикально. В десятом классе хорошей санкт-петербургской школы никто не может показать на карте Бассов пролив, да и Ла-Манш видели далеко не все... То, что Земля – шар, ученики еще помнят, но геометрические размеры этого шара представляют уже довольно слабо. В целом складывается «карта знания», характерная скорее для средневекового сознания, чем для индустриального.Приведем в качестве примера структуру личной Вселенной современной пятнадцатилетней девушки (результат интервьюирования). Земля имеет форму шара радиусом около 100 тысяч километров... Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца – система мира пока еще осталась гелиоцентрической. В Солнечной системе 9 планет. Звезды «очень маленькие (дословно: «децильные») и, наверное, находятся там же, где Солнце. Может быть, ближе или раза в полтора дальше». Вселенная сжалась до несчастного миллиона километров, причем 10% ее занимает Земля…»
Согласен я с Калашниковым и в том плане, что выходом из создавшегося в мире положения (постепенное сползание тупеющего, но демократического населения в экономический кризис, связанный с долговым навесом США и невозможностью выплачивать пенсии) может быть в установлении жестких авторитарных режимов. Больше того! В этом с нами был согласен и Гайдар (см. мою последнюю книгу), когда говорил, что только жестокие потрясения и реки крови порой могут вразумить население и привести его к усталости от насилия и внутреннему согласию: ну, давайте уже строить мир заново. Сейчас же население чересчур наглое, не нюхавшее крови и пороху, привыкшее к демократии - оно по тупости никогда не проголосует за необходимое ухудшение условий своей жизни. Оно будет требовать пенсий, льгот, пособий для инвалидов и возмещения за счет бюджета их трат на зарубежные инвалидные коляски с автоминетчиком и подогревом для жопы. А также пособий матерям-одиночкам и прочей социалки. Оно будет упрямо голосовать за это до последнего, затуманив бельмами непонимания бессмысленные глаза, не желания воспринимать никаких аргументов. Ну, значит, воспримут через задницу. Значит, должен прийти суровый человек, который не будет спрашивать инфантильное население, а будет жестоко делать дело, то есть спасать то, что еще можно спасти, а остальных вынужденно сольет в унитаз. Просто выхода другого у него не будет. Выход из тяжелого кризиса всегда происходит в два этапа: сначала всеобщая резня, хаос и кровь, а потом железная рука.
Но вот дальше у нас мнения расходятся. Потому что дальше начинаются оценки. Калашников вопиет о социализме, который вытащит нас из кризиса, полагая, что вогнал планету в кризис капитализм. Я же считаю, что в кризис загнал именно социализм, а вытащит только либерализм. Понятно, что все это - только игра в слова и обозначение позиций сигнальными маячками. И если отказаться от набившей оскомину идеологии и соответствующих слов (чтобы не эмоционировать на слова, как на красные флажки), а придумать искусственно новую терминологию, можно из крайних наших позиций сойтись к центру. Просто потянув за общие точки. А они есть. Наука и технологии. Образование. Сворачивание башки церкви (надеюсь и на последнее, поскольку это автоматически вытекает из первой общей точки - науки). Восстановление экономики, наконец. Последнее - самое спорное. Ибо как ее восстанавливать? Социализм? Либерализм? От этих слов мы отказались. Поэтому попробуем подойти с нейтральных позиций.
Для восстановления и роста нам нужно максимальная отдача от каждого. То есть максимальное раскрытие творческого и рабочего потенциала каждого человека. Это то, о чем пиздели коммуняки, но чего достичь не могли, поскольку всячески зажимали свободу личности - и в политике, и в творчестве, и в экономике. Дачу двухэтажную построить было нельзя, открыть свою хлебопекарню - нельзя, даже ругать сраных коммуняк за неэффективность их планового хозяйства да и вообще сомневаться в святых основах - было нельзя.
А как можно максимально взять от человека все, что он может дать обществу? Только дав ему свободу - свободу предпринимать в рамках обычного права. И оружие - чтобы любая тварь, которая покусится на добытое тяжким трудом имущество, получала пулю, не отходя от кассы. А для этого нужна такая власть, которая защищает не социально близких ей преступников (как власть советская и нынешняя), а трудящихся. А для этого, в свою очередь, должна быть выборность на местах. Судей. Прокурора. Шерифа. И максимальная "бюджетная свобода" на местах. То есть, пардон за выражение, максимальная "конфедеративность" (специально взял это слово в кавычки, чтобы не раздражать унитаристов и имперцев, тем паче, что я и сам имперец - только в хорошем смысле этого слова).
Теперь давайте посмотрим на то, что обрушило нам старый мир или может его скоро обрушить. Калашников думает, что это капитализм. При этом он пишет, рассказывая о выводе производства с Запада в развивающиеся регионы планеты: "Вот из Дортмунда в 2004-м вывозится в Китай сталеплавильный завод «Тиссен Крупп». Некогда - гордость Германии, работавший тут два века и дававший работу десяти тысячам немцев в конце ХХ века... Производить сталь в Германии стало невыгодно: немецкие рабочие хотят жить хорошо, имея и высокие зарплаты, и 35-часовую рабочую неделю."
Охереть, правда? Почему же делать сталь и все прочее на Западе стало невыгодно? Да потому что чересчур высокие там социальные гарантии! Высокие пособия, ранняя пенсия, короткая рабочая неделя, сытая наглость пролетария... Во Франции всего на два года подняли пенсионный возраст, и эти твари пошли все вокруг громить. На хер таких работников!.. Правильно делают капиталисты, что выводят производство!..
Социализм погубил Запад! Социализм, а вовсе не капитализм. И что же нам предлагает Калашников для спасения? Опять социализм! То есть вместо того, чтобы работать, он снова предлагает отнимать у тех, кто работает! Социализм - это распределение. Капитализм - это производство. Для того, чтобы что-то распределить между бездельниками и голытьбой, нужно это "что-то" сначала произвести. То есть капитализм первичен, социализм вторичен. Он - дитя сытости, которое постепенно приводит самое себя к нищете. Социализм - это лень, которая поразив крепкий, мускулистый организм, постепенно превращает его в жирный, бледный, рыхлый, слабый и изнеженный.
Что же делать? Любящий социализм и "пролетарии всех стран соединяйтесь" Калашников предлагает не выводить заводы в отсталые регионы планеты, усугубляя и без того огромную пропасть между регионами передовыми и отсталыми, и/или отгородиться от них запретительными пошлинами. Интересное кино! А как же ваш знаменитый лозунг о всеобщности пролетариата, господа интернационалисты? Вам уже не хочется больше поднять экономически всю планету? Вам хочется разделить ее на золотой миллиард и мировую голытьбу? Ведь именно к тому вы фактически и призываете, искусственно огораживая развитый Запад и "белую цивилизацию" от разных там грязных китайцев запретительными пошлинами и запретом вывода производств. А между тем ваш Запад от сытости и социализма тупеет, - точно так же, как атрофируется неработающая мышца, - зато мотивированные окружающей нищетой китайцы между тем овладевают инженерными и математическими знаниями - точно так же, как овладевали ими крестьянские дети в СССР. У них была цель - вырваться из деревни. А у нынешних вскормленных на социалке политкорректных, экологично-гринписных, прекраснодушных лево-розово-либеральных выпускников западных кампусов, защищающих синих китов и угнетенных всего мира, нет стимулов к пахоте. Им бы только попиздеть. И потому не идут они в физики, математики и инженеры. А идут учиться на юристов, специалистов по гендерному анализу и прочих культурологов. Изнеженные социалистические бройлеры.
Я ставлю на китайцев.
"Тридцать пять лет назад... любой школьник понимал, что такое часовые пояса... знал географию: наглядно представлял себе океаны и материки, острова и проливы, природные зоны и экономические районы. Сейчас ситуация изменилась радикально. В десятом классе хорошей санкт-петербургской школы никто не может показать на карте Бассов пролив, да и Ла-Манш видели далеко не все... То, что Земля – шар, ученики еще помнят, но геометрические размеры этого шара представляют уже довольно слабо. В целом складывается «карта знания», характерная скорее для средневекового сознания, чем для индустриального.Приведем в качестве примера структуру личной Вселенной современной пятнадцатилетней девушки (результат интервьюирования). Земля имеет форму шара радиусом около 100 тысяч километров... Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца – система мира пока еще осталась гелиоцентрической. В Солнечной системе 9 планет. Звезды «очень маленькие (дословно: «децильные») и, наверное, находятся там же, где Солнце. Может быть, ближе или раза в полтора дальше». Вселенная сжалась до несчастного миллиона километров, причем 10% ее занимает Земля…»
Согласен я с Калашниковым и в том плане, что выходом из создавшегося в мире положения (постепенное сползание тупеющего, но демократического населения в экономический кризис, связанный с долговым навесом США и невозможностью выплачивать пенсии) может быть в установлении жестких авторитарных режимов. Больше того! В этом с нами был согласен и Гайдар (см. мою последнюю книгу), когда говорил, что только жестокие потрясения и реки крови порой могут вразумить население и привести его к усталости от насилия и внутреннему согласию: ну, давайте уже строить мир заново. Сейчас же население чересчур наглое, не нюхавшее крови и пороху, привыкшее к демократии - оно по тупости никогда не проголосует за необходимое ухудшение условий своей жизни. Оно будет требовать пенсий, льгот, пособий для инвалидов и возмещения за счет бюджета их трат на зарубежные инвалидные коляски с автоминетчиком и подогревом для жопы. А также пособий матерям-одиночкам и прочей социалки. Оно будет упрямо голосовать за это до последнего, затуманив бельмами непонимания бессмысленные глаза, не желания воспринимать никаких аргументов. Ну, значит, воспримут через задницу. Значит, должен прийти суровый человек, который не будет спрашивать инфантильное население, а будет жестоко делать дело, то есть спасать то, что еще можно спасти, а остальных вынужденно сольет в унитаз. Просто выхода другого у него не будет. Выход из тяжелого кризиса всегда происходит в два этапа: сначала всеобщая резня, хаос и кровь, а потом железная рука.
Но вот дальше у нас мнения расходятся. Потому что дальше начинаются оценки. Калашников вопиет о социализме, который вытащит нас из кризиса, полагая, что вогнал планету в кризис капитализм. Я же считаю, что в кризис загнал именно социализм, а вытащит только либерализм. Понятно, что все это - только игра в слова и обозначение позиций сигнальными маячками. И если отказаться от набившей оскомину идеологии и соответствующих слов (чтобы не эмоционировать на слова, как на красные флажки), а придумать искусственно новую терминологию, можно из крайних наших позиций сойтись к центру. Просто потянув за общие точки. А они есть. Наука и технологии. Образование. Сворачивание башки церкви (надеюсь и на последнее, поскольку это автоматически вытекает из первой общей точки - науки). Восстановление экономики, наконец. Последнее - самое спорное. Ибо как ее восстанавливать? Социализм? Либерализм? От этих слов мы отказались. Поэтому попробуем подойти с нейтральных позиций.
Для восстановления и роста нам нужно максимальная отдача от каждого. То есть максимальное раскрытие творческого и рабочего потенциала каждого человека. Это то, о чем пиздели коммуняки, но чего достичь не могли, поскольку всячески зажимали свободу личности - и в политике, и в творчестве, и в экономике. Дачу двухэтажную построить было нельзя, открыть свою хлебопекарню - нельзя, даже ругать сраных коммуняк за неэффективность их планового хозяйства да и вообще сомневаться в святых основах - было нельзя.
А как можно максимально взять от человека все, что он может дать обществу? Только дав ему свободу - свободу предпринимать в рамках обычного права. И оружие - чтобы любая тварь, которая покусится на добытое тяжким трудом имущество, получала пулю, не отходя от кассы. А для этого нужна такая власть, которая защищает не социально близких ей преступников (как власть советская и нынешняя), а трудящихся. А для этого, в свою очередь, должна быть выборность на местах. Судей. Прокурора. Шерифа. И максимальная "бюджетная свобода" на местах. То есть, пардон за выражение, максимальная "конфедеративность" (специально взял это слово в кавычки, чтобы не раздражать унитаристов и имперцев, тем паче, что я и сам имперец - только в хорошем смысле этого слова).
Теперь давайте посмотрим на то, что обрушило нам старый мир или может его скоро обрушить. Калашников думает, что это капитализм. При этом он пишет, рассказывая о выводе производства с Запада в развивающиеся регионы планеты: "Вот из Дортмунда в 2004-м вывозится в Китай сталеплавильный завод «Тиссен Крупп». Некогда - гордость Германии, работавший тут два века и дававший работу десяти тысячам немцев в конце ХХ века... Производить сталь в Германии стало невыгодно: немецкие рабочие хотят жить хорошо, имея и высокие зарплаты, и 35-часовую рабочую неделю."
Охереть, правда? Почему же делать сталь и все прочее на Западе стало невыгодно? Да потому что чересчур высокие там социальные гарантии! Высокие пособия, ранняя пенсия, короткая рабочая неделя, сытая наглость пролетария... Во Франции всего на два года подняли пенсионный возраст, и эти твари пошли все вокруг громить. На хер таких работников!.. Правильно делают капиталисты, что выводят производство!..
Социализм погубил Запад! Социализм, а вовсе не капитализм. И что же нам предлагает Калашников для спасения? Опять социализм! То есть вместо того, чтобы работать, он снова предлагает отнимать у тех, кто работает! Социализм - это распределение. Капитализм - это производство. Для того, чтобы что-то распределить между бездельниками и голытьбой, нужно это "что-то" сначала произвести. То есть капитализм первичен, социализм вторичен. Он - дитя сытости, которое постепенно приводит самое себя к нищете. Социализм - это лень, которая поразив крепкий, мускулистый организм, постепенно превращает его в жирный, бледный, рыхлый, слабый и изнеженный.
Что же делать? Любящий социализм и "пролетарии всех стран соединяйтесь" Калашников предлагает не выводить заводы в отсталые регионы планеты, усугубляя и без того огромную пропасть между регионами передовыми и отсталыми, и/или отгородиться от них запретительными пошлинами. Интересное кино! А как же ваш знаменитый лозунг о всеобщности пролетариата, господа интернационалисты? Вам уже не хочется больше поднять экономически всю планету? Вам хочется разделить ее на золотой миллиард и мировую голытьбу? Ведь именно к тому вы фактически и призываете, искусственно огораживая развитый Запад и "белую цивилизацию" от разных там грязных китайцев запретительными пошлинами и запретом вывода производств. А между тем ваш Запад от сытости и социализма тупеет, - точно так же, как атрофируется неработающая мышца, - зато мотивированные окружающей нищетой китайцы между тем овладевают инженерными и математическими знаниями - точно так же, как овладевали ими крестьянские дети в СССР. У них была цель - вырваться из деревни. А у нынешних вскормленных на социалке политкорректных, экологично-гринписных, прекраснодушных лево-розово-либеральных выпускников западных кампусов, защищающих синих китов и угнетенных всего мира, нет стимулов к пахоте. Им бы только попиздеть. И потому не идут они в физики, математики и инженеры. А идут учиться на юристов, специалистов по гендерному анализу и прочих культурологов. Изнеженные социалистические бройлеры.
Я ставлю на китайцев.
