Российская власть некомпетентна
Feb. 3rd, 2011 02:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovТолько что давал комментарии для "АиФ" по поводу вчерашнего выступления Путина касательно гражданского оружия. Путин против того, чтобы население могло эффективно (с оружием в руках) защищать себя от преступных посягательств. Потому что "у нас это не в традиции". Вот такой уровень аргументации у нашего премьера!
Когда-то у России было не в традиции выходить в космос. Однако, вышли. Когда-то у человечества железо было не в традиции, пользовались бронзой. А еще немногим ранее традиционными были обсидиановые ножи и каменные топоры. У маленького ребенка абсолютно не в традиции ходить. Он ходить не умеет, падает и набивает шишки. Ему больно, и он плачет. Но если сказать, "ну и не будем его учить ходить, у него это не в традиции, запеленаем ему ножки", ребенок так всю жизнь и проведет в коляске - инвалидной.
Когда-то в России кондиционеры и автомобили тоже были не в традиции. Однако, появились предметы и появилась "традиция", то есть умение ими пользоваться. Как может появиться предметная традиция без предмета? И что тогда означают слова Путина? Скорее всего за этим бессмысленным "аргументом" он просто скрывал свою некомпетентность в данном вопросе и замаскировал ее словесной шелухой. Я в этом вопросе компетентен: я целую книгу об этом написал. И если бы Путин хотел стать компетентным, он бы ее прочел. Но Путин руководствовался не компетенцией, а своим собственным абсолютно обывательскими мнением. Компетентность Путина в вопросе вооружения населения - ноль. И вот эта его обывательщина на уровне бабки на лавке у подъезда транслируется на всю страну. Так у нас принимают решения! Чем это отличается от некомпетентного принятия решения по вопросу о наркотикам властями в Англии, о чем я писал немного ранее? Ничем! Но разве чужая некомпетентность может извинять отечественную? Нет.
Путин своему народу не доверяет. Для политика это - приговор.
Когда-то у России было не в традиции выходить в космос. Однако, вышли. Когда-то у человечества железо было не в традиции, пользовались бронзой. А еще немногим ранее традиционными были обсидиановые ножи и каменные топоры. У маленького ребенка абсолютно не в традиции ходить. Он ходить не умеет, падает и набивает шишки. Ему больно, и он плачет. Но если сказать, "ну и не будем его учить ходить, у него это не в традиции, запеленаем ему ножки", ребенок так всю жизнь и проведет в коляске - инвалидной.
Когда-то в России кондиционеры и автомобили тоже были не в традиции. Однако, появились предметы и появилась "традиция", то есть умение ими пользоваться. Как может появиться предметная традиция без предмета? И что тогда означают слова Путина? Скорее всего за этим бессмысленным "аргументом" он просто скрывал свою некомпетентность в данном вопросе и замаскировал ее словесной шелухой. Я в этом вопросе компетентен: я целую книгу об этом написал. И если бы Путин хотел стать компетентным, он бы ее прочел. Но Путин руководствовался не компетенцией, а своим собственным абсолютно обывательскими мнением. Компетентность Путина в вопросе вооружения населения - ноль. И вот эта его обывательщина на уровне бабки на лавке у подъезда транслируется на всю страну. Так у нас принимают решения! Чем это отличается от некомпетентного принятия решения по вопросу о наркотикам властями в Англии, о чем я писал немного ранее? Ничем! Но разве чужая некомпетентность может извинять отечественную? Нет.
Путин своему народу не доверяет. Для политика это - приговор.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-03 04:33 pm (UTC)Зря Путину приписываются разные мысли, умные ли, глупые. Достаточно глянуть на его поебательскую, усталую физиономию. Ему просто лень решать лишний вопрос, тянущий за собой воз проблем. Разреши оружие и любой труп будут вешать на него. Ему в конце царствования это и нахер не нужно. А царствовать он дальше не захочет скорее всего - уж больно красноречиво выражение его лица - Какженастоебломнеэтовсё! Да и проблемы пошли всякие неприятные. То ли дело вначале. Так благостно всё шло. Никто ещё не догадывался о мудозвонстве рукой водящего. Любви народной не в пример больше было. А тут ругаться стали, надписи писать оскорбительные... Обидно человеку.
хуля гоблин
Date: 2011-02-03 05:09 pm (UTC)а нахуй ментам вооруженное население ?
типа подошли к пьяному штукарь содрать а он ствол достал и вызвал по мобиле друзей?
ибо без ствола мобилу разобьют а тебя скрутят
ибо только в нашей интересной стране пьяных менты везут не домой а в ментовку или в трезвяк
Дебил, а?
Date: 2011-02-03 06:51 pm (UTC)Re: Дебил, а?
Date: 2011-02-03 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-03 06:57 pm (UTC)Я бы честно говоря тоже народу не доверял. Слишком много разных %$#@ в этом народе.
Но раздача оружия позволит их число уменьшить.
no subject
Date: 2011-02-03 08:03 pm (UTC)да вы чловеконенавистник, однако
no subject
Date: 2011-02-03 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-03 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-03 07:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Машины наши тоже покупают...
From:Re: Машины наши тоже покупают...
From:гражданский рынок мал,рынок капризный
From:Re: гражданский рынок мал,рынок капризный
From:no subject
Date: 2011-02-03 08:13 pm (UTC)вот ознакомьтесь с приведенной тут http://a-nikonov.livejournal.com/895927.html?thread=62280375#t62280375 ссылкой и расскажите по пунктам почему Опер не прав. Он не откормленный депутат. И в социализме замечен не был
no subject
Date: 2011-02-03 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-03 08:41 pm (UTC)а Вы Петрович еще заступались за Путина когда он Ладу К
Date: 2011-02-03 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-03 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-06 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-03 09:03 pm (UTC)1) люди, принимающие и хотящие принимать ответственность за все свои поступки, за близких
2) ссыкливое стадо зомбодетей, которые хотят всё запретить, чтобы первые не мешали им бояться.
0) узкая прослойка криминала+власти, живущая за счёт обеих категорий, сравшая на все запреты.
no subject
Date: 2011-02-06 12:31 am (UTC)Оружие должно быть доступно гражданам
Date: 2011-02-03 09:36 pm (UTC)Александру респект, книга отличная, хотя там описаны вещи, и так понятные любому разумному человеку.
Но есть еще момент. Дело ведь не в оружии. Я могу убить человека и без оружия, голыми руками. Или ножом, или битой. Вопрос правомерности насилия - и здесь вопрос к государству. Закон должен однозначно защищать интересы законопослушных граждан, а не преступников. А то вломились скажем к тебе в дом грабители, а ты их и пальцем не тронь - ибо посадят!
Re: Оружие должно быть доступно гражданам
Date: 2011-02-06 12:34 am (UTC)Re: Оружие должно быть доступно гражданам
Date: 2011-02-06 11:16 am (UTC)С другой стороны, именно менты чаще всего используют оружие не по назначению - скажем, майор Евсюков. Пока оружие не будет доступно всем гражданам, ни о какой свободе и частной собственности речь идти не может. Но опять же, не столько само оружие (длинноствол и так есть), а правомерность его применения, и правомерность насилия по отношению к преступникам. Можно просто капкан поставить на участке, или ток пустить по ограде. И это должно быть законно.
no subject
Date: 2011-02-03 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 11:19 am (UTC)Кому должен Путин?
From:no subject
Date: 2011-02-06 12:28 am (UTC)Путен ошибся
Date: 2011-02-08 03:38 am (UTC)Вот давеча Медвед сморозил, шо "терроризм остаётся главной угрозой для безопасности страны". Чушня ж. То же, что объявить бородавку главной угрозой для здоровья. Понятно, презМед не вчитался в писульки, которые ему политкоррект-референты готовят-с, а Путный то джаззз-солировал, попробуй-ка не попасть между нот...