Зря вы так сразу скептически к этому отнеслись. Идеи ведь ниоткуда не возникают. Люди думают, и общими усилиями эти идеи рождают. На днях, после публичной встречи образовалось сообщество: http://community.livejournal.com/onsb/ где собираются всё это серьёзно обсуждать.
> Что же касается описанной "иерархической демократии", то я не вижу её преимуществ перед "обыкновенной".
Преимущества иерархической демократии перед обыкновенной неплохо расписаны в "Зелёной книге" Каддафи: http://www.kaddafi.ru/zelknig1.html Ознакомьтесь на досуге, там совсем не много.
> А уж идея перманентного голосования граждан по конкретным законам выглядит и вовсе абсурдной.
А я не вижу в этом ничего абсурдного. Тот же Никонов фактически об этом же и мечтает: когда закон перестаёт устраивать большинство граждан, он отменяется или видоизменяется. Только сейчас это происходит стихийно и выливается в саботаж и неповиновение, а в случае перманентного голосования онлайн, отмена и видоизменение плохих законов будет происходить естественно и законно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-04 08:46 am (UTC)http://community.livejournal.com/onsb/
где собираются всё это серьёзно обсуждать.
> Что же касается описанной "иерархической демократии", то я не вижу её преимуществ перед "обыкновенной".
Преимущества иерархической демократии перед обыкновенной неплохо расписаны в "Зелёной книге" Каддафи:
http://www.kaddafi.ru/zelknig1.html
Ознакомьтесь на досуге, там совсем не много.
> А уж идея перманентного голосования граждан по конкретным законам выглядит и вовсе абсурдной.
А я не вижу в этом ничего абсурдного. Тот же Никонов фактически об этом же и мечтает: когда закон перестаёт устраивать большинство граждан, он отменяется или видоизменяется. Только сейчас это происходит стихийно и выливается в саботаж и неповиновение, а в случае перманентного голосования онлайн, отмена и видоизменение плохих законов будет происходить естественно и законно.