Как спасти Россию от наркомафии. Либеральный рецепт.

[a_nikonov]

Только что посмотрел сюжет по Российскому каналу о наркомафии и пр. По предложению Наркополиции душка Медведев предлагает запретить продавать без рецепта кодеинсодержащие препараты. Потому что из них умельцы варят наркотик, разбодяживая всю эту хрень ацетоном, бензином и пр. Потом у них образуются в местах введения наркотика незаживающие и дурно пахнущие язвы, они быстро умирают от этой едкой дряни. По словам диктора "Вестей" - в среднем за 8 месяцев.
А до этого, я помню, запрещали еще какие-то лекарства и еще какие-то, а находчивые наркоманы все время находили и находили выход. И будут находить! Поэтому запрет - не выход.
Чтобы не было этих гнойных язв на теле общества и на теле наркоманов, нужно поступить просто - продавать героин в аптеках. За копейки. Совершеннолетним - свободно, без рецептов. А самым злостным зарегистрированным наркошам - выдавать в наркодиспансерах вообще бесплатно вместе с одноразовым шприцом.
Чего мы этим добьемся? Раковые больные не будут испытывать нечеловеческих мук и смогут быстро и на кайфе уйти из жизни. Наркоманы не будут вынуждены варить едкую дрянь, которая превращает их в заживо гниющих людей. И жить они будут не 8 месяцев, а 8 лет.
Копеечные цены и бесплатная раздача наркотика для конченых наркоманов позволит напрочь исключить преступления, совершаемые нарками в поисках денег на дорогую дозу. А это, по некоторым данным, до трети всех совершаемых в стране преступлений!
Далее. Легализация ликвидирует наркомафию. Всю. На корню. Вместе со своими приспешниками из Госнаркоконтроля, который объективно (как система запрета) и субъективно (в личных целях) работает на мафию: сколько раз мы слышали и смеялись до слез над новостями, в которых офицеры Госнаркоконтроля померли на своем служебном месте от передоза. Кто главная "крыша" торговцев наркотиками? Офицеры Госнаркоконтроля. Прямо по Жванецкому: кто чего охраняет, то то и имеет. Кстати, в репортаже Мамонтова о контрольной закупке в аптеке наркотика, вскоре после хозяина аптечного ларька тут же нарисовалась и его "крыша" в виде местного офицера Госнаркоконтроля. Он же не знал, что сегодня его коллеги вместе с телевизионщиками снимать будут, вот и приехал по звонку хозяина аптеки!
Но не вызовет ли легализация героина увеличения числа наркоманов? Нет, не вызовет. Наоборот, сократит. Потому что в отсутствие наркомафии некому будет выстраивать сетевой маркетинг по продаже товара. Ведь продажи как происходят? Сначала парня сажают на бесплатный наркотик, а потом начинают стричь с него деньги, когда он подсел. Чтобы заработать деньги на дозу парень сам становится распространителем - мелким дилером. Так разрастаются наркосети. Не будет людей, которым это выгодно - не будет сетей. Потому что никто не будет кровно заинтересован в увеличении числа наркоманов.
А все те огромные деньги, которые государство сейчас выделяет на борьбу с наркотиками (содержание Госнаркоконтроля, ментов и пр.) нужно пустить на антинаркотическую пропаганду, направленную в первую очередь на молодежь. Проблема наркомании не решается запретами. Она решается информационно - молодые люди весьма податливы на информвоздействия. Можно придумать комплексную системную кампанию с посещением школьниками младших классов наркоклиник, где лежат конченые нарки, которые выглядят ужасно. Такой удар по психике дорогого стоит.

PS Позднейшее добавление для наиболее тупых.
Мне тут социалистически ориентированные дяди задали два "неотразимых" вопроса.
1) А вот почему курение легализовано, а некурящих тьма? Не станет ли также с героином?
2) А знакомы ли вы с опиумными войнами? Там ведь половина Китая торчала, пока император не встревожился...
Отвечаю. И в случае с курением, и в случае с китайским опиумом есть и были структуры, которым распространение наркотика выгодно - табачные фабрики и английские купцы, соответственно. Они и играли роль мафии, методике уничтожения которой посвящен данный пост. Теперь дошло?

Comments

[gorodetsky.livejournal.com]

нет

[zuzia64.livejournal.com]

Табак и алкоголь - разрешённые наркотики. Криминальная составляющи при производстве и распрастранении тем самым сведены к минимуму. Что нельзя сказать о наркотиках - сплошной криминал. Соответственно - никакого контроля качества, от того и травятся всяким суррогатом - что, кстати наблюдалось во времена горбачёвской антиалкогольной кампанейщины. Что касается того много пью-курят или мало - это личный выбор каждого потребителя. Но пьют-торчат не потому что это разрешено или запрещено - но потому что для большинства это единственная возможность уйти от угрюмой реальности нашей угрюмой действительности.

[gwathedhel.livejournal.com]

Факт. И, в конце концов, позвольте уже каждому человеку решать за себя самому. Кто хочет - будет колоться. Кто не хочет - ему и бесплатно дай, он все равно не будет.
Можно воспринимать это и как теорию Дарвина. Всем же лучше - дураки сторчатся, остальным больше благ.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Не лучше. Доза, которой хватит для того, чтобы растормозить бессознательное, у алкоголя такова, что большинство упадёт под стол. А от наркоты - не упадёт.

Вас порадует, когда вас порежут на улице чисто ради прикола? Для смеху, бля. Или потому что вы ему демоном померещились?

[trubnik.livejournal.com]

ага лучше когда вас прирежут ДО приема наркоты - во время поиска денег на дозу.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

лучше, если меня вообще не прирежут, потому что расстреляны наркоторговцы и потребители.

да, я за смертную казнь для наркоманов. всё равно сдохнут, чего тянуть то?

[trubnik.livejournal.com]

я за смертную казнь для понтовых идиотов - чего тянть то)))

[sverhkabzdets.livejournal.com]

согласен. вас бы стоило пристрелить :) один хер помрёте бестолку

[trubnik.livejournal.com]

тут видишь ли какая фигня - нас уже жизнь с тобой рассудила - кого надо пристрелить кого нет - она считает что беспонтовые балаболки - не должны плодиться - быть нищими и быстро подохнуть - оправдывая свою свою бесполезную жизнь понтовыми "изысканиями" своего собственного пути - вычитанного в книжках "доморощенных" психологов )))

а люди которые что-то стоят в этой жизни живут долго - дают многочисленное потомство и наслаждаются процессом.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

тут видишь ли какая фигня, ты и понятия не имеешь, что у меня как, но как и положено беспонтовой балаболке, порешь чушь.

"а люди которые что-то стоят в этой жизни живут долго - дают многочисленное потомство и наслаждаются процессом."
кстати. отчего то самое многочисленное потомство у алкогольных маргиналов. и тут ты обосрался.

ну, в общем, всё с тобой понятно. грош цена твоему знанию жизни. увы :)

[trubnik.livejournal.com]

мне незачем узнавать что у тебя и как - я и так могу сказать что всё хуёво - я просто хорошо умею читать))

а самое многочисленное потомство у степенных аксакалов - а у маргиналов потомство отнюдь не многочисленное - их детишки часто до половой зрелости не доживают.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

вот видишь, ты снова сказал херню :) следовательно, читать ты не умеешь.


а про доживаемость, дурачок, ты слова не сказал. ты говорил лишь о многочисленности. из чего следует, что ты не только читать, ты и излагать не умеешь.

нулевой навык работы с информацией, короче.

а что поделаешь? коли туп, не лезь дискутировать с умными и успешными людьми, мой тебе добрый совет.

[trubnik.livejournal.com]

понимаешь лапуль, слово "потомство" это не только ПЕРВОЕ поколение но и все последующие тоже - поэтому многочисленым потомство без выживаемости быть не может - тут как не крути.

а херню деточка это тебе в книжках про "психотипы" говорят - что бы таких как ты лузеров было разводить проще ))

в том то и дело что с умными и успешными лучше дискутировать - может чему и научать
а вот с лузерами типа тебя да действительно не надо - их надо опускать в ту помойку откуда он выныривают - что бы сидели и не дергались.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

понимаешь, малыш, слово "потомство" - это всего лишь потомство. без уточнения, оставило ли оно в свою очередь своё потомство. не стоит скрывать своё косноязычие за дальнейшими оправданиями. честно признай - ты не умеешь точно и корректно выражать свои мысли. хотя я подозреваю, что ты всего лишь их корректируешь впоследствии, прикидываясь, что и раньше так думал, только не сказал, хехе

насчёт психотипов, деточка - почему ты так нервничаешь? ах, ну да... пафосные идиоты наподобие тебя мнят себя уникальными непознаваемыми личностями, хехе. даже есть такой психологический эффект - иллюзия асимметричной проницательности. симптоматичненько.

"а вот с лузерами типа тебя да действительно не надо - их надо опускать в ту помойку откуда он выныривают - что бы сидели и не дергались."
ну-с, настало время опустить тебя в ту помойку, откуда ты вынырнул. чем можешь похвастаться ты, детка? :))

[donnieraw.livejournal.com]

надо сказать, что несмотря на вашу обычную последовательность и разумность в рассуждениях, т. Сверхкабздец, в вопросах наркотиков вы мало смыслите. если не шутите.
логично исходить из того, что человек вмазавшийся, может вполне выполнять социальные функции. но это что касается системщиков, кто без кайфа = бледный упырь на кумарах.
остальные ребята и девчата, юзающие покурить/занюхать/вкинуть таблетку, будут использовать стафф по назначению и в положенное время (нерабочее). это лишь вопрос организации

[sverhkabzdets.livejournal.com]

видите ли, основная причина наркомании - человеку незачем жить. отсутствие мотивации. и это, собственно, вина самого человека в первую очередь, не общества. по крайней мере, в нашей стране. не трущобы, кто бы что ни говорил.

если бы он оставался просто неудачником - пёс с ним. но он начинает приносить вред обществу, будучи наркоманом. и вот это уже никуда не годится.

посему красивые слова про спасение наркоманов - пустые. надо подрезать денежную базу наркоторговцам, и всё закончится...

[proforg.livejournal.com]

Если рассматривать наркоманию не только как героиновую и системную - то вы неправы.
Наркотики - они разные.
И у потребителей цели и причины совершенно разные, начиная с утилитарных и заканчивая научными :)
Я вообще считаю что большинству людей было бы полезно пережить опыт употребления психоделиков.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Наркотики разные, да цель одна - разнообразить скучную жизнь. Что многое говорит о потребителе.

Что же касаемо научных целей - тут, понятно, исключение. Подтверждающее правило.

[gwathedhel.livejournal.com]

Сейчас не режут почему то

[sverhkabzdets.livejournal.com]

да ну?

[gwathedhel.livejournal.com]

а вас режут?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

бог миловал. но узнаю о таких вещах довольно часто.

пообщайтесь со следаками, всё и узнаете.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

в свою очередь хочу спросить - пока вас не порежут - вы и не почешетесь? полагаю, диспансерное обследование вы так же не проходите, в машине не пристёгиваетесь, пока в аварию не попадёте, и так далее.

[gwathedhel.livejournal.com]

Вы это к чему говорите? к тому что наркотики разрешать нельзя? Так я особо связи не вижу.

А про готовность давайте не будем. Тут один трёп я вижу

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Вижу. Не вижу.

И ничего по существу.