![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovТолько что посмотрел сюжет по Российскому каналу о наркомафии и пр. По предложению Наркополиции душка Медведев предлагает запретить продавать без рецепта кодеинсодержащие препараты. Потому что из них умельцы варят наркотик, разбодяживая всю эту хрень ацетоном, бензином и пр. Потом у них образуются в местах введения наркотика незаживающие и дурно пахнущие язвы, они быстро умирают от этой едкой дряни. По словам диктора "Вестей" - в среднем за 8 месяцев.
А до этого, я помню, запрещали еще какие-то лекарства и еще какие-то, а находчивые наркоманы все время находили и находили выход. И будут находить! Поэтому запрет - не выход.
Чтобы не было этих гнойных язв на теле общества и на теле наркоманов, нужно поступить просто - продавать героин в аптеках. За копейки. Совершеннолетним - свободно, без рецептов. А самым злостным зарегистрированным наркошам - выдавать в наркодиспансерах вообще бесплатно вместе с одноразовым шприцом.
Чего мы этим добьемся? Раковые больные не будут испытывать нечеловеческих мук и смогут быстро и на кайфе уйти из жизни. Наркоманы не будут вынуждены варить едкую дрянь, которая превращает их в заживо гниющих людей. И жить они будут не 8 месяцев, а 8 лет.
Копеечные цены и бесплатная раздача наркотика для конченых наркоманов позволит напрочь исключить преступления, совершаемые нарками в поисках денег на дорогую дозу. А это, по некоторым данным, до трети всех совершаемых в стране преступлений!
Далее. Легализация ликвидирует наркомафию. Всю. На корню. Вместе со своими приспешниками из Госнаркоконтроля, который объективно (как система запрета) и субъективно (в личных целях) работает на мафию: сколько раз мы слышали и смеялись до слез над новостями, в которых офицеры Госнаркоконтроля померли на своем служебном месте от передоза. Кто главная "крыша" торговцев наркотиками? Офицеры Госнаркоконтроля. Прямо по Жванецкому: кто чего охраняет, то то и имеет. Кстати, в репортаже Мамонтова о контрольной закупке в аптеке наркотика, вскоре после хозяина аптечного ларька тут же нарисовалась и его "крыша" в виде местного офицера Госнаркоконтроля. Он же не знал, что сегодня его коллеги вместе с телевизионщиками снимать будут, вот и приехал по звонку хозяина аптеки!
Но не вызовет ли легализация героина увеличения числа наркоманов? Нет, не вызовет. Наоборот, сократит. Потому что в отсутствие наркомафии некому будет выстраивать сетевой маркетинг по продаже товара. Ведь продажи как происходят? Сначала парня сажают на бесплатный наркотик, а потом начинают стричь с него деньги, когда он подсел. Чтобы заработать деньги на дозу парень сам становится распространителем - мелким дилером. Так разрастаются наркосети. Не будет людей, которым это выгодно - не будет сетей. Потому что никто не будет кровно заинтересован в увеличении числа наркоманов.
А все те огромные деньги, которые государство сейчас выделяет на борьбу с наркотиками (содержание Госнаркоконтроля, ментов и пр.) нужно пустить на антинаркотическую пропаганду, направленную в первую очередь на молодежь. Проблема наркомании не решается запретами. Она решается информационно - молодые люди весьма податливы на информвоздействия. Можно придумать комплексную системную кампанию с посещением школьниками младших классов наркоклиник, где лежат конченые нарки, которые выглядят ужасно. Такой удар по психике дорогого стоит.
PS Позднейшее добавление для наиболее тупых.
Мне тут социалистически ориентированные дяди задали два "неотразимых" вопроса.
1) А вот почему курение легализовано, а некурящих тьма? Не станет ли также с героином?
2) А знакомы ли вы с опиумными войнами? Там ведь половина Китая торчала, пока император не встревожился...
Отвечаю. И в случае с курением, и в случае с китайским опиумом есть и были структуры, которым распространение наркотика выгодно - табачные фабрики и английские купцы, соответственно. Они и играли роль мафии, методике уничтожения которой посвящен данный пост. Теперь дошло?
А до этого, я помню, запрещали еще какие-то лекарства и еще какие-то, а находчивые наркоманы все время находили и находили выход. И будут находить! Поэтому запрет - не выход.
Чтобы не было этих гнойных язв на теле общества и на теле наркоманов, нужно поступить просто - продавать героин в аптеках. За копейки. Совершеннолетним - свободно, без рецептов. А самым злостным зарегистрированным наркошам - выдавать в наркодиспансерах вообще бесплатно вместе с одноразовым шприцом.
Чего мы этим добьемся? Раковые больные не будут испытывать нечеловеческих мук и смогут быстро и на кайфе уйти из жизни. Наркоманы не будут вынуждены варить едкую дрянь, которая превращает их в заживо гниющих людей. И жить они будут не 8 месяцев, а 8 лет.
Копеечные цены и бесплатная раздача наркотика для конченых наркоманов позволит напрочь исключить преступления, совершаемые нарками в поисках денег на дорогую дозу. А это, по некоторым данным, до трети всех совершаемых в стране преступлений!
Далее. Легализация ликвидирует наркомафию. Всю. На корню. Вместе со своими приспешниками из Госнаркоконтроля, который объективно (как система запрета) и субъективно (в личных целях) работает на мафию: сколько раз мы слышали и смеялись до слез над новостями, в которых офицеры Госнаркоконтроля померли на своем служебном месте от передоза. Кто главная "крыша" торговцев наркотиками? Офицеры Госнаркоконтроля. Прямо по Жванецкому: кто чего охраняет, то то и имеет. Кстати, в репортаже Мамонтова о контрольной закупке в аптеке наркотика, вскоре после хозяина аптечного ларька тут же нарисовалась и его "крыша" в виде местного офицера Госнаркоконтроля. Он же не знал, что сегодня его коллеги вместе с телевизионщиками снимать будут, вот и приехал по звонку хозяина аптеки!
Но не вызовет ли легализация героина увеличения числа наркоманов? Нет, не вызовет. Наоборот, сократит. Потому что в отсутствие наркомафии некому будет выстраивать сетевой маркетинг по продаже товара. Ведь продажи как происходят? Сначала парня сажают на бесплатный наркотик, а потом начинают стричь с него деньги, когда он подсел. Чтобы заработать деньги на дозу парень сам становится распространителем - мелким дилером. Так разрастаются наркосети. Не будет людей, которым это выгодно - не будет сетей. Потому что никто не будет кровно заинтересован в увеличении числа наркоманов.
А все те огромные деньги, которые государство сейчас выделяет на борьбу с наркотиками (содержание Госнаркоконтроля, ментов и пр.) нужно пустить на антинаркотическую пропаганду, направленную в первую очередь на молодежь. Проблема наркомании не решается запретами. Она решается информационно - молодые люди весьма податливы на информвоздействия. Можно придумать комплексную системную кампанию с посещением школьниками младших классов наркоклиник, где лежат конченые нарки, которые выглядят ужасно. Такой удар по психике дорогого стоит.
PS Позднейшее добавление для наиболее тупых.
Мне тут социалистически ориентированные дяди задали два "неотразимых" вопроса.
1) А вот почему курение легализовано, а некурящих тьма? Не станет ли также с героином?
2) А знакомы ли вы с опиумными войнами? Там ведь половина Китая торчала, пока император не встревожился...
Отвечаю. И в случае с курением, и в случае с китайским опиумом есть и были структуры, которым распространение наркотика выгодно - табачные фабрики и английские купцы, соответственно. Они и играли роль мафии, методике уничтожения которой посвящен данный пост. Теперь дошло?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-27 12:40 pm (UTC)какбе при этом они менее опасны.
"при том что есть куда более безопасные для здоровья наркотики, "
для здоровья потребляющего, но не окружающих. потому общество и против.
" Вы считаете что это некорректно ? "
безусловно. хотя бы потому, что используются не совсем те вещества, что в организме. или в кардинально бОльших дозировках. я уже не говорю, что сравнивать целое (наркоманию) с одной стадией куда большего - это действительно некорректно.
сравните быка с ногой лягушки. для понятности.
no subject
Date: 2011-04-27 12:47 pm (UTC)для здоровья потребляющего, но не окружающих. потому общество и против.
ок, давайте на конкретных примерах, на веществах относительно сходных силе по воздействия
например, избитый и затасканный вариант:
ТКГ-содержащие и алкоголь.
у каких вред больше ? для потребителя, для общества ?
или вот психоактивные фенилэтиламины с коротким периодом действия и неярко выраженным психоделическим эффектом, эмпатогены, например и алкоголь ?
no subject
Date: 2011-04-27 12:52 pm (UTC)на первый взгляд у алкоголя. однако потребители конопли - это во многом будущие потребители более тяжёлых наркотиков. подготовительная стадия. анализ не учитывает развития событий, опять таки повторяя вашу ошибку - смотрит только одну стадию.
алкоголь в этом плане самозамыкается. он уже сам по себе достаточно тяжёл, и мало сочетается с другой наркотой.
то же самое и по остальным вопросам. зрите в корень - лёгкие наркотики ведут человека постепенно к более тяжёлым, разрушая схему адекватного поведения. хорошо, если параллельно человек смысл жизни нашёл, и забросил. а если нет?
no subject
Date: 2011-04-27 12:55 pm (UTC)- лёгкие наркотики не ведут к более тяжёлым
(кофе не ведёт к табакокурению, табакокурение - к алкоголизму, это сравние ровно того же порядка)
- алкоголь нормально сочетается почти со всеми наркотиками.
no subject
Date: 2011-04-27 12:59 pm (UTC)"- алкоголь нормально сочетается почти со всеми наркотиками."
не совсем. этиловый спирт выделяется при несколько других ситуациях, нежели опиаты, например. поэтому разные схемы затрагиваются.
"(кофе не ведёт к табакокурению, табакокурение - к алкоголизму, это сравние ровно того же порядка)"
и да - вы мне, курящему, будете рассказывать, что кофе к потреблению табака не ведёт? :))) не говорите ерунды, спросите курильщиков - большинство вам скажет, что после кофе курится особенно кайфово.
хотя кофе, повторюсь, не наркотик.
no subject
Date: 2011-04-27 01:04 pm (UTC)но то что человек пьёт кофе вовсе не значит что он начнёт курить.
а вот то что эти наркотики хорошо сочетаются - значит :)
опиаты давно не употребляю, но с удовольствие пью пиво и курю траву одновременно
равно как и ем психоделики / стимуляторы и пью портвейн, под настроение.
no subject
Date: 2011-04-27 01:10 pm (UTC)очень зря. вы корёжите структуру, которая создавалась миллиарды лет, и до сих пор несовершенна. а вы её просто разрегулируете...
видите ли. если бы вопрос наркомании касался только самих наркоманов - да и насрать. пусть хоть сдохнут. но общественный характер человечества не даёт этого выхода, увы.
no subject
Date: 2011-04-27 01:13 pm (UTC)и разница в том, что он с детства был распиздяй... не искал своего места в жизни. для таких легкий наркотик - лишь ступенька к более тяжёлым.