Ах, какой был мужчина! Настоящий полковник...

[a_nikonov]

В последние дни люди полюбили обсуждать смерть полковника Буданова. За рулем я провел в последние дни немало, и на разных станциях трындели только о том, герой Буданов или преступник. Во-первых, почему "или"? А во-вторых, герой он или не герой, но с башкой у Буданова было очень плохо, это факт.
Однако, более всего меня удивили звонки слушателей в студию. Огромная их доля сводилась к следующему рассуждению: "Буданов не виноват, что оказался в Чечне. Не сам он туда поехал. Родина его туда послала..."
Как будто командировка - это оправдание преступления. Ну, представьте себе, послали человека из московского НИИ в командировку в город Пермь. А он там взял и местную девушку изнасиловал и убил. И мы его будем защищать: он не по своей воле в Пермь-то попал! его туда послала Родина в лице НИИ, где он работал...
Блядь, господа, пришла уже пора научиться различать героизм и преступление. И за все нужно отвечать. Как видим, герой (если Буданов таковым был) вполне может быть преступником. И тогда за героизм ему - медали. А за преступление - парашу.

Comments

[ilyalogos.livejournal.com]

В древне-мифологическом смысле так и есть. Герой, как один из литературных персонажей.
Пустое место!

Позже, придумали философско-этическое понимание. И героем стал называться человек, совершающий акт самопожертвования ради других людей.

А сейчас, героями стали называть мудаков, выслужившихся перед властью.
Вот и весь смысл!

[levgilman.livejournal.com]

Не совсем "как один из литературных персонажей". Как та разновидность литературных персонажей, ради которых литература и затевалась, отсюда и значение "литературный персонаж", но оно вторично.