Бедные должны благодарить богатых

[a_nikonov]

Сейчас вовсю идет дискуссия о повышении налога на недвижимость. Уже по двум радиостанциям обсуждалово слышал, пока ездил на машине. Многие против повышения. И они правы: в самом деле, какого хрена, один раз купив штаны (часы, телевизор, дом) и оплатив их полную стоимость, человек потом должен всю оставшуюся жизнь опять платить за собственную вещь, да еще не ее продавцу, а государству? За что? За то, что государство милостиво разрешает гражданину пользоваться его же имуществом? Бред какой-то...
Другие слушатели, социалистически заточенные, полагают, что налог на недвижимость должен быть, и он должен быть прогрессивным. По принципу: богатые должны платить больше!.. Почему богатые должны платить больше, чем прочие, непонятно. Что за дискриминация? Зато понятно другое: высокий налог на недвижимость ингибирует строительный рынок. А тот тянет за собой прочие рынки.
Вот я недавно был в Сочи. Многие наши богатеи прикупили там себе дома и квартиры, в которые приезжают один раз в год - на недельку. И у отдельных тупых и бедных за узким шариковским лбом змеится мысль, что сие несправедливо: мне жить негде, а у него квартира простаивает! Пусть хотя бы платит за нее, коли в коммуналку эту хату пока нельзя превратить.
Это - животная тупость. Ну, представьте себе, что богатые обиделись и перестали покупать "лишнее" жилье. Или налоги стали такие, что им просто невыгодно это делать. Кому от этого станет хуже? Да простым людям в первую очередь! Строительные рабочие, экскаваторщики и производители экскаваторов, отделочники, плиточники и производители плитки, стекольщики, электрики, металлурги, нефтехимики, мебельщики, продавцы бытовой техники (телевизоры, стиральные машины, СВЧ-печки и пр.), заводчики сторожевых псов, дорожники - все они потеряют работу. А богатый человек НЕ потеряет деньги, потому что не купит ненужный ему, по большому счету, дом. Или купит его за границей.
И тот лысеющий фиксатый слесарь-сантехник с наколкой "САША" на пальцах, который громче всех кричал о социальной справедливости, будет теперь кричать о том, что государство ему должно предоставить работу, которую он потерял.
Богатые кормят страну, это надо понимать...

Comments

[ilya-k1.livejournal.com]

бездельник!

[ilya-k1.livejournal.com]

2-й!

[loboff.livejournal.com]

2-ой - это да, это трудяга :)))

Иллюстрацыйа для повышения экспресии

[shultz-flory.livejournal.com]

[ukflrj.livejournal.com]

Умные кормят дураков

[flybody.livejournal.com]

Гы-ыыы: сантехник САША. )))

[andronoid19.livejournal.com]

ну тут возникает другой вопрос, как или за счёт чего этот богатей заработал, что потом он кормит всех остальных?

[a-nikonov.livejournal.com]

За счет организации материально-информационных потоков.

[andronoid19.livejournal.com]

и вообще, никонов начал немного разочаровывать, что-то частенько хуита в постах начала проскакивать

[ovelesov.livejournal.com]

Для эрэф - да, лучше бы прогрессивным какое-то время.

Хотя, разницы почти никакой, на то оно и эрэф.

Ещё мне нравится фраза про субсидии сельскому хозяйст

[belovik.livejournal.com]

Народ должен кормить своё крестьянство!

P.S.: да, у нас умные и понимающие, что нужно рынку и обществу
должны кормить тех, кто занимается никому не нужным делом,
правда они думают, что они кому-то нужны и все им должны.

Re: Ещё мне нравится фраза про субсидии сельскому хозяй

[lysenkoaa2.livejournal.com]

Правильный вариант: "Государство должно заботится о развитии сельского хозяйства."

[makar2008.livejournal.com]

тут согласен

налог на недвижимость

[ffedd-ya.livejournal.com]

- это оплата потенциальной защиты собственности в виде судов.

Поскольку государственный суды необходимы, то данный налог выступает аналогом страховки.
Т.е. владелец недвижимости имеет право обращаться в суд в случае проблем с ней.

Можно ввести налог доробовольным, в вашей либертарианской манере.
Только тогда сделать, что гражданин, который не платил налог за свою недвижимость, не имеет права обращаться в суд по данному объекту, если какие-то юридические проблемы с ней. Раз не платишь за госуслугу - так и не пользуйсся.

Re: налог на недвижимость

[ms-gipotalamus.livejournal.com]

Любопытная информация...

Что происходит с Петровичем???

[Яна Обезьянкина (from livejournal.com)]

Либо он грязно подкуплен, либо начинает выживать из ума! Мы теряем его!!!!!!!!!!!!

Re: Что происходит с Петровичем???

[vantela.livejournal.com]

Он давно выжил:)

[pivoo.livejournal.com]

\\ А богатый человек НЕ потеряет деньги, потому что не купит ненужный ему, по большому счету, дом.

ну и пусть сидит себе на своих деньгах тогда, может квартиры подешевеют, глядишь и сантехник Саша купить сможет

[ms-gipotalamus.livejournal.com]

С чего бы это квартирам дешеветь? Да так, что даже сантехник Саша сможет купить?Потому, что богатые не будут вкладывать деньги? Не вижу связи.

[irdis.livejournal.com]

1.При введении прогрессивного налога на недвижимость содержание дополнительных квартир (купленных ради приезда "на недельку" или просто ради вложения средств) будет стоить дополнительных денег. Чтобы скомпенсировать эти налоговые затраты часть владельцев сдаст их в аренду. Что вызовет увеличение предложения на рынке аренды жилья. И, следовательно, падение цен. Ведь не секрет, что многие квартиры просто стоят пустые - это инвестиционная недвижимость, которая принадлежит и юридическим фирмам.

2.Мало кто платит налоги со сдаваемого жилья. А так - хоть какие-то будут поступления в бюджет, с доходов домовладельцев. Можно даже их освободить от подоходного налога, чтобы не брать дважды.

[lumacone.livejournal.com]

Домовладельцы просто переложат налог на арендаторов. Государству, разумеется, прибудет - народу, как всегда убудет.

[a-nikonov.livejournal.com]

Не получается. Потому что падение спроса вызывает падение цен.

[politdrug.livejournal.com]

вы разве не знаете, что интернет-либертарианцы смотрят на пролетариат, как эльфы на орков?

[don-oles.livejournal.com]

это борьба с теми, кто накупил квартир в качестве сбережения денег, но не для жилья.
чтоб была мотивация или продать или сдавать.
квартира в которой никто не живёт, или земля, которую не возделывают - это не квартира и не земля.
так что это полезное начинание. с богатых не убавится от небольшого налога.
плюс баблос в бюджет.
хотя в совке и пост-совке всегда хотят хорошо сделать, а получается как всегда.
хехе

[ilya-k1.livejournal.com]

А почему человек должен быть лишен возможности вкладывать деньги в квартиры? (и любой другой товар, хоть окорочка глубокой заморозки)) Содеражание даже пустой квартиры стоит денег - дворник и т.п. зарабатывают непрерывно.
Квартира - продукт производя который заработали многие. И эти многие еще хотят работать, делать квартиры, зарабатывать.
А вот ежели проще купить золотых слитков - перераспределения средств для повышения всеобщего благосостояния не происходит.
Не мешайте людям потреблять. Все налоги, вся помощь бедным и т.д. взимается только с тратящих деньги потребителей.

[vantela.livejournal.com]

Привыкли вы Петрович питаться объедками с барского стола:) И думаете что для народа это лучшая участь...
Не все как вы счастливы объедкам.

[svintuss.livejournal.com]

Александр, разговор, как я понимаю, идет не о повышении налога, а о введении единого налога на недвижимость вместо налога на имущество физ. лиц, исчисляемого по данным БТИ, и земельного налога. При введении рыночной оценки налоговой базы основные доводы противников налога на недвижимость являются утверждения в пользу бедных: "Что делать бедняку в центре в старой квартире, которая на рынке стоит миллионы, и за которую он не сможет платить налог, а переезжать не хочет".

Но в отличие от налогов с оборота, налог на недвижимость (при отсутствии прогрессивной шкалы, делающей его де-факто налогом на роскошь), получается одним из самых справедливых.

Во-первых, как правило, он поступает в местный бюджет. Соответственно, эти средства идут на развитие непосредственно территории проживания, а не на абстрактную общегосударственную политику. Дороги, озеленение, иногда начальное образование и проч.
Во-вторых, в развитых странах эти налоги становятся мощнейшим инструментом влияния жителей на власти. Принцип "нет налогообложению без представительства" касался именно поимущественных налогов. В России сейчас, например, наблюдается странный парадокс - вы можете иметь в собственности квартиру в городе и загородный дом/дачу. Но влияния на власти муниципалитета, где у вас дача, вы не имеете никакого - проголосовать можно только по месту прописки, а то, что несмотря на ваши налоговые отчисления дорогу, водоснабжение, канализацию и электричество к даче не прокладывают, никого не волнует.
В-третьих, в тех странах, в которых я изучал поимущественное налогообложение, существует разделение понятий недвижимости для постоянного и для временного проживания. Соответственно, применяются разные ставки для "аборигенов" и "приезжих", чем нивелируется градус социальной напряженности, и что позволяет почти ничего не платить за свою единственную квартиру/дом.

[vanyka-msk.livejournal.com]

Очень важно, что к нам заглянул знающий человек. Может быть вы поясните, в чем состоит экономический смысл прогрессивного налога, т.е. приведите пример страны, где данный налог был применен и к каким результатом привел (в принципе можно погуглить, но услышать от живого человека важней, чем от маркетологов-заказников).

Нефиг мафию разводить.

[kuckujin-gleb.livejournal.com]

Налог на недвижимость - это налог на воровство! Хоть не посадят за решетку, так пусть платят налог, что на свободе ходят.

Re: Нефиг мафию разводить.

[lumacone.livejournal.com]

А вы свою квартиру украли?

[loboff.livejournal.com]

Ну, в принципе народ практически единодушен, и доводы одни и те же. Так что даже добавлять ничего не вижу смысла. Либерализация либерализации рознь. Собсна, для того (кроме тюрем и армии) - гос-во и существует, чтобы "не доводить до предела"...

[alexaa.livejournal.com]

Петрович, как обычно, пиздит как Троцкий.
Богатые не кормят эту страну. Кормят страну рядовые работяги.
А Богатые сидят на шее у них и обирают страну.

[dozzdik.livejournal.com]

Работяги бухают по дворам. Они никого, кроме своей глотки не кормят. Паталогически не способны на творческую деятельность.

[lazybiker.livejournal.com]

А разве наша конституция не запрещает прогрессивный налог?

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

[lysenkoaa2.livejournal.com]

А разве налоги - это права и свободы? Больше похоже на обязанности.;)

Ресурсы должны работать.

[zhilyaev-v.livejournal.com]

Ваша ошибка в том, что Вы не понимаете, что недвижимость это тоже ресурс. В нормальной экономике, а ведь Вы за нее ратуете, ресурсы должны использоваться, иначе начинается стагнация.
Человечество должно развиваться, а не ублажать богатых. Чем быстрее развивается человечество (наука, культура, технологии), тем больше шансов у вас стать бессмертным (условно, конечно).

Задача человечества заселить другие планеты. Ведь мы не знаем, есть ли разумная жизнь вне Земли. Желательно ее сохранить. А ведь в любой момент может произойти глобальная катастрофа, которая уничтожит разумную жизнь.

Вы мыслите дерзко, но мелко, не глобально. По видимому Вы не научились мечтать.

Re: Ресурсы должны работать.

[abu-al-muharez.livejournal.com]

Даже если человечество и должно это делать, то только добровольно, а не из под палки, как предлагают некоторые.

[petro777.livejournal.com]

Он говорит "спасибо" богачам, которые эту работу оплачивают. Не будут оплачивать - не будет и работы. Простые люди ведь предпочитают за капусту работать, а не за "спасибо".