Истинное отношение "власти рабочих и крестьян" к рабочим и крестьянам.

[a_nikonov]

На словах защищая пролетария, на деле Советская власть относилась к нему, как к быдлу. Советские люди были для Советской власти людьми второго сорта. Юные совкодрочеры, за чистую монету принимающие красные декларации, верят в любовь СССР к своим людям. Но смотреть надо не на слова, а на дела. А вот что было на деле.
Представьте себе бедную, диковатую страну с полунищим населением, для коего жвачка и кроссовки - роскошь. Сюда приехали отдохнуть белые люди. И чтобы местная нищета не досаждала господам, не мешала им отдыхать, полиция отгоняет от высокого забора и ворот своих же сограждан. Потому что они аборигены - люди второго сорта. Им нельзя туда, где отдыхают люди первого сорта, белые господа. Так происходит во многих странах. Так происходило и в СССР, где в интуристовские гостиницы совков просто не пускали. Я вот только что приехал из Сочи, и там предпринял вылазку в Пицунду, где на мысу находился знаменитый советский пансионат отдыха для иностранцев - преимущественно немцев. Русских туда не пускали (исключая обслугу, разумеется). У ворот стояла милиция и территорию патрулировала она же, строго следя за тем, чтобы люди второго сорта не досаждали белым господам, не клянчили у них деньги и жвачку и не ложились с ними на тот же пляж.
А что теперь? А теперь уже мы стали людьми первого сорта, белыми господами. И когда белый господин из России приезжает в какую-нибудь Турцию, на Кубу или в Египет, его от местного населения охраняет нанятая местная охрана с резиновыми дубинками, не допускающая "второсорт" на пляж для "первосорта". В некоторых странах даже специальные поезда есть - только для иностранцев.
Такова реальность. Буржуазная революция 1991 года возвратила россиянам чувство собственного достоинства, дала им деньги, и теперь мы превратились из гонимой голытьбы в белых людей.

Comments

Re: Как же так?

[nefka64.livejournal.com]

Спасибо, sverhkabzdets, Вы вот хоть какие-то аргументы публикуете. Просто у меня лично, нет однозначно негативного отношения к нашим миллиардерам. они не грабили народ. Это сделали до них с помощью "реформ" и под видом "реформ", чтоб к началу задуманной, кстати не Чубайсом (ему поручили проведение), приватизации не осталось огромного количества денег у населения. Иначе приватизация стала бы относительно честной!!! После кастрации денежной массы, вместе со снижением покупательной способности рубля, никто ничего не смог бы приватизировать в тех объёмах которые в итоге перешли в частные руки, а следовательно их просто назначили. Цели были разные: это и имидж "обновленной страны", и вывод из под жесткого государственного контроля и учета наиболее прибыльных отраслей, и создание схем обогащения для тех, кто официально не мог поучавствовать ни в приватизации, ни в самом бизнесе, а от ухода от потенциального "главного приза" - управления страной не могло быть и речи... (Там ведь тоже вход рупь, а выход мильён :-))) ) и еще множество причин. А вот то, что количество увеличивается не удивительно, ибо большие деньги делают ОЧЕНЬ большие деньги (причина ссудный процент, инициирующий "постоянный" рост, ну и непременные кризисы).
Еще раз спасибо, что не пытаетесь полушепотом огульно обвинять всех и вся. На самом деле наши миллиардеры радикально отличабтся от своих "коллег" из западного мира почти по всем критериям. И главное это их полная зависимость (примеров - море...).

Re: Как же так?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

"Это сделали до них с помощью "реформ" и под видом "реформ", чтоб к началу задуманной, кстати не Чубайсом (ему поручили проведение), приватизации не осталось огромного количества денег у населения. "
ваша наивность умиляет. наши миллиардеры - исполнители данного начинания. эвон, ходор сдуру решил, что он сам по себе сила, задумал в президенты пойти - пожалте присесть. вот именно - их назначили. и они не отказались обобрать всю страну. ваши попытки их оправдать напоминают оправдание эсесовцев, которые людишек в топку пихали - они ж не сами, им приказали... назначили)

Re: Как же так?

[nefka64.livejournal.com]

Не в мнимой наивности дело. Таким образом я просто дал Вам обозначить Вашу точку зрения. Но и та версия событий тоже существует... Хоть я и придерживаюсь совсем иной и ее здесь никто не вспомнил, но правду, как часто бывает мы или не узнаем, или узнаем, но ох как не скоро! А в случае с эсэсовцами работало правило гастарбайтеров: "Не будешь ты - найдем другого..."

Re: Как же так?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Ну и так же здесь было. И исполнители радостно взяли свои 30 сребренников.

Re: Как же так?

[nefka64.livejournal.com]

А как же!!! Мало того, что взяли, так еще всех и везде убеждают, что это только из-за их личной невероятной трудоспособности, таланту (интересно какому) и неизмеримо высокому морально-этическому уровню... И вот это меня уже злит по-настоящему! Я понимаю сопоставимые по размеру состояния, сформированные за несколько поколений или за короткий срок, но как цена за ВЫДАЮЩИЙСЯ продукт, но только не на базе, построенной миллионами и с легкостью присвоенной единицами по принципу близости к власти... Просто как раз из-за этого всего, термины "разворовали" и "украли" не вписываются.

Re: Как же так?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

http://sanya-ch.livejournal.com/377590.html

Re: Как же так?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

почему не вписываются? очень даже.

Re: Как же так?

[nefka64.livejournal.com]

Нельзя украсть целую отрасль - это не пирожок для голодного... Эта сложная и наглая форма присвоения имущества, которое по мнению некоторых законотворцев и исполнителей на тот момент оказалась, якобы бесхозной... Поэтому все-таки не "украли". Да и не звучит это как-то по отношению к такой афере.

Re: Как же так?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Выходит - ещё как можно. Не нравится "украли" - называйте "совершили чудовищное хищение".

Re: Как же так?

[nefka64.livejournal.com]

Ну я и обозначил - АФЕРА, точнее множественные аферы. Кстати ничем другим вся перестройка вообще и не являлась.

Re: Как же так?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

мне не очень нравится этот термин. скрывает суть явления - спиздили. внаглую и чудовищное количество

Re: Как же так?

[nefka64.livejournal.com]

Ну если нравится называйте это так, а я уж как привык... Да и механизм этого всего был очень сложный. Вобщем не стыкуются для меня слово "украли" с тем что они сделали. А если бросить наш треп, то ведь нам втирали, что эти отрасли в виде крупных объединений разных форм собственности создадут конкуренцию. Цены упадут и будет нам щастье??? Никто ничего не украл, а поимел не хилую прибыль на карман, ну а все сливки все-равно у государства (чиновников). И если сколько-то миллиардов приписывают кому-то, то я не уверен, что в условиях того что они создали, что есть карт-бланш на личные траты хотя бы 5-7% от заявленной суммы (ИМХО).

Re: Как же так?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Не люблю новояз. "Боевики" - бандиты. "Миротворческая операция" - вторжение без объявления войны. "сексуальные меньшиства" - пидарасы. "Афера" - воровство.

А воруют не всегда просто, тут вы ничем меня не удивили. Воровством это быть не перестаёт и в этом случае.

Re: Как же так?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

чёж? тратят. эвон и челси у абрамовича, и яхты и самолёты, и так любого возьми. ну да, держат на поводке, не без того. не сами потому что заработали. но тем не менее...

Re: Как же так?

[nefka64.livejournal.com]

Интересно, а мысли какие-то есть, как это могло бы быть правильно реализовано в то время? И что сейчас можно сделать? (... чисто гипотетически) ???

Re: Как же так?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

прямой раздачей акций предприятий, а не ваучерами. а сейчас неизвестно... нет политической силы, которая смогла бы провести реприватизацию.

Re: Как же так?

[nefka64.livejournal.com]

Да уж... Не могу не согласиться! Вот не поленись до конца прочитать: http://newsland.ru/news/detail/id/730422/cat/86/ . Я дважды прочел. Уникально составлены "наши" законы... И уж точно, даже если силы для законной борьбы найдутся, то не нарушив закон борьба не состоится. Охренеть!!!

Кстати, не смотрел фильм "Конституционный дефолт"?