Автомат Калашников

[a_nikonov]

Максим Калашников выдает перлы один за другим с частотой автомата. На сей раз мне кинули ссылку на его пост про крушение США. Там есть два примечательных момента.
Первое. Калашников говорит, что капитализм исчерпал себя, как система ориентированная на прибыль. И что нужны иные системы. Мне интересно, какие? Мир спасет система, ориентированная на убыль? Смешно... Или система, ориентированная на некое мифическое "общественное благо"? Еще смешнее. Потому что, если убыль, то есть работа не на прибыль, а на убытки, на уничтожение ресурсов - это хотя бы цель, то "общественное благо" даже не цель, это не стрельба в небо вместо мишени, а вообще не стрельба.
"Общественное благо" - это абстракция. Что нужно делать для "общественного блага" и кто его определяет? Диктатор Максим Калашников? Понятно, что благо каждого конкретного человека может определить только он сам. И данное ежесекундное индивидуальное определение в масштабах всего общества называется рынком, голосованием рублем. А что и кому нужно делать ради "общественного блага", встав утром? Иди налево или направо? Производить синие пуговицы или зеленые коммуникаторы с красными кнопками и четырьмя сим-картами? И кто это будет делать? Зачем он будет это делать? Что он за это получит?..
Второе. Максим Калашников призывает к реиндустриализации Америки и России. Как он это себе представляет? Обама издает указ, по которому все заводы из Китая должны прилететь в Америку? Или капиталисты должны взять под козырек и начать строить в Америке заводы? На какие деньги? Где именно? По производству чего? Ведь если нет экономической целесообразности (прибыли), то неизвестно, что и где строить! Возвращаемся вновь к мифологическому "общественному благу" и к диктатору Калашникову. Который лучше всех разбирается в моде на смартфоны, женские трусы и вкусах граждан...

Comments

[prosto-vova.livejournal.com]

Гаврилыч в пролете

[prosto-vova.livejournal.com]

Фффуу, успел) Можно и по теме теперь))

[prosto-vova.livejournal.com]

Калашников ничего не представляет. Это тип людей, которые толкают громкие идеи, совершенно не думая, как их реализовать и зачем они нужны.
Как в том анекдоте - депутаты думают, как выйти из кризиса: А давайте придумаем машину времени и привезем куче золота? А давайте спиздим фанеры, построим ероплан и улетим на ем к ебене матери?

[ars333.livejournal.com]

Калашников-то представляет. Но отлично понимает, что рубить популярность и бабло можно только среди вот этих люмпен-неудачников, что прижились на его писанине. Стоит зайти к нему в блог и что-то возразить, получишь от него в качестве аргументации килограмма два хамства. Потому что человек отлично понимает, что и возразить-то нечего, но как-то надо отбрыкаться от логически выверенного и подкрепленного цитатами поста.

[dilesoft.livejournal.com]

В капитализме на самом деле ключевая проблема - это не прибыль, а собственность. Потому что она позволяет, например, существовать людям типа рантье, которые вообще ничего не делают, а получают деньги за то, что они сдают в аренду то, что у них есть. На эти деньги покупают новую собственность, ее тоже сдают, на эти деньги... и так далее. Так же возникают монополисты. Впрочем, как решить эту проблему, не очень ясно.

[prosto-vova.livejournal.com]

Собственно, почему это проблема? Вы думаете, рантье так-таки ничего не делают? А кто поддерживает эту собственность в надлежащем состоянии, например? Кто платит налоги? Где жить тем, у кого нет возможности купить жилье, если не будет рантье?

[jolly-roger.livejournal.com]

Прибыль это и есть эквивалент того полезного что создаётся людьми и за счёт чего они живут. Сумма всей маржи в стране называется ВВП. Если человечество перестанет создавать прибыль оно перестанет создавать всё. Это будет просто толпа жирных лентяев.

[prosto-vova.livejournal.com]

Или толпа типичных классических совков, например. Как раз вывели породу людей, которые не создают прибыль, а только ждут, когда "дадут" зарплату. Если зарплату не "дали", совок теряет почву под ногами. Потому что не понимает, как получить прибыли, и где растет собственность.

Кто он?

[bor-odin.livejournal.com]

Я уже давно не читаю Калашникова. В лучшем случае он дурак, в худшем - провокатор.

Re: Кто он?

[globalis.livejournal.com]

Дурак конечно.
И это не тот ли дурак, с которым Медвед уважительно общался?
Если да, то это нехороший знак для Медведа.

Впрочем, это ожидаемо.

[loboff.livejournal.com]

С одной стороны - два разных вопроса в одну кучу - судьба Америки и судьба капитализма. С другой стороны, вопросы и правда взаимосвязанные - Америка и есть в нынешнем мире олицетворение капитализма.

То, что ни с одной, ни со вторым ничего сверхъестественного не произойдёт - это как бы понятно. По крайней мере, не на нашем веку. А проблемы - да, они накопились, есть кризис нулевой маржи, есть кризис монополизации, которая сегодня убивает основу капитализма - свободную конкуренцию. Есть вопрос этичности свободного рынка, который многие страны просто уничтожает. Есть вопрос экологии. Есть много вопросов. Они решаются в рабочем порядке, по мере накопления, просто самой системой решаются, которая проходит кризисы и становится в результате ещё сильнее. Просто потому, что она - живая, естественная, и основана на живых и естественных потребностях. В отличие от "социализма" (вернее было бы - "коммунизма", но да уж будем в терминологии хозяина блога) - который, как система распределения, а не здорового потребления, имеет явно-выраженный вектор - к перманентности, к застою. А это - гораздо страшнее всех кризисов и проблем капитализма, вместе взятых...

[maniak-dz.livejournal.com]

Александр Петрович!
Тут оказывается, государство в очередной раз решило загнать людей во всеобщее счастье и приняло закон о такси, по которому перевозить клиента из одной области в другую можно будет только если, у таксиста есть разрешения, выданные обеими областями. И ещё до чёрта замечательных усовершенствований, благодаря которым такси вынужденно подорожает.
И почему я узнаю об этом из дебилизора, а не из Вашего всех просвещающего блога?

[abratus.livejournal.com]

наши люди за хлебом на такси не ездят )

[maxdz.livejournal.com]

Калашников и прочие совки, любители индустриализаций с марксизмами-социализмами - застряли в начале 20-го века. Ничего, бывает. :)

[apetrochenkov.livejournal.com]

Они застряли в XIX веке, ибо еще их Ильич всеми силами скрывал в своих "научных" трудах смысл системы Тейлора и появление научной организации труда, конвейера и значительного повышения производительности физического труда. За сотню лет производительность труда на Западе выросла минимум в 50 раз. И это ставит крест на претензиях пролетариата, ибо создают такую производительность только интеллектуалы -- инженеры, конструкторы и менеджеры.

[random1911.livejournal.com]

наверное, на красоту. Красота спасет мир.
Вот только - красота - такое субъективное понятие, что так никто и не поймет, что, кого и от чего спасет.

[illustr.com (from livejournal.com)]

Да тут у каждого втоого шизофреника главная идея - неизбежное крушение Америки.
Сами в говне по уши, Америка им жить мешает.

[prosto-vova.livejournal.com]

Потому что зависть - плохое чувство)

[qwertyuiop-lg.livejournal.com]

Калашников, конечно, несет много хуйни, но насчет реиндустриализации он прав. А как ее осуществлять зависит от того, почему произошла деиндустриализация. Если от того, что в ЮВА производство оказалось дешевле - то обкладывать их товары (даже произведенные на американских заводах) пошлиной. Тогда эти заводы переедут обратно в США. Если от того, что рубль неимоверно подешевел из-за экспорта нефти - прекратить экспорт и нашим капиталистам станет выгодно производить товары в России вместо того, чтобы покупать их в Китае.

Но в любом случае деиндустриализация - это плохо, так как ликвидирует основы капитализма. Ведь капитализм состоит как из капиталистов, так и из наемных рабочих, которых капиталисты эксплуетируют. Если же они начинают эксплуатиоовать китайских рабочих, то местные оказываются ненужными. Им объясняют, что они лохи, они не вписались в рынок и т.д., но на самом-то деле они в него вполне вписались и готовы работать на капиталиста - если, конечно, он будет платить им зарплату достаточную для жизни. Но он этого не желает, так как китайским рабочим можно платить даже меньше. Капиталисту кажется, что он получает от этого пользу - его товары от этого становятся дешевле и лучше продаются. Но это только кажется - ведь продать эти товары он не может, так как рабочим, потерявшим работу, они все равно будут не по карману.

[sun-u-kung.livejournal.com]

а что, кроме лёгкой промышленности и производства бытовой электроники, переехало в ЮВА ?

[crosszzzz.livejournal.com]

Господа москвичи спорить изволят, как русский народ сподручней грабить: по-капиталистически али по-старинке по-социалистически.

[unnoheitai.livejournal.com]

Вы ошибаетесь, грабят всех Путин с Абрамовичем, а москвичи у них на побегушках за оклад стараются.

[ka-agaev.livejournal.com]

Немного не по теме, я считаю, что должны исчезнуть политические партии, эти клоуны, увлекающие людей своими бредовыми идеями про светлое будущее, если они окажутся у власти. Лидерами страны должны быть умные люди, дающие людям работу, новые товары и технологии. Ну и образование.

[globalis.livejournal.com]

"Лидерами страны должны быть умные люди, дающие людям работу, новые товары и технологии. Ну и образование".
Маниловщина.
Весь вопрос КАК это осуществить. И если мы начинаем обдумывать это, то постепенно и неизбежно приходим к разделению властей и представительской власти, то есть к парламенту, групповым интересам, которые осуществляются через... партии.
А чтобы было меньше клоунов в Парламенте-Думе нужна острая конкурентность, а для этого нужна свобода волеизъявления, честные выборы и сменяемость власти. Всё то, что было изобретено в Америке в 1776году.

[ligaboss.livejournal.com]

Недавно смотрел документальный фильм про "малолетку" так там товарищ заключенный привел массу аргументов в пользу нахождения за решеткой: "каток не переедет, машина не собьет, кормят, поят..." ну короче все что нужно человеку лишь бы поили и кормили, а чем и как это уже не важно. вот оно мышление таких максимов.

[unnoheitai.livejournal.com]

Нет, ему надо всех собрать и всеобщими силами строить гиганты индустриализации в вечной мерзлоте, каналы рыть. Не бесплатно естественно, за пайку и место в отапливаемом бараке.

[maxim-blogger.livejournal.com]

Только рынок и в определенной степени разумный эгоизм спасут мир так я считаю

[sun-u-kung.livejournal.com]

разве мир нуждается в спасении ?

[ars333.livejournal.com]

Вы ему об этом в блог написали?

[bioplant.livejournal.com]

Раньше его посты постоянно (хм, каламбур) появлялись в первой сотне топа. сейчас - нет. Падает популярность.

[klim-vo.livejournal.com]

Когда?

[ars333.livejournal.com]

Дату-то назовите, что ли. Завтра, в пятницу, через месяц, следующим летом, через годика три-четыре, лет через 20, через 50, или через 100 - 200 - 300?

Калашников срет своими прогнозами, как после пургена. Я его пытался расспросить, когда же наконец-то развалится Украина. А у Украины дела намного похуже, чем у пиндосов, согласитесь. И что Пулеметыч ответил? Угадаете?

УРРРА!

[alegat.livejournal.com]

К НИКОНОВУ вернулся мозг, и он стал писать нормальные вещи а не ту фантастическую поебень что последние 3-4 месяца

[trevnoel.livejournal.com]

сначала обхват бицепс-трицепс, а потом аргументы. У Вас он больше 50 см ?

[fuzya.livejournal.com]

Насчет общественного блага, являющего максимизацией пользы каждого индивидиума, говорят сильно заботилась кибернетика, которая разрабатывала системы управления, в т.ч. с обратной связью, способные заменить "дикий рынок".
Было бы очень интересно услышать Ваше развернутое мнение по поводу соответствующих работ кибернетиков, например Стаффорда Бира, который даже небезуспешно успел немного применить свои теории на практике, в Южной Америке.
Его труды можно почитать например тут:
http://ada.evergreen.edu/~arunc/texts/cybernetics/beer/book.pdf
http://itsy.co.uk/archive/sisn/Pos/silver/wit.doc
Хотя самая известная его "базовая" книжка - "6 пинт Бира", но ссылки на неё у меня нет.

другие труды кибернетиков, связанные с управлением, которые можно купить в магазинах:
Кибернетика и менеджмент
Наука управления
Мозг фирмы

У меня смутные сомнения...

[artemiy73.livejournal.com]

АП как-то написал, что он, как и Калашников, человек идеологический, только неолиберал. Иногда кажется, что Петрович превратился в догматика и стал интеллектуально ригидным, но последний постинг всё же показывает, что это не так. Теперь, в заочной полемике с Калашниковым, АП задаёт открытый вопрос: А какая система сменит "капитализм"? Раньше бы ответ Калашникову и Co. был бы прост: "Невидимая рука рынка разрешит все проблемы" и прочее credo экономического либертарианца.
Впрочем, надо признать, ответа на вопрос не знает пока никто.
При том, что Калашников фашистский сектант, он всё-таки акцентирует внимание на реальных системных пороках сложившейся неолиберальной системы: рост неравенства в доходах в странах ОЭСР приводит к росту напряжённости, и вот уже Уоррен Баффет призывает правительство США повысить ему налоги, тормозящие прогресс олигополии (см. патентные войны Apple vs Samsung), деградация образовательных систем (книга "Классная Америка" Айрата Димиева и межстрановое исследование PISA), появление новых элит или глобократии, которым национальные государства сейчас стали мешать, что как следствие- кризис и сворачивание социального государства (welfare state) (бунты в Великобритании-это начало), создание государств-корпораций, что в перспективе приведёт к глобальным классовым войнам (см.статью Йель Тамир Класс и нация).
А куда прикажете девать лишнее население?
По Петровичу выходит, что придётся пережигать в очистительном пламени войн.
Ну что ж, тоже вариант.

ускорение

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

аграрное общество (30 000 лет)- рабовладение (5000 лет)-феодализм (1500)- капитализм (200)- ? Что-то неизбежно поменяется в ближайшие 100 лет.

"Общественное благо"

[korvin100.livejournal.com]

абстракция... да да...
только вот... любая ИДЕЯ - абстракция.... а люди готовы умереть за нее
и выходит, что эта якобы "абстракция" обладает немалой силой.... раз за нее умирают....

за деньги почему то умирать не хотят.... за деньги стараются других умирать подставить вместо себя
так что зря А.П. недооценивает идеи..... ох зря

[vanyka-msk.livejournal.com]

Идея владеет слабыми на голову людьми и, к счастью, не они делают историю, они лишь НАВОЗ истории. Человек ставящий идею выше человека - даун, т.е. дебил, т.е. лох и таких людей кроме как в топку нельзя использовать нигде. Мы щас в юговосточной азии и блин здесь половина каналов про религию - Господи, хули толку молится сидя по шею в говне, вместо того, что не просто пойти работать, а именно начать производить нечто потребное. Короче не путайте мух с котлетами.

[vanyka-msk.livejournal.com]

Александр Петрович, не устаю удивляться вашей трезвости в жизненных вопросах.