Говорит Чубайс

[a_nikonov]

"Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.
Это начиналось с утреннего включения радио и бодрого голоса с такой специальной омерзительной советской интонацией: "Здравствуйте, товарищи! Начинаем утреннюю зарядку!"
Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного...
Если ты хоть чего-то собрался делать в своей жизни советской - тебе нужно быть членом ВЛКСМ, а потом тебе нужно быть членом КПСС. Иначе просто 90 процентов видов деятельности - по крайней мере, для людей с высшим образованием - закрыты. Как только ты стал членом КПСС, ты должен принимать участие во Всесоюзном ленинском коммунистическом субботнике, должен слушать "Ленинский университет миллионов", должен проходить партучебу. Должен делать много такого, что к концу 80-х всеми воспринималось как абсолютная дичь, полное вранье, абсолютное… дальше у меня уже нецензурные слова...
Для многих нормальных людей школьные годы - это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: "Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!"
Полностью это познавательное интервью здесь

Comments

[radw66.livejournal.com]

Крайне любопытно, откуда вы распознавали враньё в нежном детстве и отрочестве. Видимо не было у вас никаких иных интересов. Я лично всё время пропадал в спортшколе, на стадионе, увлекался фотографией и рисованием и как-то не ощущал режимной лживости. В комсомоле было до хрена лицемерия, но и интереных начинаний было так же немало. Я с удовольствием выписывал и читал "Костёр", "Пионер", чуть позже "Комсомолку", "Юность", "Студенческий меридиан", а вы уже тогда, видимо, тайком почитывали Солженицына, в котором, кстати сказать, вранья не меньше, чем в любой советской образцово- показательной печати.
Либерал - это не образ подонка. Просто мне трудно понять, как человек порядочный, дорожащий родиной и её великим, хотя и противоречивым прошлым, может придерживаться тех взглядов, которые провозглашаются либерально настроенными личностями. Посему ругаю я не тех, кого считаю либералом, а тех, кто провозглашает определённые взгляды, не выпадающие, увы, из либеральной парадигмы.

Вот вам и трудно представить, как можно иметь мнение, совпадающее в каких-то вещах с точкой зрения ортодоксальных патриотов и православных. Есть вещи верные у одних и верные у других. Я принимаю только то, с чем у меня есть внутреннее согласие, воспитанное прошлой жизнью. А также сравнение вчерашнего русского человека с сегодняшним и вчерашнего интеллигента с сегодняшним, полностью подпадающим под ленинскую дефиницию.
Убить, жечь - это из словаря крайностей и в нынешнее время имеет чисто символический смысл. Когда либерализм начнут поддушивать, он будет сопротивляться применяя аналогичную лексику.
Что сказать про Потанина... Представьте - в театральное училище, где вы, маститый режиссёр, глава приёмной комиссии, поступает сынок вашего доброго знакомого, хорошего актёра с громкой фамилией и рядом поступает что-то непонятное, из Тьмутаракани. У кого больше возможностей быть принятым?
Как в старом анекдоте про Брежнева, справляющего юбилей - вот он говорит супруге: - А мы специально приглашать никого не будем. Кто помнит придёт.

[wasia-grelkin.livejournal.com]

"Крайне любопытно, откуда вы распознавали враньё в нежном детстве и отрочестве".
Вам сколько примеров бытовых привести, чтобы дошло?

Я тоже занимался шахматами, потом математикой во Дворце пионеров, по 4-6 часов проводил на стадионе во дворе (за это спасибо коммунякам - хоть и говно, но стадиончег был и две хоккоробки).
А какие начинания были в комсомоле интересными?
Я выписывал "Костёр" (неплохой, в общем, журнальчег), "Химию и жизнь" (в старших классах), мама выписывала "Знание-сила". Много читал, но легальное. Фантастику, как все мальчишки. Классику тоже (некоторую). Солженицына же я до сих пор не читал ни-че-го.

Либерализм - это же когда во главе угла человек. Триада в порядке возрастания приоритета: гос-во - общество - гражданин. А совок - это задом наперёд.

"Типа - вам лучше знать, везло мне или нет?"
В одной из нконовских книг приведена одна история (как обычно, без ссылки на источник). Я читал источник, статью в журнале "Эксперт". В ней приведены данные опроса социопсихологов в одной из областей ЦЧЗ РФ. Так вот в конце 90-х (!) среди опрошенных жителей поселков 28% респондентов заявили, что им не нужен туапет в доме (WC), а 55% (!), что им не нужен душ. А про газ их даже никто и не спрашивал))). Ну мы-то с вами знаем, что это очень нужные и удобные вещи. А они вам могли бы сказать вышеуказанную вашу фразу.

"Вот вам и трудно представить, как можно иметь мнение, совпадающее в каких-то вещах с точкой зрения ортодоксальных патриотов и православных".
Да ничего мне это не трудно! Сколько людей - столько мнений. Мне трудно бывает согласиться с мотивами этого мнения. Но я не претендую на единственно правильное мнение -вы, боюсь, неверно воспринимаете. Более того, я склонен к рефлексии и постоянно "усомнёвываюсь". Надеюсь ясно, что это не обязательно демонстрировать?!.

"Убить, жечь - это из словаря крайностей и в нынешнее время имеет чисто символический смысл".
Мы тут все с вами в реале не знакомы, поэтому вынуждены судить по написанному. Из него это не следовало и не следует никак. Тем более, что попадаются таки люди, не только говорящие такие слова, но и делающие это.
Много ли либералы поубивали своих противников?
А наоборот? Сравните списки.

"Что сказать про Потанина..."
Ну скажите что-нибудь, да только не про театр. И дочь. и сын многократные чемпионы мира по аквабайку. Это международный спорт, тут не театр - нахуй вы мне про Мельпомену?

[radw66.livejournal.com]

Какие нахуй примеры вы можете привести? Я в детстве за керосином стоял в очереди для керогаза, на котором мы готовили и в сортир бегал на улицу. Что вы мне приведёте? Какие свои великие бытовые ужасы? Хуйня всё. Люди другие были. Разве не это главное. Вот общие праздники, ощущение общности и защищённости я хорошо помню, причём над детьми вообще не тряслись. Где? (про 7-летнего ребёнка) - Да шляется где-то.

Хрен знает. Может где и попадаются. Ультралиберал Брейвик к примеру.
Либералы противников не убивают. Они создают ситуацию при которой люди начинают убивать друг друга.
Откуда и появляются упомянутые ваи мартирологи. http://lib.ru/JEROM/troe_w_lodke.txt (глава 13 о фокстерьере)
Постсоветская история России, полная смертей и несчастий, во многом результат усердия либероидов. Да и социалистическая революция - закономерный итог февральской, также плода деятельности либералов.

Я забыл, что ассоциативное мышление не ваш конёк.
Аквабайк - самый демократичный ид спорта, хули. Может у них и по гольфу звания какие есть?
Хули непонятного я сказал? Что им однохуйственно дано в жизни куда больше, чем обычному гражданину, несмотря на игры их папаши в строгого и бескомпромиссного отца. Кто из нас более восприимчив к хуйне, которую несут СМИ, возможно принадлежащие тому же Потанину?

[wasia-grelkin.livejournal.com]

К сожалению, раз за разом вы что-то находите в моих текстах, что я не писАл. И даже не думал писАть.
"Какие свои великие бытовые ужасы? " Да никакие ужасы. Это в голове у вас про либералов ужасы - напридумали всякой хуйни, терминологию не признаёте общепринятую, в общем, всё по Кантору: Гитлер со Сталиным - демократы, Брейвик - ультралиберал. Ну и хуйли тогда спорить?
С тем же успехом я могу вам ответить (и это будет вполне достойный вас ответ), что это вы ультралиберал, такой же как и Брейвик. У вас только оружия нет и мозг не полностью атрофирован.

Не нравится? Ну вы эже пишете постоянно такую же хуйню, почему же я всё время вам должен простые вещи-то объяснять? Нравится армейское построение общества - да пожалуйста! Нравятся расстрелы и посадки - нет проблем! Ждите и дождётесь!
Каким бы ни был демократичным вид спорта (и эту хуйню сказал бывший футболист!!!), добиться первенства в мире невозможно без таланта и огромного трудолюбия. А аквабайки им пап купил, это да.

Даже элементарное не можете признать. Путаете (как Джугадо и другие совкодрочеры) причину со следствием постоянно. Не хватает ума сообразить, что 1962 был до 1985 года?

Люди другие были? Ну, конечно! Крестьян из деревень нагнали, так как там голодно стало.
Вы, блядь, только за керосином стояли в очереди? Ну повезло, радовайтеся.

Это во всём виновато моё ассоциативное мышление, которого нет.

Логики у вас нет. Ноль. В этом и проблема у нас с вами.

[radw66.livejournal.com]

Основание для вывода о либерализме Брейвика вполне конкретное - его мощная речуга на суде, где всю вину он сваливает на марксизм и социализм. Я как-то не вижу иных антагонистов либерализму.

А при чём здесь армейское построение общества? Что вы мыслите какими-то радикальными сущностями? Разве вам не хочется дисциплины на рабочих местах, высокого образовательного уровня, порядочности и честности окружающих, страны, уважаемой в мире? Просто ваша позиция в большей степени конфуцианская - надобно сидеть и ждать, всё само собой образуется долгим эволюционным путём. А мне бы хотелось самому пожить в таком обществе и без применения жёстких мер по отношению к некоторым субъектам этого общества такое вряд ли осуществимо.
Труд в спорте - оно конешно. Где-то в заброшенной русской деревеньке сейчас, вероятно, растёт будущий чемпион мира по гольфу и крикету, блять. Тренируется в бескрайних русских степях, отрабатывая удары самодельной деревянной клюкой, а мячик скатал из тряпок. И никакие высокоранговые папы ему не нужны. Всё сам. Умница какой. (надеюсь, что хотя бы так вам будет понятен сарказм, коим я воспользовался, называя аквабайк демократичным видом спорта)

Ниибаццо - открытие! 62-й был раньше 85-го. Можно подумать был разный строй и разные страны. Или что? - Мол, достигли, а вот удержать не смогли? Сказка для скорбноглавых.

Во как голодно было в деревнях, что гнать приходилось с насиженных мест. Ключевое слово - гнать. Оттуда, где плохо, человек, обычно, уходит сам. Так что или вы пиздите или повторяете напизженное.

В очереди, которую запомнил - за керосином. И за водкой ещё давился пару раз.

Вам я так же не могу сказать ничего лестного - как говорится - это не глупость, это такой ум. Кстати, зачем выделять ударение в слове "писать"? Вы не уверены, что собеседник вас в состоянии правильно понять? Это опять же характеризует ваше восприятие действительности и вашу скромность - бенедиктинскую.

[wasia-grelkin.livejournal.com]

"Основание для вывода о либерализме Брейвика вполне конкретное - его мощная речуга на суде"
А я вам мощно скажу, что я Папа Римский. Вам этого будет достаточно для признания меня понтификом?

Не надо путать производственную дисциплину и армейскую. Это совершенно разные вещи.

Я с конфуцианством не знаком, но комплимент понравился. Спасибо. ))

Да, аквабайк не 5 копеек стОит, согласен. Но в Европе это всё гораздо более доступно, в т.ч. и гольф. Лучший гольфист в мире последних десятилетий - негр. Не думаю, что он из Ротшильдов.
Поскольку я специально отметил, что они чемпионы мира, а не России, то подумал, что вам этого будет достаточно. Сын Каддафи в итальянского Серии А играл некоторое время (по блату, конечно). Всякое бывает.
по-любому, согласитесь, что детки Потанина поинтереснее и поприличнее будут деток чиновников: разных ивановых, чемезовых и прочих фрадковых.

"Ключевое слово - гнать".
Не спорю. Однако замечу, что гнать можно и голодом, и подачками, и перспективами (для молодёжи).

Спросил тут парочку человек в соответствующем возрасте: "А ведь действительно же не было в 70-е годы очередей и дефицитов?" Все трое рассмеялись мне в лицо. А через секунду обе дамы стали мне рассказывать истории про очереди. Третий же просто покрутил пальцем у виска. Тоже, наверное, за керосином стояли.

"зачем выделять ударение в слове "писать"?"
А привычка что-то выработалась. Тут, сами знаете, есть доёбщики по этой части. И подумалось, что рано или поздно могу что-то написАть такое, что будет слишком прикольно с другим ударением. Ну вот во избежание провокаций и пишу. В вас и вашем знании языка не сомневаюсь, а вот то, что вы не всегда можете меня правильно понять (я тоже виноват, наверное, слишком кратко пишу, гы-гы-гы) - это да. Но по другой причине. Просто не желаете, по-моему.

P.S. Про бенедиктинскую скромность тоже не в курсе, жду просвещения!

[radw66.livejournal.com]

Я вам также мощно отвечу - если вы скажете, что вы верите в бога, я сочту вас религиозным человеком. В чём будет моя ошибка?

А из чего следует, что я их путаю?

Комплимент сомнительный, но пожалуйста.

Вряд ли он из Ротшильдов, но и не из рабов - точно. Или может он ринулся в брешь, пробитую Мартином Кингом?)) Не вижу в них ничего особо другого. То же "золото" и с детства вкраплённое ощущение уверенности в будущем.

Можно гнать, а можно и привлечь.

Были и очереди и дефициты. А что, их сейчас нет? Разные очереди, разные дефициты. Я помню очереди на машины, стенки, магнитофоны "Союз". А за молоком и хлебом не помню.

А про бенедиктинскую скромность погуглите. Вы же мне ссылку на книжку Гайдара не прислали:))

[wasia-grelkin.livejournal.com]

"Я вам также мощно отвечу ..."
Ваш мощный ответ как раз и подтверждает мою "тугую мысль" (с): мало ли кто что сказал.
Ваша же ошибка в том, что человек не всегда говорит правду, а дела его всегда говорят за человека. Смотрите на дела. А дела у него (самосуд, массовый расстрел) дохуа либеральные. Значит это, что, как ни крути, а он чуток не либерал.

"А из чего следует, что я их путаю?"
Я написАл, что в стране военная дисциплина, а вы ответили (в пику) про дисциплину на производстве. Я сделал вывод, что вы либо смешиваете умышленно эти формы, либо путаете.

"Или может он ринулся в брешь, пробитую Мартином Кингом?))"
Не понял нихуя, наверное, и правда устал.

"Можно гнать, а можно и привлечь".
Согласен - кнут и пряник. А можно и то, и другое. Скажите, а в СССР власть (особенно дядя Джо) была склонна более к прянику или кнуту?

"А за молоком и хлебом не помню".
Эти очереди появились уже в конце 80-х.
Машины, стенки, магнитофоны - это объяснимо технологической отсталостью. Ну а нормальная (почему-то импортная) обувь, одежда, туалетная бумага... Это же необходимые вещи для жизни?!.

Погуглю, спасибо за совет.
А ссылку на книжку Гайдара мне лень искать. Возьмите книгу здесь: http://files.mail.ru/QRW65T , я вам выложил. Шутку оценил, но а вдруг?.. Формат fb2 вас, надеюсь, не смущает? Если скачаете, сообщите.

[radw66.livejournal.com]

А можно и другие выводы делать - человек называет себя либералом, а потом вон чего творит, значит таково истинное лицо либерализма.

Вы сказали, что я, вероятно хочу, чтобы в стране была военная дисциплина, а я ответил в том ключе, что в стране должен быть порядок и сущностью этого порядка должны быть дисциплина на производстве, порядочность человека, его защищённость и т.д. Для этого не обязательно трясти жупелом хунты.

Мартин Лютер Кинг - борец за права негров в США середины 20-го века.

Вот когда перешли к прянику, всё и начало сыпаться. Сейчас вы тоже вон пряники едите и хули?

Одежда, обувь, туалетная бумага - не помню дефицита. Помню всё было довольно однообразным и непёстрым ну совсем, но о лёгкой промышленности давно ли в СССР начали думать? Первой задачей было просто одеть и обуть. Впрочем, вспоминаю своих дядьёв-модников - клёш, туфли, рубашки кримпленовые. Всё покупалось в магазинах. Понятие моды для масс только зарождалось. Я вообще охуеваю от сравнения страны, пережившей такие войны и разруху с тихой успешной Европой, которая и в войну пострадала меньше и после неё возрождалась за чужие деньги, а уж амбиции мировых противостояний ей вообще были похуй.

Бенедиктинская скромность проста - я умный, а остальные дураки.)