a_nikonov: (Default)
[personal profile] a_nikonov
"У жителей приграничных районов Таджикистана вызвал беспокойство дирижабль, замеченный близ афганской границы. Об этом сообщает Central Asian News со ссылкой на персидскую службу "Би-Би-Си".
По данным радиостанции, некоторые восприняли это как внеземное знамение и начали молиться. Среди населения стали распространяться различные слухи.
"Не знаю, что там появилось на небе, но этого я очень боюсь. Мужчины поговаривают, что наступает конец света", - говорит жительница Кумсангирского района Шамсихон Тамлиева.
"Народ напуган, и, увидев дирижабль, начинает молиться", - цитирует одного из местных жителей агентство REGNUM. Некоторые, по его словам, приняли дирижабль за "небесную рыбину огромных размеров".

Date: 2012-09-07 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] ananevich.livejournal.com
Вы сейчас приписываете мне свои измышления. Мы - не просто животные. Если это не так - попробуйте пожить только конкуренцией. Взвоете. Нет, я просто грешный человек, как и все люди. Самолюбование и онанизм перед зеркалом, конкуренция, присущи всем людям, такова наша грешная природа. По поводу чего Льюис Кэррол это сказал - это важно. В сказки верить не надо, надо подвергать их анализу и логическим опстроениям, как это делает Фессенден. Мне сдаётся, вы поддаётесь соблазну экстраполировать ваши проблемы с матерью на верующих вообще, что неправильно, я вам сочувствую, в нашей консервативной женской стране это часто и у многих встречающаяся проблема. Я стараюсь жить в реальности, хотя страдаю от несовершенства мира как и все люди. Шаблоны, бывает, трещат у всех. Бессмертие ждёт всех, вопрос в векторе - страдания или же блаженство. Не-верующие не лучше и не хуже - просто их время верить ещё не настало. Свобода выбора - основная вещь, которой нас наградил Господь. Можно верить, можно не верить, главное - не жрать друг друга.

Date: 2012-09-07 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] smartprotect.livejournal.com
главное - не жрать друг друга. - конкуренция, присущи всем людям, такова наша грешная природа.
Я стараюсь жить в реальности, хотя страдаю - а надо жить в реальности.
Мне сдаётся, вы поддаётесь соблазну экстраполировать ваши проблемы с матерью на верующих - я не только о матери, это был лишь частный случай для примера, у меня лучший друг в религии вымазался, просто те, кого называют друзьями, вколотили себе в головы предрассудки вроде поклонения скандинавским богам или веры в Анастасию с её любви пространством. Меня тошнит от всех религиозны людей, не только от матери и лучшего друга. Я бы скорее предположил, что я излишне акцентирую внимание на мамины заскоки в силу того, что не могу смотреть на эту вакханалию обрядничества и коленопреклонения.
Бессмертие ждёт всех, вопрос в векторе - страдания или же блаженство - не знаю про что именно Кэррол говорил, но сдаётся мне, что именно про это.
Edited Date: 2012-09-07 08:09 am (UTC)

Date: 2012-09-07 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] ananevich.livejournal.com
В какой религии он "вымазался"? Сектанты? Неудивительно.
У меня один друг кришнаит. Перед этим он долго и упорно врал, что православный, поскольку считает, что это одно и то же. Очень любит рассказываеть про невежественность людей, в которой они погрязли.
Вот цитаты из Кэролла:

http://en.wikiquote.org/wiki/Lewis_Carroll

Вообще, по опыту я знаю, что если цитируешь кого-то, надо знать контекст. Иначе можно цитату прикрутить к чему угодно. Тогда смысл цитирования теряется.
А для Вас Кэролл почему авторитет? Потому что математик или потому, что грибы жрал и любил маленьких девочек?

Date: 2012-09-07 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] smartprotect.livejournal.com
Говорит, что именно православный.
Некоторые цитаты универсальны, если мне она понравилась, то я могу употребить её в своём контексте, это вроде того как вы, православные, католики, иеговы, и прочие верующие, интерпретируете библию.

Date: 2012-09-07 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] ananevich.livejournal.com
Не надо, не надо. Всё говорится в определенном контексте и по определенному поводу. Надо только понять, по какому и каков контекст, порой это большая проблема. Я об этом писал уже в комментах у другому посту.
Другое дело, что слова Господа действительно более универсальны в применении, ибо для Господа, в частности, нет времени, это логично. Но, конечно, цитирование Писаний не к месту - не хорошо. Как и цитирование грибного математика-эвебофила Кэролла.
И тем не менее - верующие - разные. Как и аксиоматики-технари :)
Некоторые верующие верят в такое, что там Библия и рядом не стояла. Сплошное язычество, никаких писаний, кроме сильно искажённых примитивными народами, столетиями живших без единого Бога (они не хуже, они просто несчастнее. дирижабль прилетел - принеси жертву воздушным бесам).
Кстати, вас слово "Господь", наверное, неимоверно раздражает?.. Предлагаю - отнеситесь к таким словам как к терминам, если Вам так проще. Потому что в определенной степени это термины и есть. Не цепляйтесь так уж за форму, содержание важнее. Просто я так делаю, возможно так удобнее для взаимопонимания.

Date: 2012-09-07 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] smartprotect.livejournal.com
Надо только понять, по какому и каков контекст - это и называется интерпретация, уважаемый, что все понимают как выгодней понять. Остальное даже читать не стал, оскомину сбить надо от всей этой поповщинки.

Date: 2012-09-09 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] ananevich.livejournal.com
Но если контекст невыгоден для тебя - где же тут выгода?..
Тролль жрёт других, верующий и учёный ищет Истину.
Вы позиционируете себя как не-верующего. Но Вы и не учёный, каким себя позиционируете.

Date: 2012-09-09 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] smartprotect.livejournal.com
Это Вы позиционируете меня как вам угодно, я ни слова не сказал о том как именно я себя позиционирую. Истины нет, пока будет более одного объяснения этой самой истины. А для чего нужна истина верующему? Вдруг истина в том, что всё во что он верит, все его святыни это пшик? Поэтому он не ищет истину а занимается самоубеждением, всё больше погрязая в своей вере, как и учёный вязнет в своих аксиомах, леммах, формулах и умозаключениях. Я придерживаюсь того, что бога нет (по крайней мере не того, которому бьют лоб адепты той или иной религии) потому, что у учёных больше эмпиризма и все их аксиомы подтверждаются опытны путём и вписываются в наблюдаемые явления. А вера... что вера? Вера для других людей, иной конституции сознания.

Date: 2012-09-09 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] ananevich.livejournal.com
Я просто выражаю своё мнение. Объяснения кем? Пока есть люди, есть соответствующее количество мнений. Кто будет определять, что это объяснение одно? Истина верующему не нужна, инстина находит его и он от этого верующим становится. Ну конечно, пшик. Вся история существования человечества - пшик :) Учёный ищет Истину, а верующий нашёл её и движется к ней, уподобляясь ей. В этом и есть смысл стяжания Благодати итд. Но да - неизбежно человеческая грешная природа держит человека в силках его страстей, вы правы, это проблема. У верующих тоже есть свои "аксиомы", и своя солидная логика. Я думаю, что конституция сознания у всех людей одинаковая, просто большинство не могут удержать и ужить в себе и науку, и религию. Что, кстати, очень занятно.

Date: 2012-09-09 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] smartprotect.livejournal.com
Всего доброго.

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 22 23 242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 14th, 2025 04:50 am
Powered by Dreamwidth Studios