![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovСейчас в коридоре собирает манатки очередная съемочная группа ТВ, которой я рассказывал, что в СССР люди жили гораздо хуже, чем в новой России. И что обратное мнение народа - будто в СССР было хорошо - всего лишь психологическая аберрация.
По подсчетам экономистов, уровень вещного потребления подскочил в 2008 году по сравнению с пиковым советским 1990-м годом в среднем в полтора раза. Число телевизоров в расчете на семью выросло в 1,6 раза, автомобилей в расчете на 1000 человек - в три раза и т.д. А если пересчитать среднедушевой реальный (выраженный в товарах) доход, то мы увидим, что по автомобилям он увеличился в 2,33 раза, а по продуктам питания в 1,26 раза. То есть, вопреки воплям совкодрочеров, россияне стали потреблять молока-мяса-рыбы-еды не меньше, чем при Совкке, а больше. Да и ассортимент продуктов несравненно улучшился. Разве ел совок авокадо и артишоки, устрицы и улитки, личи и лайм, королевские креветки и хлеб многозерновой с орешками? Разве пил он текилу? Разве был он человеком?
По подсчетам экономистов, уровень вещного потребления подскочил в 2008 году по сравнению с пиковым советским 1990-м годом в среднем в полтора раза. Число телевизоров в расчете на семью выросло в 1,6 раза, автомобилей в расчете на 1000 человек - в три раза и т.д. А если пересчитать среднедушевой реальный (выраженный в товарах) доход, то мы увидим, что по автомобилям он увеличился в 2,33 раза, а по продуктам питания в 1,26 раза. То есть, вопреки воплям совкодрочеров, россияне стали потреблять молока-мяса-рыбы-еды не меньше, чем при Совкке, а больше. Да и ассортимент продуктов несравненно улучшился. Разве ел совок авокадо и артишоки, устрицы и улитки, личи и лайм, королевские креветки и хлеб многозерновой с орешками? Разве пил он текилу? Разве был он человеком?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-15 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-15 02:32 pm (UTC)То есть вроде я сам встал на место, но отдаю должное грамотному ответу. Человек же столько написал для меня.
Ты немного закомплексован.
no subject
Date: 2012-10-15 02:51 pm (UTC)И человек, который очень хочет уличить других в ранимости, немного подозрителен на предмет психической устойчивости, что несколько искажает картину твоей жизни представленную выше.
И если принято остальное, значит и "немного" вполне уместно. Без этого добавления признание прозвучало бы, как грубая лесть с самоуничижением, а со смягчением звучит, как комплимент ни к чему не обязывающий.
no subject
Date: 2012-10-17 09:16 am (UTC)Вовсе не стало "определением". Флуд это флуд, ругание женщин это ругание женщин. Ты предпочел это делать с разных аккаунтов. Одновременно.
2. Во-вторых, откуда тебе знать, с какой именно целью я завёл другой аккаунт?
Целеполагание, даже собственное, есть самое субъективное действие, очень трудно поддающееся определению. Поэтому ни объявленное целеполагание, ни подозрения на таковые не могут служить ни оправданием, ни обвинением. Поэтому я и не парился насчет твоих намерений. Видел, как ты парился "острить" у
3. В-третьих, ты уверен что всем женщинам, которых я, по-твоему, "ругал", я был несимпатичен?
Вот насчет этого я точно не парился. Я ведь их не ругал с других аккаунтов за согласие/несогласие со мной или с тобой.
Но теперь знаю точно, что тебе очень важно меня убедить в обратном. Но ты можешь париться на эту тему сколько угодно. Я никогда не пытался ранить этим твое самолюбие.
Хм..., подумал. Ругать с другого аккаунта женщин, которым ты симпатичен... страшно даже. Серьезный диагноз. А без тебя и в голову бы не пришло.
4. Впрочем, всё это риторические вопросы.
Уже нет, после того, как на них даны ответы.
5. Я не заводил аккаунт для того чтобы "ругать женщин".
См. п.2. Поддержать самого себя после срача назвав самого себя "кровавым палачом" или пофлудить тому, кто тебя обидел тоже очень достойная цель. Вести дискуссию с двух акков с одного пытаясь найти аргументы, а с другого быдля - тоже цель достойная взрослого интеллектуала.
6. Я завёл аккаунт, потому что я был новичок в блогах, и мне было интересно поиграть две разные роли одновременно. А женщин я "ругал" в силу образа, которым изначально наделил второго "клона".
См. п.2. Объяснения своих действий благими намерениями свойственно детям и инфантильным мужчинам, мыслящим по-женски. И это немного (смягчаю) напоминает оправдание. Не нужно смягчать? Им является. См. п. 5.
7. Ничего личного.
Какэто-какэто-какэто?
Заведение разных аккаунтов, самоподдержка, дискуссии с двух клонов одновременно и "наказание Лены" было твоей работой? Долгом перед человечеством?
8. И человек, который очень хочет уличить других в ранимости, немного подозрителен на предмет психической устойчивости
Подозрителен для кого? Для тебя?
Это было смягчением, чтобы не ранить чье-то самолюбие, а если не смягчать, то для всех, включая тебя. Для меня он однозначно очень раним и неустойчив.
9. Как видишь, я не настаиваю на единственной возможной трактовке твоих действий, как это делаешь ты.
Не вижу. В дискуссии на посте про шофера Шойгу, который стал для тебя историческим, ты очень возмущался неоднозначной трактовкой и сменой определений или терминов. Но я рад, что ты стремишься к совершенству.
no subject
Date: 2012-10-17 10:49 am (UTC)Я писал только о твоих действиях. Ничего не выдумывал.
Даже странно, как тебя это зацепило. Столько написать и так эмоционально. Если тебя так волнует, что я думал, я успокою тебя. Я был уверен, что тебе будет интересны различные трактовки действий разных людей.
Прости, если че.
no subject
Date: 2012-10-17 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-17 11:05 am (UTC)Как же мне сделать, чтобы они тебя не мучили? Или ты наслаждаешься представляя мои фантазии?
no subject
Date: 2012-10-17 11:22 am (UTC)Это несколько напоминает оправдание. Смягчаю.
no subject
Date: 2012-10-17 11:51 am (UTC)Я писал лишь о твоих действиях. Даже конкретнее, о записях и комментариях. И ты это подтвердил. Не возразил ни словом.
Значит, это не гадания, а точные определения.
Но разве я осуждаю тебя за твои гадания о моих фантазиях? Ты в своем праве думать обо мне.
no subject
Date: 2012-10-17 12:27 pm (UTC)По содержанию. Вот он:
Не знаю зачем ты всё это написал. Ты думаешь, я буду дёргаться из-за твоих "разоблачений века"? Да мне похуй. Можешь ещё какой-нибудь фигни про меня дофантазировать, если вдруг мало покажется, мне не жалко. Нафантазируй что я думал, что я думаю, с какой целью создавал аккаунты, что меня ставит на место любая ТП, что я - ранимый, психически неустойчивый девственник, еврей-инвалид, живущий с мамой, что ты мой господин и учитель, что я слежу за каждым твоим словом, что нюхаю твою жопу и ем твоё говно.
Мне правда для тебя ничего не жалко - выдумай про меня всё что хочешь, лишь бы ты чувствовал себя хоть немного менее неполноценным.
Одни эмоции, оценки, предположения о моих намерениях и мыслях. В целом - полное согласие с фактической стороной.
П. 2. - Я лгал? Ты не делал всего этого?
Если я не возразил, то я - подтвердил?
Так ты-то, как раз, возражал! Но не по фактам, а по их оценке. Эмоционально.
Ты же ведь тоже не возразил, когда Никонов сказал что ты - мудак.
Где? Когда? Умным он называл Свенгали много раз, но оно на это кладет.
Ты просто начал писать ему очень хамские тексты, и ругать с десятка аккаунтов.
Где? Когда? Покажи "десяток аккаунтов"? С десятка аккаунтов Свенгали безобидно подразнило местных юзеров, чтобы они шли на тифаретник. Лгать - низко. Порядочным людям это не нужно.
Я никогда не пишу хамских текстов. Ты путаешь хамство с грубостью, как все жиды. Я ведь уже объяснял разницу. Хам это быдло. Стоит ли снова заводить эту волынку? Грубость - да спорить не буду. Отчего нет?
Называть Никонова мудаком не было "хамством". Он повел себя, как мудак. Что есть, то есть.
no subject
Date: 2012-10-17 12:55 pm (UTC)Оценку каждый может давать любую. Против твоих оценок и несогласия с моими оценками у меня нет и не может быть возражений. На вкус и цвет...
Как не может быть у вменяемого человека возражений на сарказм. Ни сарказм не может служить возражением, ни наоборот. Сарказм - это тоже эмоция, кстати. Теперь и ты подтвердил мою трактовку своего ответа.
А вот действиями своими я могу только гордиться. Кстати, химера мне давно уже не аплодирует. Мы договорились, что это лишнее. Зато аплодируют другие люди.
2. Не знаю, за кого ты меня принимаешь, но ты почему-то думаешь...
There you go again (http://en.wikipedia.org/wiki/There_you_go_again)
Ну неужели это так важно? Да не властелин я, не властелин! Не Путин и не Медведев, не Обама. Ну, разве фигурально, и то преувеличение. Но если нужно, могу ответить.