СССР плохой. Новая Россия хорошая. Хоть и путинская.

[a_nikonov]

Сейчас в коридоре собирает манатки очередная съемочная группа ТВ, которой я рассказывал, что в СССР люди жили гораздо хуже, чем в новой России. И что обратное мнение народа - будто в СССР было хорошо - всего лишь психологическая аберрация.
По подсчетам экономистов, уровень вещного потребления подскочил в 2008 году по сравнению с пиковым советским 1990-м годом в среднем в полтора раза. Число телевизоров в расчете на семью выросло в 1,6 раза, автомобилей в расчете на 1000 человек - в три раза и т.д. А если пересчитать среднедушевой реальный (выраженный в товарах) доход, то мы увидим, что по автомобилям он увеличился в 2,33 раза, а по продуктам питания в 1,26 раза. То есть, вопреки воплям совкодрочеров, россияне стали потреблять молока-мяса-рыбы-еды не меньше, чем при Совкке, а больше. Да и ассортимент продуктов несравненно улучшился. Разве ел совок авокадо и артишоки, устрицы и улитки, личи и лайм, королевские креветки и хлеб многозерновой с орешками? Разве пил он текилу? Разве был он человеком?

Comments

[phycksin-phun.livejournal.com]

По этому поводу есть вражеское клеветническое видео (http://www.youtube.com/watch?v=mFNAUv17QFc), расположенное на серверах в Калифорнии. Там коварный наймит Вашингтона утверждает, что в СССР дефицит обуви 42 размера. Кстати, сам номер вроде как вообще старый, 70х годов.

[jugado.livejournal.com]

Я помню это видео, когда его ещё показывали по советскому ТВ. Ну да, это было смешно, но не вызывало тогда у людей никакой ненависти и чувства ущербности. Потому что проблема была, мягко говоря, утрирована.

[phycksin-phun.livejournal.com]

А сейчас наш народ спокойно относится к
1) взяткам
2) использованию служебного положения
3) мухлежу на выборах
и т.п.
Но это не значит что проблемы надуманны, это значит что просто лучшего не видели.
Сейчас, кстати, к дефициту чего-либо россияне относятся гораздо нетерпимее, чем относились в СССР. Попробовав лучшее возвращаться не хочется.

[jugado.livejournal.com]

Проблема дефицита в СССР не надумана, но её масштабы сильно преувеличены.

[phycksin-phun.livejournal.com]

Как могут быть преувеличены масштабы дефицита, если прямо по телевизору с попустительства цензуры ничуть не оппозиционный актёр прямо говорит "обуви 42 размера нет"?

[jugado.livejournal.com]

И все, у кого 42-й размер, ходят босыми?

[phycksin-phun.livejournal.com]

Достают. Либо берут что попадётся, лишь бы по размеру.
Джугадо, как вы думаете, в брежневско-андроповском СССРе можно было вот так просто со сцены одного из известнейших московских театров говорить о том, что в стране проблемно найти обувь 42го размера, если бы подобная ситуация не считалась обыденностью?
Представим, что подобный монолог писался бы сейчас. Что бы вы привели в качестве примера "всё есть и доступно"? Чёрную икру? Шикарные автомобили? Старые вина? Антиквариат?
В конце 1970х в качестве такого примера приводятся мужские туфли 42го размера в 3х расцветках на выбор (чёрные, чёрный верх и белый низ, белый верх чёрный низ).

[jugado.livejournal.com]

Да вам непонятно разве, что вот это "чёрные, чёрный верх и белый низ, белый верх чёрный низ" да ещё и 42-го размера - это аллегория обозначающая изобилие. Из этого вовсе не следует, что не было никакой обуви 42-го размера. Более того, из этого даже не следует, что не было хорошей обуви 42-го размера. Из этого следует только то, что не было всего того, что только на ум взбредёт.

[phycksin-phun.livejournal.com]

То есть вы утверждаете, что и сейчас можно использовать этот же текст для обозначения изобилия и все поймут?

Вообще, как вы себе это представляете? Т.е. пришёл такой простой рабочий в театр Райкина, а ему со сцены говорят, мол, вот никогда 42го размера не было, а при изобилии 42й размер в 3х расцветках в любом обувном магазине. А рабочий думает: "ну, вообще-то, 42 размер в соседнем обувном в 5 разных фасонах и 10 расцветках, но я-то понимаю, что это просто аллегория, тут надо смеяться.
Так примерно всё было?

[jugado.livejournal.com]

Во-первых, где там сказано, что никогда и нигде 42-го размера не было? А во-вторых, вся эта фраза в целом про белый верх, чёрный низ и про размер примерно сродни фразе из другого советского фильма "А есть такой же, но с перламутровыми пуговицами?" и означает "всё, что душе угодно". Вы же не думаете, что все советские граждане грезили о ботинках с белым низом и чёрным верхом? Почему вам оттуда именно размер показался таким значимым?
Кстати, если уж на то пошло, то сейчас в этом смысле ситуация тоже не идеальная. Вот я, как ни приду в магазин, обязательно окажется, что из понравившегося мне, моего размера нет. И в лучшем случае нужно ехать за ним на другой конец города в другой магазин, а в худшем - выбирать что-нибудь другое.

[phycksin-phun.livejournal.com]

Давайте я вам лучше анекдот расскажу.
Дореволюционное время. Пацана из деревни отдали в подмастерье в город, и вот на какой-то большой праздник он приезжает к родителям погостить в новой рубахе. Хозяин подарил. Ну его сверстники окружают, никто такой рубахи не видел. А пацан рассказывает:
- Это ещё ничего, вот мне раз в год рубаху подарили, а мастер себе каждый месяц новую рубаху покупает.
- Здрово. А купец как?
- Купец покупает новую рубаху каждую неделю.
- Правда? А бояре как?
- У барина, наверное, новая рубаха .каждый день.
- Да ну! А царь?
- Ну а царь... Царь он, скидаёт да одеёт, скидаёт да одеёт.

Мораль анекдота такова: по представлению об изобилии можно судить о том, в каком говне живёт человек.
Сейчас "изобилие" - это собственная вилла, несколько престижных автомобилей, яхта... в общем то, чего на всех по определению не хватит.
Тогда изобилие - возможность выбрать ботинки по своему вкусу и размеру.