Как быстро и с гарантией развалить Россию

[a_nikonov]

Если бы передо мной стояла такая задача, я бы решил ее всего двумя-тремя инструментами. Или даже всего одним из двух-трех нижеперечисленных:

1) Национализм.
Начать с внесения в государственные документы (законы, конституцию) какой-нибудь идиотической фразы типа "русский народ - государствообразующая нация". И пиздец, дальше само поползёт. Фраза сия - рафинированный фашизм, который и начнет колоть страну.

2) Православие.
Внедрять де юре или де факто любую (например, православную) идеологию, в качестве базовой, государственно-опекаемой и т.п. Собственно говоря, пункт 2 не отличается от пункта 1, поскольку и религия - это идеология, и национализм - идеология. (Больше того, национализм считается квазирелигией.) А любая идеология, поддерживаемая сверху властью, современное общество неминуемо приведет к расколу. Раскол же идеологический потянет за собой раскол фактический. И это в лучшем случае. В худшем - Гражданская война.

3) Снижение уровня образования.
Это приведет к цивилизационному и экономическому отставанию с последующей гибелью страны.

Comments

[globalis.livejournal.com]

Если бы Мишико хотел остаться пожизненно, он бы не провел полит. реформу Грузии, превратив ее из президентской в парламентскую республику. А Путин все наоборот делает. Мало того, что ваше сравнение некорректно, но наоборот, Саака - антипод Путина. Один типичный диктатор-троечник, другой - демократ - отличник. Отсюда - и результаты.

[wasia-grelkin.livejournal.com]

"Если бы Мишико хотел остаться пожизненно, он бы не провел полит. реформу Грузии"
Наоборот. Зачем Мишико провёл конституционную реформу? Мой ответ: он хотел возглавлять государство и дальше, а в качестве преза было никак. Нигерийский вариант, примененный в РФии ему не канал, так как к счастью Грузии (и его тоже) эта прекрасная страна несколько на содержании, хотя бы политическом. Поэтому, он вынужден был находиться в рамках. Поэтому он и пошёл на всё это, рассчитывая сесть в премьерское кресло.
Причём, заметьте, его совершенно не осуждаю, ведь он всю реформу осуществлял законно.
У меня нет к нему никакого предубеждения, я в курсе некоторых достижений Грузии при Мишико, я не считаю его виновником 08.08.08 (разве что он виноват, что подставился) - в общем, не имею предрассудков. Но не считаю правильным нарушение закона даже для благой цели борьбы с ворами в законе и мне не нравится его работа с оппоСМИ.
мне представляется, что Миша - это такой грузинский Вова, но страна другая, поэтому возможности ограничены.

"Отсюда - и результаты."
Для Грузии результаты хороши. Хороши ли они для Миши?

[globalis.livejournal.com]

А почему вы решили, что Саака. руководствовался лишь личным мотивом удержания власти? Почему вы не допускаете, что он это все делал во благо Грузии? Как показывает печальный отечественный опыт президента сменить практически невозможно, если он этого не хочет и подтасовывает все. Узурпировал власть, и сиди себе поплевывай сверху. И - смотрите - как легко меняется власть в парламентской республике.