Дурак на дураке сидит и дураком погоняет
Dec. 7th, 2012 01:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovМеня дурость человеческая расстраивает. Ведь кругом одни пидарасы! Пидарасы, конечно же, в плохом смысле этого слова, а не в смысле сексуальных предпочтений...
Ну, почему я должен расстраиваться из-за человеческой глупости в своем собственном журнале? Ведь вы мне все - как дети! И потому меня ваше плохое поведение огорчает. Прежде, чем писать, нужно немного подумать, шалуны хуевы. Понимаю, что не у всех для этого есть орган, но те, у кого он еще не атрофировался окончательно, могли бы немного его потренировать. А то один ржет, как дурак, которому палец показали, другой задает детские вопросы.
Вот пример. Некий vitalik_77 по поводу поста с картинками вчерашних и нынешних татар пишет: "Оборжаться!"
Что же его так насмешило, виталика нашего? Две картинки. На одной - эскиз Сурикова под названием "Головы татар", на другой Чулпан Хаматова. Хаматовой виталик77 напрочь отказал в татарстве, обозвав немкой. А Сурикову - в знании темы. По виталику77, Суриков сам не понимал, чего рисовал. Художник думал, что набрасывает татар, но виталик77 Сурикову объяснил, что это узбеки. А узбеки - узкоглазые! Понимаете ход виталиковой мысли? Узбеки-то как были узкоглазыми, так и остались по сию пору! А татары круглоглазые, именно поэтому они ассимилировались. Вот если бы, рассуждает внутри своей головы виталик77, узкоглазые узбеки превратились в круглоглазых, тогда Никонов был бы прав с своих рассуждениях об ассимиляции. Ведь ассимиляция, по виталику77, это полное внешнее сходство.
Не отстает от виталика77 и небезызвестный местный социалист osteohondros. Я иногда пишу про Россию хорошее, а иногда плохое, иногда хвалю Путина, иногда ругаю. Это жестоко. Жестоко по отношению к остеохондрозу. Потому что с такой диалектической нагрузкой его голова размером с грецкий орех справится не может. и потому он прямо спрашивает меня: "Петрович, но Путен-то хороший?"
Как ответить дураку, ветер хороший или плохой?
Не мучайте меня, меня и так сегодня РЕН-ТВ мучило с утра...
Ну, почему я должен расстраиваться из-за человеческой глупости в своем собственном журнале? Ведь вы мне все - как дети! И потому меня ваше плохое поведение огорчает. Прежде, чем писать, нужно немного подумать, шалуны хуевы. Понимаю, что не у всех для этого есть орган, но те, у кого он еще не атрофировался окончательно, могли бы немного его потренировать. А то один ржет, как дурак, которому палец показали, другой задает детские вопросы.
Вот пример. Некий vitalik_77 по поводу поста с картинками вчерашних и нынешних татар пишет: "Оборжаться!"
Что же его так насмешило, виталика нашего? Две картинки. На одной - эскиз Сурикова под названием "Головы татар", на другой Чулпан Хаматова. Хаматовой виталик77 напрочь отказал в татарстве, обозвав немкой. А Сурикову - в знании темы. По виталику77, Суриков сам не понимал, чего рисовал. Художник думал, что набрасывает татар, но виталик77 Сурикову объяснил, что это узбеки. А узбеки - узкоглазые! Понимаете ход виталиковой мысли? Узбеки-то как были узкоглазыми, так и остались по сию пору! А татары круглоглазые, именно поэтому они ассимилировались. Вот если бы, рассуждает внутри своей головы виталик77, узкоглазые узбеки превратились в круглоглазых, тогда Никонов был бы прав с своих рассуждениях об ассимиляции. Ведь ассимиляция, по виталику77, это полное внешнее сходство.
Не отстает от виталика77 и небезызвестный местный социалист osteohondros. Я иногда пишу про Россию хорошее, а иногда плохое, иногда хвалю Путина, иногда ругаю. Это жестоко. Жестоко по отношению к остеохондрозу. Потому что с такой диалектической нагрузкой его голова размером с грецкий орех справится не может. и потому он прямо спрашивает меня: "Петрович, но Путен-то хороший?"
Как ответить дураку, ветер хороший или плохой?
Не мучайте меня, меня и так сегодня РЕН-ТВ мучило с утра...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-07 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 07:09 pm (UTC)Вот последний, ещё действующий срач, как раз короткий: http://a-nikonov.livejournal.com/1375447.html?thread=141839063#t141839063
Я улыбнулся змеевой фразе: "как вам не стыдно ...", а не радвовской. Улыбнулся, когда прочёл, пройдя по любезно предоставленной вами ссылке.
Фраза, что я в политике разбираюсь как вы не стала мне более понятной и менее загадочно-издевательской.
Поясните свою "тугую мысль". (с)
no subject
Date: 2012-12-07 07:26 pm (UTC)Тему долбоёбства вы замылили,перевели на улыбки, ну и ладно, мне тоже неудобно об этом говорить.
Насчёт политики: вы написАли "Из того, что знаю я, она публично (на "Эхе", как раз) предлагала себя вместо Ходора, кажется. Или ещё кого-то." и я восприняла это как "слышал звон - не знаю, где он", поэтому и сделала предположение, что ваше заявление аналогично моему про ВИН, где она на Лубянку ходила, т.е. бездоказательно.
Зачем вы полностью со мной согласились, раз вам была непонятна моя тугая мысль? А?
no subject
Date: 2012-12-07 07:45 pm (UTC)Вот, кстати, возвращаясь к давнему обсуждению - он как раз в моём понимании классический гуманитарий.
Я на "Эхе" лично слышал, что она предлагала себя вместо другого ЗК. Поскольку больше ничего подобного о ней не слышал (если бы было что-то значимое, такое. как вы обрисовали как "сцена на Лубянке"), если бы об этом был резонанс, то я бы, скорее всего услышал. Так как интересуюсь какбыполитикой и очень давно, с тех пор, когда эта политика у нас появилась.
"Зачем вы полностью со мной согласились, раз вам была непонятна моя тугая мысль? А?"
А это, Белочка, был сарказм. Примерно такой: "Вася, я никогда не посмею о вас так подумать, зачем наговариваете. ))". Только без смайлов.
no subject
Date: 2012-12-07 08:30 pm (UTC)