"Путин - великий человек, он войдет в историю России как один из успешных руководителей". Только сегодня прочёл статейку на эту тему. По-моему, вполне адекватную: http://www.kasparov.ru/material.php?id=50C254B7987F9 Там в конце последние абзацы, если целиком тяжело читать.
Я думаю Путину маразмы не грозят при любом раскладе. В 80 лет Путин будет бравым дедком, с ясным умом и на своих ногах - как Генри Киссинджер или Евгений Максимович Примаков, например.
Вова, вы как статью не прочли, ёптыть. Брежнев тоже был огурцом... Что по этому поводу думаете вы или, к примеру, я не важно. Мы не имеем реальной инфы о его болезнях, значит не можем сделать вывод.
Вася, а вам чисто визуально недостаточно поглядеть на Путина? В 60 лет профессионально заниматься дзюдо - разве это не показатель здоровья? Брежнев в молодости (лет до 60) вполне был огурцом (я не спорю), но интеллектуалом он никогда не был (такие как раз и впадают в маразмы в первую очередь). А Путин - интеллекутал (вы можете его не любить, но признавать факты следует; точно также в России нач.19 в. не любили Наполеона, но признавали, что он гений). А интеллектуально развитому человеку впасть в маразмы проблематично. Не грозят Путину маразмы - это абсолютно точно. Я не считаю, что нам должны давать абсолютно всю информацию о здоровье Путина. Он как человек имеет право на тайну личной жизни. Если президент ходит на своих ногах, способен использовать свои мозги, работать и летать на самолете, то нас бОльшее и не должно интересовать (остальное к работе президента не относится). Другое дело, что мы имеем право обсуждать и критиковать то, что делает президент. И здесь у нас вся информация имеется. Коррумпированная, неэффективная, политическая и экономическая среда, засилье монополий, телефонное право, продажная судебная система, карманная прокуратура - мы все это видим. Вот за это мы вправе критиковать Путина.
Чисто визуально у меня на него глаза не глядят чуть ли не с 1994 года. С чего вы взяли, что он профессионально занимается дзюдо? Что такое "профессионально" знаете?
Болезнь Альцгеймера знаете что такое? Про Рейгана в курсе (совсем не дурак, не то, что Д.Буш-мл). В маразмы впадают с разным уровнем интеллекта.
Путин - интеллектуал? Возможно, вам виднее. Но у меня мнение отличается от вашего.
"Не грозят Путину маразмы - это абсолютно точно". Среди ряда политологов сейчас распространено мнение, что он уже в маразме. Я это мнение не разделяю.
"Он как человек имеет право на тайну личной жизни". Никто к нему из нормальных людей и не лезет в постель. И к дочкам не пристаёт.
"Если президент ходит на своих ногах ..." Уже больше месяца, как с этим и проблема.
"Коррумпированная, неэффективная, политическая и экономическая среда, засилье монополий, телефонное право, продажная судебная система, карманная прокуратура - мы все это видим. Вот за это мы вправе критиковать Путина." Как это вы о великом-то человеке! Некошерно.
Рейган по интеллекту ничем не отличался от Буша-младшего. Пример Рейгана лишь подтверждает мою мысль.
Вы с Путиным знакомы были? Почему с 1994 года?
"Коррумпированная, неэффективная, политическая и экономическая среда, засилье монополий, телефонное право, продажная судебная система, карманная прокуратура - мы все это видим. Вот за это мы вправе критиковать Путина." Как это вы о великом-то человеке! Некошерно. " Да, некошерно, но это правда. Есть еще такой момент: возможно, что нашей страной иначе и нельзя было управлять в первом десятилетии 2000-х.
"Рейган по интеллекту ничем не отличался от Буша-младшего". Та ви шо?! Моё мнение, что американское общественное мнение имеет мнение отличное от вашего мнения. Примерно в 94 году (может чуть ранее) услышал впервые его фамилию.
"Да, некошерно, но это правда". Я отрицательное величие величием не считаю, поэтому не согласен с вами.
"возможно, что нашей страной иначе и нельзя было управлять в первом десятилетии 2000-х". Ну-у-у-у-у! Публично обсуждать отказываюсь, хотя это, мягко говоря, полная хуйня. Это мягко говоря.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-08 10:15 pm (UTC)Только сегодня прочёл статейку на эту тему. По-моему, вполне адекватную: http://www.kasparov.ru/material.php?id=50C254B7987F9
Там в конце последние абзацы, если целиком тяжело читать.
no subject
Date: 2012-12-08 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 11:25 pm (UTC)Брежнев тоже был огурцом... Что по этому поводу думаете вы или, к примеру, я не важно. Мы не имеем реальной инфы о его болезнях, значит не можем сделать вывод.
no subject
Date: 2012-12-09 08:31 am (UTC)Брежнев в молодости (лет до 60) вполне был огурцом (я не спорю), но интеллектуалом он никогда не был (такие как раз и впадают в маразмы в первую очередь). А Путин - интеллекутал (вы можете его не любить, но признавать факты следует; точно также в России нач.19 в. не любили Наполеона, но признавали, что он гений). А интеллектуально развитому человеку впасть в маразмы проблематично. Не грозят Путину маразмы - это абсолютно точно.
Я не считаю, что нам должны давать абсолютно всю информацию о здоровье Путина. Он как человек имеет право на тайну личной жизни. Если президент ходит на своих ногах, способен использовать свои мозги, работать и летать на самолете, то нас бОльшее и не должно интересовать (остальное к работе президента не относится). Другое дело, что мы имеем право обсуждать и критиковать то, что делает президент. И здесь у нас вся информация имеется. Коррумпированная, неэффективная, политическая и экономическая среда, засилье монополий, телефонное право, продажная судебная система, карманная прокуратура - мы все это видим. Вот за это мы вправе критиковать Путина.
no subject
Date: 2012-12-09 11:13 am (UTC)С чего вы взяли, что он профессионально занимается дзюдо? Что такое "профессионально" знаете?
Болезнь Альцгеймера знаете что такое? Про Рейгана в курсе (совсем не дурак, не то, что Д.Буш-мл). В маразмы впадают с разным уровнем интеллекта.
Путин - интеллектуал? Возможно, вам виднее. Но у меня мнение отличается от вашего.
"Не грозят Путину маразмы - это абсолютно точно".
Среди ряда политологов сейчас распространено мнение, что он уже в маразме. Я это мнение не разделяю.
"Он как человек имеет право на тайну личной жизни".
Никто к нему из нормальных людей и не лезет в постель. И к дочкам не пристаёт.
"Если президент ходит на своих ногах ..."
Уже больше месяца, как с этим и проблема.
"Коррумпированная, неэффективная, политическая и экономическая среда, засилье монополий, телефонное право, продажная судебная система, карманная прокуратура - мы все это видим. Вот за это мы вправе критиковать Путина."
Как это вы о великом-то человеке! Некошерно.
no subject
Date: 2012-12-09 11:28 am (UTC)Вы с Путиным знакомы были? Почему с 1994 года?
"Коррумпированная, неэффективная, политическая и экономическая среда, засилье монополий, телефонное право, продажная судебная система, карманная прокуратура - мы все это видим. Вот за это мы вправе критиковать Путина."
Как это вы о великом-то человеке! Некошерно. " Да, некошерно, но это правда. Есть еще такой момент: возможно, что нашей страной иначе и нельзя было управлять в первом десятилетии 2000-х.
no subject
Date: 2012-12-09 11:44 am (UTC)Та ви шо?! Моё мнение, что американское общественное мнение имеет мнение отличное от вашего мнения.
Примерно в 94 году (может чуть ранее) услышал впервые его фамилию.
"Да, некошерно, но это правда".
Я отрицательное величие величием не считаю, поэтому не согласен с вами.
"возможно, что нашей страной иначе и нельзя было управлять в первом десятилетии 2000-х".
Ну-у-у-у-у! Публично обсуждать отказываюсь, хотя это, мягко говоря, полная хуйня. Это мягко говоря.
no subject
Date: 2012-12-09 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 04:59 pm (UTC)