Безграмотность Путина

[a_nikonov]

Отвечая на вопрос журналистов о легализации марихуаны, которая широкой поступью в разных странах уже входит в фармацевтический арсенал и вовсю легализуется, дремучий Путин ляпнул, что в России этого не будет.
А почему, собственно?..
Путину не мешало бы познакомиться с научной стороной вопроса, например, с исследованиями норвежцев, которые доказали полную безопасность психоделиков для здоровья:
"Исследователи из Университета науки и технологий (Тронхейм, Норвегия), проведя анализ большого массива данных о принимающих наркотики американцах, пришли к выводу, что даже длительное применение психоделиков не оказывает негативного эффекта на психическое здоровье. Работа опубликована в журнале PLOS One.
Пал-Орхан Йохансен (Pal-Orjan Johansen) и Тери Кребс (Teri Krebs) проанализировали данные за период с 2001 по 2004 год, собранные в ходе Национального исследования употребления наркотиков и здоровья, в котором приняли участие свыше 130 тысяч взрослых американцев.
Более 13 процентов из них (почти 22 тысячи человек) признались, что в течение жизни принимали агонисты серотониновых рецепторов (ЛСД, псилобицин, мескалин, пейотль). Состояние их психики оценивалось по различным параметрам, включая наличие симптомов восьми психических расстройств.
В итоге, пишут авторы, связи между употреблением психоделиков и возникновением проблем с психикой у участников исследования выявлено не было, а в нескольких случаях галлюциногены даже снизили риск психических нарушений.
Ранее Йохансен и Кребс доказали эффективность ЛСД для лечения алкогольной зависимости.
По материалам: Медновости"

Но они почему-то предпочитают сажать за безвредное. А за вредное - за алкоголь, например, - не сажают. Чудные дела...

Comments

[korvin100.livejournal.com]

вам уже обосновали
Я же написал: неадекватное поведение в общественных местах (громкий разговор, смех, приставание к окружающим и т.п.), замедленная реакция и неправильная оценка в опасных ситуациях (например, при управлении автомобилем или другой опасной техникой), потенциальная возможность пойти на преступление ради очередной дозы и т.п.

можно добавить - любое изменение сознания, восприятия мира, ведет к непредсказуемости поведения.
и незачем множить подобное.

люди оплачивают СВОЮ жизнь в городе, а не безнадзорных животных
что вам непонятно?

[ruh666.livejournal.com]

люди оплачивают СВОЮ жизнь в городе, а не безнадзорных животных
что вам непонятно?
Если человек оплачивают СВОЮ жизнь в городе, какого хуя вы за него решаете, что ему употреблять.

А остальное - может быть, а может не быть. Тут скорее наоборот. Человеку, покурившему каннабис, становится хорошо, следовательно уровень агрессии снижается.

[korvin100.livejournal.com]

не нужно нервничать
:)
человек оплачивает СВОЮ жизнь в городе, безнадзорные животные - НЕ оплачивают.
какого хуя вы за них решаете, где им жить?
вы хотите позащищать бродячих собак?
:)))))

любое изменение сознания, восприятия мира, ведет к непредсказуемости поведения.
Канабис, анаша, алкоголь.... и прочая
вред для окружающих - НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ поведения.
и незачем множить подобное.
что вам непонятно?

[ruh666.livejournal.com]

вы хотите позащищать бродячих собак?
бродячие собаки и люди - разные субъекты права.

Я не понимаю, как НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ поведения наносит кому-то вред.

[korvin100.livejournal.com]

в третий раз пишу
Я же написал: неадекватное поведение в общественных местах (громкий разговор, смех, приставание к окружающим и т.п.), замедленная реакция и неправильная оценка в опасных ситуациях (например, при управлении автомобилем или другой опасной техникой), потенциальная возможность пойти на преступление ради очередной дозы и т.п.

[ruh666.livejournal.com]

А я уже писал, что это не является прямым следствием употребления. Люди вообще после этого дела ни в какие общ места (кроме клубов) ходить не склонны.
А про опасную технику - можно запретить с ней работать в сост алк или нарк опъянения. Употребление, как таковое, причём?

[korvin100.livejournal.com]

вы писали, что вероятность неадекватного поведения 50%
может быть, а может не быть.
Это весьма высокая вероятность.
Незачем умножать проблемы для нормальных людей.

Употребление приводит к изменению сознания, измененное сознание приводит к непредсказуемому поведению, неадекватному.
Это уже понятно?
Или вы опять спросите: Употребление, как таковое, причём?
:))))

[ruh666.livejournal.com]

Давайте проще.
Моё тело является моей исключительной соб-тью. И ограничение на пользование им может быть наложено ТОЛЬКО по серьёзным основаниям, а именно препятствие другому человеку в его свободной ненасильственной деятельности, а вы про непредсказуемость.

может быть, а может не быть не означает, что вероятность неадекватного поведения 50%.

Что такое нормальные люди?

[korvin100.livejournal.com]

Моё тело является моей исключительной соб-тью
Вам никто не мешает использовать наркотики в одиночестве.
наслаждайтесь на здоровье.
Попытка выйти в общество будет причинять как минимум неудобство, а как максимум привести к смерти другого человека. С вероятность в 50% по вашим же словам.

может быть, а может не быть не означает, что вероятность неадекватного поведения 50%.
Может быть, а может не быть - это и есть вероятность в 50%. Ознакомьтесь со школьным курсом теории вероятностей. Самостоятельно, ладно?


Что такое нормальные люди?
В данном тексте - люди не одурманенные наркотиком.
А в общем - дайте сами определение нормального человека и мы это обсудим.
:)

Давайте проще.
Давайте проще.
Ежели некое изменение НЕ улучшает систему, а либо оставляет все как есть либо способно ухудшить (вероятность 50%) то предлагаемое изменение вредно и ненужно.
Верно?

[ruh666.livejournal.com]

Вам никто не мешает использовать наркотики в одиночестве.
В госдуру внесён закон об уголовной отв-ти за употребление, уже есть отв-ть за пр-во и хранение (без последнего употребление невозможно).

Может быть, а может не быть - это и есть вероятность в 50%.
Вам самому школьный курс теории вероятности учить надо.
На рулетке 33 может выпасть, а может не выпасть. А вероятность 1/37.

А в общем - дайте сами определение нормального человека и мы это обсудим.
Вы же этим термином пользуетесь. Так что уж потрудитесь сами. Мне он непонятен.

Ежели некое изменение НЕ улучшает систему...
Какую???

[korvin100.livejournal.com]

В госдуру внесён закон об уголовной отв-ти за употребление, уже есть отв-ть за пр-во и хранение (без последнего употребление невозможно).
Ну, еще только внесен, а пока употреблять можете. Где брать - ваши проблемы. Верно?
Зачем вы хотите сделать их моими?

На рулетке 33 может выпасть, а может не выпасть. А вероятность 1/37.
Все же отошлю вас к школьному учебнику - желательно самостоятельно.
Вы предлагаете вероятность от вероятности.
Может быть, а может не быть, бабка надвое сказала - это и есть вероятность в 50%.


Вы же этим термином пользуетесь. Так что уж потрудитесь сами. Мне он непонятен.
повторяю
В данном тексте - люди не одурманенные наркотиком.
А в общем - дайте сами определение нормального человека и мы это обсудим.

Какую???
Общество.

[ruh666.livejournal.com]

Где брать - ваши проблемы. Верно?
Да, если мне в этом не препятствуют

33 на рулетке - вероятность в 50%???

Нормальный человек - человек не препятствующий другим людям в его свободной ненасильственной деятельности.

Дайте определение общества.

[korvin100.livejournal.com]

вы больше не возражаете по первому пункту?
Поэтому я полагаю, что вы согласны с тем, что появляться в обществе под воздействием наркотика не нужно.

Я же просил вас САМОСТОЯТЕЛЬНО повторить школьный курс теории вероятности.
Я НЕ БУДУ заниматься ликбезом.
Может быть, а может не быть, бабка надвое сказала - это и есть вероятность в 50%.

Обсуждение определения общества не входит в рамки разговора о вреде наркотиков.

Итого: Возразить по существу вам больше нечего.
Попытка увести разговор в сторону путем ликвидации безграмотности и требованием дать определения всем посторонним словам вам не удалась.
Спасибо.
:)

[ruh666.livejournal.com]

Это мне не удалось...нуну...
33 на рулетке (тоже может быть, а может не быть, бабка надвое сказала) - вероятность в 50%???
Я на мехмате учился, а вы, видимо, в ПТУ.

[Никита Андреевич (from livejournal.com)]

> Может быть, а может не быть, бабка надвое сказала - это и есть вероятность в 50%.

Ебаный пиздец. Тупорылая социалистическая шлюшка.

Давайте вас запретим? От вас исходит опасность - непредсказуемость поведения и невероятная тупость.

[radw66.livejournal.com]

Вы предсказуемо агрессивны. Вас следует изолировать от общества, как ёбанутую злобную тварь.
Лучше, конечно, было бы пристрелить. Ну с этим попозже.

[Никита Андреевич (from livejournal.com)]

Ебанутая злобная тварь тут корвин и ты. А общаюсь с говном так как говно заслуживает - потому что вот это:

> Может быть, а может не быть, бабка надвое сказала - это и есть вероятность в 50%.

вообще за гранью.

И вообще, идейный социалистический говноед, пошел нахуй.

[radw66.livejournal.com]

Соси хуй, пидар либеральный.