Безграмотность Путина

[a_nikonov]

Отвечая на вопрос журналистов о легализации марихуаны, которая широкой поступью в разных странах уже входит в фармацевтический арсенал и вовсю легализуется, дремучий Путин ляпнул, что в России этого не будет.
А почему, собственно?..
Путину не мешало бы познакомиться с научной стороной вопроса, например, с исследованиями норвежцев, которые доказали полную безопасность психоделиков для здоровья:
"Исследователи из Университета науки и технологий (Тронхейм, Норвегия), проведя анализ большого массива данных о принимающих наркотики американцах, пришли к выводу, что даже длительное применение психоделиков не оказывает негативного эффекта на психическое здоровье. Работа опубликована в журнале PLOS One.
Пал-Орхан Йохансен (Pal-Orjan Johansen) и Тери Кребс (Teri Krebs) проанализировали данные за период с 2001 по 2004 год, собранные в ходе Национального исследования употребления наркотиков и здоровья, в котором приняли участие свыше 130 тысяч взрослых американцев.
Более 13 процентов из них (почти 22 тысячи человек) признались, что в течение жизни принимали агонисты серотониновых рецепторов (ЛСД, псилобицин, мескалин, пейотль). Состояние их психики оценивалось по различным параметрам, включая наличие симптомов восьми психических расстройств.
В итоге, пишут авторы, связи между употреблением психоделиков и возникновением проблем с психикой у участников исследования выявлено не было, а в нескольких случаях галлюциногены даже снизили риск психических нарушений.
Ранее Йохансен и Кребс доказали эффективность ЛСД для лечения алкогольной зависимости.
По материалам: Медновости"

Но они почему-то предпочитают сажать за безвредное. А за вредное - за алкоголь, например, - не сажают. Чудные дела...

Comments

[jugado.livejournal.com]

У меня абсолютно другой опыт. Всех без исключения молодых людей, которых я наблюдал, после употребления, что алкоголя, что травы, мгновенно тянуло на "подвиги", самыми безобидными из которых были пойти поприставать на улице к девкам. Но бывало, что и покататься на авто порывались, и на крышу слазить, ещё много чего.

[ruh666.livejournal.com]

Почему вы считаете, что ваш опыт объективнее моего. Объективно только научное доказательство. У вас оно есть???

[jugado.livejournal.com]

Мой опыт может и не объективнее вашего, но он однозначно говорит о том, что употребление травы, по крайне мере в ряде случаев, создаёт немалые проблемы. Этого вполне достаточно, чтобы считать марихуану общественным злом.

[ruh666.livejournal.com]

Этого вполне достаточно, чтобы вы считали марихуану общественным злом. Дык считайте. Я же говорил о субъективности. Но это точно не является основанием для её запрета.

[jugado.livejournal.com]

Где же тут субъективность? Мой опыт говорит о том, что употребление травы, по крайней мере в ряде случаев, однозначно создаёт проблемы. Или у вас есть противоположные более объективные данные?

[ruh666.livejournal.com]

Или у вас есть противоположные более объективные данные?
Да. Я в таких тусовках достаточно много тусил. И НИКОГДА не видел, чтобы они кому-то проблемы создавали.

[jugado.livejournal.com]

Ваш опыт и мой опыт в сумме дают результат, что вероятность возникновения проблем для окружающих при приёме марихуаны очень высока. Это - достаточное основание, чтобы её не разрешать.

[ruh666.livejournal.com]

Ваш опыт и мой опыт в сумме дают результат, что вероятность возникновения проблем для окружающих при приёме марихуаны очень высока.
Каким образом?

Это - достаточное основание, чтобы её не разрешать.
Нет! Ибо высокая вероятность - понятие оценочное. Достаточное основание - вероятность 100% (прямое следствие).

[jugado.livejournal.com]

> Каким образом?

У вас никто не буянил, у меня буянили все. Значит, как минимум 50% употребляющих будут буянить и мешать окружающим.

> Достаточное основание - вероятность 100%

Кто вам сказал такую глупость?

[ruh666.livejournal.com]

У вас никто не буянил, у меня буянили все. Значит, как минимум 50% употребляющих будут буянить и мешать окружающим.
это вам кто сказал? может все ваши знакомые - дебилы, например.

Кто вам сказал такую глупость?
Логика.

[jugado.livejournal.com]

> это вам кто сказал? может все ваши знакомые - дебилы, например.

Даже если дебилы. Вы ведь не собираетесь уничтожить всех дебилов перед легализацией марихуаны?

> Логика.

По этой логике, если вероятность возникновения проблем меньше 100%, то делать для их предотвращения ничего не нужно. Вам не страшно будет ходить по улицам, ездить на автомобилях, летать на самолётах, жить в домах в этом случае?

[ruh666.livejournal.com]

Даже если дебилы. Вы ведь не собираетесь уничтожить всех дебилов перед легализацией марихуаны?
Если то, что они буянили, следствие дебилизама, то при чём тут каннабис?

Вам не страшно будет ходить по улицам, ездить на автомобилях, летать на самолётах, жить в домах в этом случае?
Где ходить и чем летать - свободный выбор.

[jugado.livejournal.com]

> Если то, что они буянили, следствие дебилизама, то при чём тут каннабис?

Но буянили то они именно после приёма травы. А так, нормальные люди.

> Где ходить и чем летать - свободный выбор.

При чём тут свободный выбор? Я вас спросил, не страшно ли вам будет жить в мире, где предотвращаться будут только проблемы, вероятность появления которых 100% и не меньше.

[ruh666.livejournal.com]

Но буянили то они именно после приёма травы. А так, нормальные люди.
Если буян - следствие дебилизма, то логичнее сажать за дебилизм, чем за употребление каннабиса.

Я вас спросил, не страшно ли вам будет жить в мире, где предотвращаться будут только проблемы, вероятность появления которых 100% и не меньше.
Я свои проблемы сам решаю.

[jugado.livejournal.com]

> Если буян - следствие дебилизма, то логичнее сажать за дебилизм, чем за употребление каннабиса.

Если дебилизм появляется только после употребления марихуаны, то логично запрещать употребление марихуаны.

> Я свои проблемы сам решаю.

Живёте на необитаемом острове?

[ruh666.livejournal.com]

Если дебилизм появляется только после употребления марихуаны, то логично запрещать употребление марихуаны.
Тогда логично запрещать дебилам употребление марихуаны.

Живёте на необитаемом острове?
Нет

[jugado.livejournal.com]

Найдёте способ 100% определения дебилов, расскажите.

[ruh666.livejournal.com]

А мне зачем? Я за то, чтобы наказывать только за преступления, а не за то, что к ним якобы приводит.