Читая Хазина...
Sep. 19th, 2013 09:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovПравославный экономист Хазин придумал свою, особую экономику. Он сплавил экономику с религией и получился охуенный лево-консервативный микст. Именно о таких вот "теоретиках" я и пишу в книге "Между Сциллой и Харибдой", которую сегодня в 18-00 буду презентовать в МДК на Арбате.
А сейчас предлагаю просто почитать Хазина с моими комментариями...
"«Красный» проект появился в конце XVIII века, вместе с «Западным», как попытка закрыть идеологическую брешь, которая появилась с возникновением капитализма. Дело в том, что Реформация, которая ставила своей целью борьбу с церковью (даже, точнее с Ватиканом), но вовсе не с верой, тем не менее один из постулатов Библейской системы ценностей все-таки ликвидировала. Речь, как понятно, идет о запрете на ссудный процент."
--Этот ссудный процент выел весь мозг у Хазина. Он вставляет его всюду. Он без него спать не ложится. Сей грех, который совершило человечество, по Хазину, повлек за собой целую цепочку других грехов, включая гомосексуальные браки и впадение человечества в пучина разврата. То ли дело тихая спокойная деревенская жизнь, как в Средневековье!
"Так вот, ссудный процент разрешили... и многим стало понятно, что дело в том, что Библейская система ценностей... просто перестает работать.
Отсюда - появление двух новых идей, понятных и простых. Либо нужно довести процесс усекновения Библейской системы до логического завершения и ввести в качестве главного постулата «свободу», понимаемую как право каждого индивида на самостоятельную (и изменяемую самим индивидом) систему ценностей (это и есть либеральный «Западный» проект), либо нужно возвращать обратно запрет на ссудный процент."
--Как из отмены ссудного процента вытекает отмена прочих библейских "ценностей" совершенно непонятно. Но по Хазину, если сняли общественное осуждение на торговлю деньгами, то отсюда логически вытекает и отмена прочих заповедей. Правда почему-то не всех. "Не убий", "не укради" оставили, а вот "не прелюбодействуй" отменили. При этом Хазин понимает, что и деньги в рост давали до 16 века, когда по его мнению был официально снят запрет на ссудный процент, и прелюбодействовали, и убивали, и гомосеки всячески гомосечили, но корень зла по мнению Хазина именно в официальности отмены ссудного запрета. То есть, в отличие от Никонова, который учит: "не смотрите на то, что люди говорят, смотрите, что они делают", Хазин утверждает противоположное. А именно: пока официально осуждалось, все было нормалёк и можно вполне закрыть глаза на фактическое положение дел. А вот как перестало осуждаться (но продолжилось по факту без лишней невротизации) - началась сущая катастрофа. Он, правда, не объясняет, почему были демонтированы не все заповеди, а только о прелюбодеянии и гомосеках и как они влияют на экономические кризисы; не уточняет, в чем вред для человечества от гомосеков и прелюбодействия; не рассказывает, почему же не были отменены главные заповеди про не убий и не укради. Зато четко знает, в чем же заключается главный ужас отмены заповеди о ссудном проценте - в научно-техническом прогрессе!
"И вот, к середине XVIII стало понятно, что то, что получается из Библейской системы после разрешения ссудного процента (то есть Капиталистический глобальный проект) не в состоянии обеспечить нормальное и стабильное развитие общества. Хотя само по себе развитие обеспечивает. Что-то нужно было менять. Теоретически, можно было бы вернуться к прежним вариантам - но тогда нужно было отказываться от научно-технического прогресса... главным достижением «ценностной революции» XVI века стало ощущение необходимости прогресса как одной из главных ценностей человечества. Отметим, что с точки зрения религиозной, этот вовсе не обязательно..."
--Наш боговерующий бородач не понимает, что прогресс не просто некий прибамбас для красоты, а просто способ жизни социального организма - точно так же, как производство белков есть способ жизни биологического организма. В меняющемся мире можно только бежать вперед или умереть, если попытаться остановиться. Но именно на "стабильность" дрочат консерваторы. Обратите внимание на замысловатый хазинский оборот про то, что капитализм не может обеспечить "стабильное развитие". Оксюморон! Который автором совершенно не замечается. И который свидетельствует о том, что понимание необходимости все-таки развития, а не застоя, невзначай проникло и в его мозги. Вот только ему хочется невозможного - горячего льда, сухой воды, стабильного развития... И рыбку съесть и жопу не ободрать.
А еще обращает на себя внимание сам способ мышление боговерующих людей. Они во всем подозревают разумное начало - в творении ли мира, в человеческой ли истории. Отсюда такая любовь к разного рода теориям заговоров. Это признак инфантильности психики, между прочим. Посмотрите на само построение хазинских фраз:
"...выход из кризиса в XVIII веке искали не абы какой, а непременно прогрессистский - то есть обеспечивающий сохранение прогресса как главного условия существования человечества на Земле.
И придумали два варианта."
--То есть в его понимании социальная эволюция (прогресс) есть нечто "придуманное", "сконструированное" некими тайными мудрецами, которые направляют нашу жизнь и историю человечества. Где бы почитать их протоколы?
А сейчас предлагаю просто почитать Хазина с моими комментариями...
"«Красный» проект появился в конце XVIII века, вместе с «Западным», как попытка закрыть идеологическую брешь, которая появилась с возникновением капитализма. Дело в том, что Реформация, которая ставила своей целью борьбу с церковью (даже, точнее с Ватиканом), но вовсе не с верой, тем не менее один из постулатов Библейской системы ценностей все-таки ликвидировала. Речь, как понятно, идет о запрете на ссудный процент."
--Этот ссудный процент выел весь мозг у Хазина. Он вставляет его всюду. Он без него спать не ложится. Сей грех, который совершило человечество, по Хазину, повлек за собой целую цепочку других грехов, включая гомосексуальные браки и впадение человечества в пучина разврата. То ли дело тихая спокойная деревенская жизнь, как в Средневековье!
"Так вот, ссудный процент разрешили... и многим стало понятно, что дело в том, что Библейская система ценностей... просто перестает работать.
Отсюда - появление двух новых идей, понятных и простых. Либо нужно довести процесс усекновения Библейской системы до логического завершения и ввести в качестве главного постулата «свободу», понимаемую как право каждого индивида на самостоятельную (и изменяемую самим индивидом) систему ценностей (это и есть либеральный «Западный» проект), либо нужно возвращать обратно запрет на ссудный процент."
--Как из отмены ссудного процента вытекает отмена прочих библейских "ценностей" совершенно непонятно. Но по Хазину, если сняли общественное осуждение на торговлю деньгами, то отсюда логически вытекает и отмена прочих заповедей. Правда почему-то не всех. "Не убий", "не укради" оставили, а вот "не прелюбодействуй" отменили. При этом Хазин понимает, что и деньги в рост давали до 16 века, когда по его мнению был официально снят запрет на ссудный процент, и прелюбодействовали, и убивали, и гомосеки всячески гомосечили, но корень зла по мнению Хазина именно в официальности отмены ссудного запрета. То есть, в отличие от Никонова, который учит: "не смотрите на то, что люди говорят, смотрите, что они делают", Хазин утверждает противоположное. А именно: пока официально осуждалось, все было нормалёк и можно вполне закрыть глаза на фактическое положение дел. А вот как перестало осуждаться (но продолжилось по факту без лишней невротизации) - началась сущая катастрофа. Он, правда, не объясняет, почему были демонтированы не все заповеди, а только о прелюбодеянии и гомосеках и как они влияют на экономические кризисы; не уточняет, в чем вред для человечества от гомосеков и прелюбодействия; не рассказывает, почему же не были отменены главные заповеди про не убий и не укради. Зато четко знает, в чем же заключается главный ужас отмены заповеди о ссудном проценте - в научно-техническом прогрессе!
"И вот, к середине XVIII стало понятно, что то, что получается из Библейской системы после разрешения ссудного процента (то есть Капиталистический глобальный проект) не в состоянии обеспечить нормальное и стабильное развитие общества. Хотя само по себе развитие обеспечивает. Что-то нужно было менять. Теоретически, можно было бы вернуться к прежним вариантам - но тогда нужно было отказываться от научно-технического прогресса... главным достижением «ценностной революции» XVI века стало ощущение необходимости прогресса как одной из главных ценностей человечества. Отметим, что с точки зрения религиозной, этот вовсе не обязательно..."
--Наш боговерующий бородач не понимает, что прогресс не просто некий прибамбас для красоты, а просто способ жизни социального организма - точно так же, как производство белков есть способ жизни биологического организма. В меняющемся мире можно только бежать вперед или умереть, если попытаться остановиться. Но именно на "стабильность" дрочат консерваторы. Обратите внимание на замысловатый хазинский оборот про то, что капитализм не может обеспечить "стабильное развитие". Оксюморон! Который автором совершенно не замечается. И который свидетельствует о том, что понимание необходимости все-таки развития, а не застоя, невзначай проникло и в его мозги. Вот только ему хочется невозможного - горячего льда, сухой воды, стабильного развития... И рыбку съесть и жопу не ободрать.
А еще обращает на себя внимание сам способ мышление боговерующих людей. Они во всем подозревают разумное начало - в творении ли мира, в человеческой ли истории. Отсюда такая любовь к разного рода теориям заговоров. Это признак инфантильности психики, между прочим. Посмотрите на само построение хазинских фраз:
"...выход из кризиса в XVIII веке искали не абы какой, а непременно прогрессистский - то есть обеспечивающий сохранение прогресса как главного условия существования человечества на Земле.
И придумали два варианта."
--То есть в его понимании социальная эволюция (прогресс) есть нечто "придуманное", "сконструированное" некими тайными мудрецами, которые направляют нашу жизнь и историю человечества. Где бы почитать их протоколы?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-19 06:33 am (UTC)"Волки от испуга скушали друг друга" (с)
no subject
Date: 2013-09-19 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 06:44 am (UTC)PS А мне вот крайне интересно, а "бесплатно отряды поскакали бы на врага"?
no subject
Date: 2013-09-19 06:48 am (UTC)Вы не задавались вопросом , почему чиновники всех мастей и рангов , так любят святош вообще и церкви в частности ? Почему у нас так любят в крупных населённых пунктах строить церквушки целыми сотнями ?
И везде , как правило, на открытии присутствуют официальные лица с толстыми брюхами ...
Думать , что попики покупают себе дорогую недвижимость и авто на деньги прихожан - как минимум глупо .
Ведь что такое церковь ? Это организация бесконтрольного оборота денег к тому же лишённая налогов !
Вот она чиновничья радость и широкое поле для откатов и отмывания бабла.
Например : компания хочет получить госзаказ на что-либо . Компания идёт к местному чиновнику , чиновник называет сумму отката и нужный храм с прикормленным попом .Компания , получатель бюджетных средств, переводит святошам оговоренную сумму отката в виде пожертвования . Пожертвования в нашей стране налогом не облагается, так что никаких потерь. После этого попы путём несложных махинаций ( например, якобы отправили гуманитарную помощь в зону подтопления, которую проследить и проверить невозможно в принципе ) , обналичивают средства и возвращают чиновнику его откат, за посреднические услуги оставляют себе десять процентов. Всё чисто и недоказуемо, все довольны.
Вот почему попики так любят стихийные бедствия , а попиков любят чиновники.
no subject
Date: 2013-09-19 11:47 am (UTC)Проследить то возможно. Но разве они вообще обязаны перед кем-то отчитываться кроме своего собственного начальства, куда они деньги потратили? Если организация освобождена от налогов, но налоговая ее проверять, по-идее, совсем не должна. А Гундяев то на такие махинации думаю добро дает, при условии что ему некий процент очиститься.
no subject
Date: 2013-09-19 01:43 pm (UTC)Например, можно непросто закупать гуманитарку для Крымска ( который смыло ), а просто ходить и раздавать деньги наличкой .
И, если в случае с реальной гуманитарной помощью, нужно использовать в тёмную низкопробных святош, монахов, послушников и.т.д ( должен ведь кто-то всё это барахло из КамАЗов раздавать ), то наличку пострадавшим может раздавать лично главпоп района . И скольких он осчастливит финансово и на какую сумму .... одному богу известно .
А деньги через церковь отмывают огромные .
У меня племянница - чиновник, я знаю что говорю.
no subject
Date: 2013-09-19 02:28 pm (UTC)Мне просто кажется, что это в принципе черная дыра, куда деньги если попали, с ними внутри там что угодно можно делать и не перед кем из государства не отчитываться, только перед своими.
no subject
Date: 2013-09-20 06:27 am (UTC)"По идее" освобождение от налогов дается некоммерческой организации и она обязана отчитываться в том, как получает и расходует средства. И именно перед налоговыми властями. Например, если половина полученных средств идет на финансирование сбора средств, это нарушение. Если в благотворительной организации на административные расходы (зарплата сотрудникам) идет 95% средств, то это уже жульничество.
Но на практике, конечно, в этой области больше махинаций, чем где бы то ни было.
no subject
Date: 2013-09-22 01:45 pm (UTC)1. Ссудный процент был признан реформацией и протесантской системой ценностей, а ее основной постулат: Исус уже искупил все наши грехи на кресте, так что гуляй душа, вот по инерции мы и пришли к бракам нетрадиционных и прочим радостям. Сегодня каждый сам выбирает систему ценностей.
2. То что и до 16го века были гомики и ссудный процент правда, НО ОНИ БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ и сними активно боролись. Так что масштабы были мягко говоря другими.
3. Сейчас фактически отменены 2,4,5,7 и 10 заповедь. А не убий и не укради она была и до заповедей и будет после.
4. Почитайте о прогрессе в периуд темного среднивековья и цеховой системы. Он был, но его масштабы были на порядок меньше.
5. Капитализм не может обеспечить стабильного развития так как свободная система рынка хаотична и склонна к перегибам что и показывает история кризисов с 17го по 21 век.
no subject
Date: 2013-09-23 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-22 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 08:55 am (UTC)партиипо подготовке населения к возврату в социализм.no subject
Date: 2013-09-19 09:40 am (UTC)и что это вы так на него ?? он же ваш лУбимый совок расхваливает..
no subject
Date: 2013-09-19 10:10 am (UTC)2. Избавляйтесь от двоичного мышления.
no subject
Date: 2013-09-19 05:40 pm (UTC)вы хоть помните что писали пять минут назад?? ))
no subject
Date: 2013-09-19 06:34 pm (UTC)а с чего ты решил что его обзывают? стариков дебил - это факт. ну посуди сам, кто еще причислит наполеона к английским агентам?
а как тебе такой опус старикова?:
По Конституции США (статья 1, раздел 8, пункт 5), «Конгресс : имеет право... чеканить монету, регулировать ее ценность и ценность иностранной монеты...». Кто чеканит монету, кто выпускает доллар? ФРС. А по Конституции должен это делать Конгресс.
(c)"Спасение доллара — война"
-это даже не софистика а долбоебизм в чистом виде
no subject
Date: 2013-09-20 03:46 am (UTC)Что вас не устраивает? То. что он возможно не дебил, а чиновник отдела интернет-пропаганды, работающий на низкоуровневую публику, которая верит его бредням? И что, это не достаточная причина считать его дебилом?
no subject
Date: 2013-09-20 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 09:46 am (UTC)наш - не наш.
Умный - дурак.
Либераст - коммуняка.
А тут проблема: свойства из разных сторон приписываются одному человеку. У вас сразу происходит разрыв шаблона.
no subject
Date: 2013-09-20 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 07:44 am (UTC)А для чего Вы тратите время на Хазина?
no subject
Date: 2013-09-19 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 08:27 am (UTC)Прочитал пост "Дети, такие дети". Там у вас жена написала договор для детей "Не дразниться. Не толкаться. Не обзываться".
Она что, не понимает принципиальной разницы между словами и рукоприкладством? Она приравнивает рукоприкладство к "оскорблению чувств"?
И чем она лучше думских мракобесов? И вы чем лучше?
no subject
Date: 2013-09-19 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 09:21 am (UTC)хазин превращается в нового Онотоле!
хехе
no subject
Date: 2013-09-19 09:20 am (UTC)вот крыша у него и течёт
хехе
no subject
Date: 2013-09-19 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 09:39 pm (UTC)Доколе! Сколько ещё люди будут обращать внимание на евнухов и фокусников? Когда же наконец русские перестанут ходить за... православными?
no subject
Date: 2013-09-20 05:58 am (UTC)Еще забавно послушать его выступления на РСН, когда он отвечает на вопросы, как он выкручивается защищая нацлидера (Государь - это святое). Или когда слушатель сказал что у Украины больше свободы в проведении финансовой политики, чем у РФ, Хазм его сразу прервал
no subject
Date: 2013-09-22 01:50 pm (UTC)1. Ссудный процент был признан реформацией и протесантской системой ценностей, а ее основной постулат: Исус уже искупил все наши грехи на кресте, так что гуляй душа, вот по инерции мы и пришли к бракам нетрадиционных и прочим радостям. Сегодня каждый сам выбирает систему ценностей.
2. То что и до 16го века были гомики и ссудный процент правда, НО ОНИ БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ и сними активно боролись. Так что масштабы были мягко говоря другими.
3. Сейчас фактически отменены 2,4,5,7 и 10 заповедь. А не убий и не укради, они была и до заповедей и будут после.
4. Почитайте о прогрессе в период темного средневековья и цеховой системы. Он был, но его масштабы были на порядок меньше.
5. Капитализм не может обеспечить стабильного развития так как свободная система рынка хаотична и склонна к перегибам что и показывает история кризисов с 17го по 21 век.
no subject
Date: 2015-12-27 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 10:24 pm (UTC)PS Похоже допился пива, что очки тоже покупать нужно )))
no subject
Date: 2015-12-27 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 11:24 pm (UTC)