![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovВчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...
Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.
Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.
Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...
Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.
Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.
Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-09 11:28 am (UTC)К чему это приводит, даже если все члены примерно равны?
К тому, что аутсайдеров по сути 97% и 3% сверхбогатых.
Можно ли признать данное мироустройство справедливым, разве в нем заинтересовано подавляющее большинство. И СССР показал альтернативу.
no subject
Date: 2014-01-09 01:11 pm (UTC)Мироустройство таково, что СССР не выжил :)
Откуда вы знаете в чем заинтересовано большинство? Думаю, что не в СССР :)
Справедливо то, что за работу люди получают деньги. Лучше работаешь, эффективнее - больше денег.
no subject
Date: 2014-01-09 05:28 pm (UTC)По причине догматизации Карла-Маркса. А экономика была в пике своего могущества в момент прихода Горбачева.
Во время Брежнева число нации росло.
Справедливо, что за работу получают деньги, справедливо.
Но если в три раза меньше чем стоит их труд, то нет. Это раз.
А во вторых конкуренция приводит к тому, кто эффективнее отобирает созданное трудом благо.
Поэтому 97% аутсайдеры.
Проводят опросы, например левада центр.
no subject
Date: 2014-01-09 05:41 pm (UTC)Хочу заметить, что Карл Маркс ничего не писал о социализме :)
Конкуренция - это борьба между экономическими субъектами за максимально эффективное использование факторов производства. Как следствие - активное развитие экономики
"эффективнее отобирает созданное трудом благо"
Долго смеялся. Что это за благо такое? :))) Нет таких понятий в экономике.
И вам и автору поста надо учиться
no subject
Date: 2014-01-09 05:52 pm (UTC)Те кто разваливал? - правильно.
Конкуренция, это кто кого съест. Вы ее идеализируете. И подкуп, и банкротят производства.
Максимальная эффективность достигается взаимопомощью.
А то так бы все и были одноклеточными.
Продать подороже, чем стоит труд. Купить дешевле чем стоит труд.
Такие системы не жизнеспособны. А почему запад живет? )
no subject
Date: 2014-01-09 06:03 pm (UTC)Нет конечно. Сама грохнулась. Как нефть подешевела, так и ...
"Конкуренция, это кто кого съест"
Ну если вам так понятнее, то да :)))
Не съест конечно, но оставит без прибыли, если производит лучший товар и дешевле.
А вы хотели бы, что бы ВСЕ получали прибыль и ничего не делали для улучшения процесса?
Собственно так и было в СССР. Что по плану положено, то и производим, на качество плевать...
Вот и приехали все эти орлы без крыльев, как только началась конкуренция.
Последнее не понял. О чем вы?
Честно говоря надоело объяснять. Возьмите лучше современный учебник по экономике и почитайте
no subject
Date: 2014-01-09 06:10 pm (UTC)А тогда ее роль была минимальна. Ворам было нужно. Западу.
И людям тоже, все желали перемен, но не таких. Обманули большинство.
Вот все друг друга едят и страна вымирает.
А должны помогать.
Страна это единый организм, вот как ваше тело.
Что будет если органы будут конкурировать между собой?
Современный учебник экономики писали западные дяди для России.\
Какой смысл верить?
no subject
Date: 2014-01-09 06:25 pm (UTC)"В последние полтора десятилетия существования СССР в экономике страны возник дисбаланс, связанный с притоком нефтяных доходов в народное хозяйство. По данным Всероссийского научно-исследовательского института комплексных топливно-энергетических проблем (ВНИИКТЭП) при Госплане СССР, доля выручки от продажи топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в валютных поступлениях достигла самого высокого уровня (55%) в 1984 году; доля нефти составила в 1985-м 38,8%, в 1987-м – 33,5%. По мнению многих исследователей, именно сырьевой фактор прежде всего обусловил глубочайший кризис советской системы."
http://ru-90.ru/content/арбатов-аа-смирнов-вс-фейгин-ви-циклы-нефтяной-зависимости
Учебники не пишут для какой-то страны. Пишут для учащихся.
Пишут для того, что бы люди знали законы экономики.
Закончим на этом
no subject
Date: 2014-01-09 06:35 pm (UTC)В инете вранье.
Учебники пишут разные. У нас учебники для сырьевой колонии.
Без колоний мир-система запад погибнет.
Жаль. Это как религия, то что вам в детстве внедрили, то во что верите, отвергнуть трудно.
no subject
Date: 2014-01-09 06:52 pm (UTC)Но подумайте хотя бы почему же ВСЕ страны соц.лагеря плюнули на этот соц.лагерь?
Это вам домашнее задание :)
Прощайте
no subject
Date: 2014-01-09 06:58 pm (UTC)Кто сейчас владеет "лесов полей и рек - из песни"
Те и ломали.
Это бандиты. Их имена не на свету.
Не все. Сейчас идет откат, пытаются снова соединится.
no subject
Date: 2014-01-10 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 06:49 pm (UTC)Горбачев начал разрушать.
Ищите и не находите!, следы краха до Горбачева.