![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Даже не зная действующих в сталинском СССР законов и нормативных актов, можно из самых общих соображений вывести необходимость закрепощения крестьян. Сталин просто не мог не запретить свободное перемещение граждан по собственной стране. По причине наличия колхозов.
Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.
Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым
Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.



Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.
Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым
Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.



no subject
Date: 2014-01-21 04:29 pm (UTC)Об эффективности социалистического хозяйствования.
Зашел как обычно тупой спор о том что СССР покупал зерно, а Россия наоборот продает зерно за границу.
На что товарищ выдал фразу. что РСФСР кормила зерном Азербайджан и Туркменистан, поэтому самим не хватало.
А теперь сенсация:
В Узбекистане собрано 7,61 миллиона тонн зерна
http://www.gazeta.uz/2013/07/16/zerno/
в 1991 году, когда Узбекистан только встал на путь независимого развития, в стране было выращено 940 тысяч тонн зерна при средней урожайности 17 центнеров с гектара.
'За прошедшие годы страна добилась зерновой независимости, урожайность увеличилась более чем в три раза, общий объем урожая - более чем в семь раз, сегодня мы не только обеспечиваем потребности своего населения, но и экспортируем зерно, что, безусловно, свидетельствует о завоевании нами высоких рубежей', - отметил он.
"В 2010 году в Азербайджане будет собрано около 2,7-2,8 миллионов тонн зерна, против рекордных 3 миллионов тонн в 2009 году", - сказал Велиев. По его словам, этого объема хватит для полного обеспечения внутренней потребности Азербайджана в продовольственном зерне в течение года.
no subject
Date: 2014-01-21 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 11:34 am (UTC)Очень хорошо когда на одного человека производится тонна зерна на худой конец хотя бы 0.5 тонны.
поэтому Узбекистан ддолжен производить если не 30 млн тон то хотя 15 млн тонн а он произвел только 7,6 тоесть 250 кг на душу. чем скот кормить прикажете, а еще надо бы продать на мировом рынке? потому Узбеки такие нищебродные
Эффективнее было бы как в СССР производить хлопок - он гораздо дороже и продавать его на мировом рынке и покупать на эти деньги достаточно зерна.
Такая же фигня и в азербайджане. на 9,5 милн населения 2,8 млн тон маловато надо как минимум 4,5.
В РФ всю скотину перевели потому и продают зарубеж зерно, чтобы закупить тамже мясо - себе дороже все это обходится.