Почему Сталин не мог не закрепостить крестьян

[a_nikonov]

Даже не зная действующих в сталинском СССР законов и нормативных актов, можно из самых общих соображений вывести необходимость закрепощения крестьян. Сталин просто не мог не запретить свободное перемещение граждан по собственной стране. По причине наличия колхозов.
Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.


Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым

Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.

Comments

[iren-75.livejournal.com]

Хорошо, если так. А некоторые недоумки верят...

[chupakabraz10.livejournal.com]

Это нормально. Развитая популяция должна поддерживать в себе разнообразие. Пока маргинальная идеология не становится доминирующей, пусть расцветает.

[iren-75.livejournal.com]

А ты посмотри на братьев наших меньших (т.е. хохлов). Ведь они уже все поголовно с ума съехали. А ты говоришь пусть расцветает. Давить надо это мракобесие без всякой жалости!

[chupakabraz10.livejournal.com]

Хохлы изначально от природы такие) Они съезжают с ума не потому, что злые люди заразили их мракобесием. Они легко заражаются мракобесием потому что у них с рождения мозги набекрень.

С другой стороны, от российской "правильности" уже подташнивать начинает. Душно как-то стало со всеми этими днями победы, олимпиадами, дарами волхвов и прочим. А на хохлов посмотришь - веселые девяностые напоминает, прикольно. Вот что значит отсутствие внятной государственной идеологии. Оно, конечно, тоже скоро кончится, бесконечно такой бардак продолжаться не может. Но в нем есть много плюсов и ништяков.

В общем, должен быть в каждой стране некоторый процент мракобесов. Они нужны для оздоровления обстановки и противодействия "правильному" хомячизму. В разные исторические эпохи нужны разные мракобесы, от либералов до религиозных фундаменталистов. Поэтому они всегда должны быть в запасе в достаточном количестве. Общество, раздавившее всех мракобесов, вскоре само незаметно становится мракобесным.

[iren-75.livejournal.com]

Согласна, что всегда нужно немножко мракобесов. Но вот насчёт хохлов не согласна. Я долго смеялась над их государственной идеологией и думала, что все эти примитивные заносы про укров-атлантов, угнетение москалями и забавный суржик не могут иметь никакого эффекта. Всё это так глупо выглядело, что вроде бы никак не могло повлиять на вменяемых людей. А потом я съездила в хохляндию, осмтрелась, и офигела! Оказывается, они все поголовно, как зомби, уже во всё это поверили. Невероятно, но факт!
И как-то жутко мне стало за нашу Рашу. Ведь и у нас вся эта никоновская крамола может когда-то оккупировать умы. И вот тогда уже точно придётся бежать из Раши. А мне такая перспективка не улыбается.
Собственно, потому я и перешла в более жёсткое наступление на либералистическую ересь. А мне говорят, что я в последнее время как-то поплохела, и меня заносит. А на самом деле, меня никуда не заносит - всё под контролем. ))

[chupakabraz10.livejournal.com]

Я думаю, ты не того боишься. Либерастия сейчас России не грозит. Ни власти, ни подавляющая часть населения эти идеи не поддерживают. Поэтому сейчас либерастия как раз выполняет полезную функцию. Это оздоравливающее мракобесие, противовес мнению властей и большей части населения.

С этой точки зрения, кстати, даже Запад для России сейчас полезен. Потому что он понемногу троллит власти и население России, пытается подтачивать "единственно правильную" идеологию. То, что на самом Западе идеология еще тупее и тоталитарней, в данном случае не важно. Важно, что здесь, в России, испускаемый Западом троллинг может быть полезен для оздоровления ситуации. Чтобы организм был здоров и не зарастал жиром, его надо периодически слегка пиздить)))

[iren-75.livejournal.com]

Всё это так. Только как понимать вот такие учебники истории для подрастающего поколения http://www.youtube.com/watch?v=tyJkGsqhCLk ? Думаю, что наша власть сейчас чётко работает на разрушение. И всё это не хихи-хаха, а натуральное вредительство. Вот и будет у нас годиков через 10 ещё хуже, чем в хохляндии. И из всей русской парадигмы останется одна уналая и зачуханная Беларусь.

[chupakabraz10.livejournal.com]

О! Мракобес Калашников) Я когда-то читал одну его книжку, довольно глупую.

Видео смотреть лень, я спать пошел. Лучше изложи кратко, в чем там проблема с этим учебником.

[iren-75.livejournal.com]

Ну так Макс только анонсирует. И в общем-то он неплохой заводила одесского происхождения. А саму проблему обсуждают более компетентные товарищи. А основная проблема в том, что детям хотят внушить, что Раша это вечно отстающее говно и прокладка между передовым западом и мракобесным востоком. А с таким настроением нам слона-то не продать. ))

[iren-75.livejournal.com]

Душно как-то стало со всеми этими днями победы, олимпиадами, дарами волхвов и прочим.

Кстати, от этого не душно, а просто тошнит. И всё потому, что это не идеология, а её уродливый симулякр и фейк. А между тем, народ тонко чувствует, чего ему надо. И своим временем голосует за сталинизм - т.е. с удовольствием смотрит по телику сериалы о 30-40-50-х годах. Так что не надо придумывать никаких волхвов. Надо просто героизировать на новый лад и в духе со временем рашен-историю, и это даст положительный результат. При том не надо бояться, что мы скатимся в какой-то новый ГУЛАГ. Это глупо! Потому что два раза в одну и ту же реку не войдёшь, и пасту обратно в тюбик не запихаешь. ))

[chupakabraz10.livejournal.com]

Думаю, стратегически наиболее верно было бы вообще отказаться от любой идеологии, героизации истории и прочей мишуры. Это, конечно, грустно и больно, но через очищение от мифов и тыканье мордой в реальность люди становятся сильнее. Правда, при этом свободней и злее, что ни одному правительству не выгодно.

[iren-75.livejournal.com]

Эх ты, хиппи великовозрастный. Или прекраснодушный интеллигент. )) Нельзя народу без идеологии, потому что в массе своей он неумный и несильный, а беззащитное стадо баранов. И от мордой в реальность он чаще всего хандрит и спивается. Так что умных, сильных и злых может быть совсем немного. И их цивилизационная миссия - организовывать, направлять и оберегать основное стадо. И одним из важнейших инструментов в этом деле является правильная идеология.

[chupakabraz10.livejournal.com]

Я хиппи терпеть не могу, я скорее панк) Если тыкать народ мордой в реальность, он частично спивается, да. Ну и хуй бы с ним. Зато другая часть становится сильнее. Благодаря тому, что рухнул совок и наш народ в 90-е уперся мордой в реальность, мы сейчас на людей похожи. В отличие от западных идиотов, у которых разрушения идеологии не произошло. Думаю, оно того стоило, хотя, конечно, было больно. Но через боль люди растут.

[iren-75.livejournal.com]

Полностью согласна, что 90-е были прекрасным тренингом реальной жизни для раскисших совков. И в результате современный рашен-предприниматель умнее, смелее и хитрожопее любого импортного. И при прочих равных условиях может стереть их в порошок. Так что хватит шоковых треннингов, пора уже собирать камни. Т.е. организовывать этих новых русских в нацию для новых свершений и побед. ))

[chupakabraz10.livejournal.com]

Вот не люблю я, когда меня пытаются организовать для новых свершений и побед) Лучше я как-нибудь сам по себе)))

[iren-75.livejournal.com]

Вот видишь, какие у тебя мелко-буржуазные и частно-собственнические замашки! Заначит среди тебя проводили мало патриотической агитации. ))

[chupakabraz10.livejournal.com]

На меня не действует) Где сядешь, там и слезешь. Строем не хожу.

[iren-75.livejournal.com]

Ну и правильно. Только никому не рассказывай. ))

[denischer.livejournal.com]

Ну а почему из-за худших должны страдать лучшие и выслушивать всю эту пропагандистскую идеологическую мозгоёбку?

[iren-75.livejournal.com]

Так они её по-любому выслушивают. Потому что не бывает государства и даже мелкой общины на необитаемом острове без пропаганды.

[denischer.livejournal.com]

Просто в некоторых пропагандистских машинах это удушающие формы принимает. Ироничное отношение, конечно, спасает, но не всегда...

[iren-75.livejournal.com]

Пропаганда должна быть креативной, позитивной и заведомо полезной обществу. Тогда она почти не раздражает.

[denischer.livejournal.com]

Ну если девочки с крепкими задницами будут в пропаганде и поменьше занудства и навязчивости, то почему нет? Хотя и с ними важно не переборщить.