Блокада Ленинграда. Почему она случилась

[a_nikonov]

Ну, понятно, что снизу подперли немцы, а сверху чугунную крышку положили финны. Но финны-то здесь при чем? Они каким боком оказались втянутыми в чужую войну?
А вот каким...
22 июня Гитлер напал на своего дружка Сталина. Под немецкими бомбами гибнут женщины, старики, дети. В тот же день правительство Финляндии объявляет Кремлю о своем нейтралитете. (Немцы и раньше подначивали финнов: давай-давайте, но те, на словах выражая солидарность, по факту каждый раз вступать в войну на стороне Германии отказывались.) Вечером того же дня посол СССР в Хельсинки заявляет финскому правительству, что уважает решение финского правительства о нейтралитете.
А 25 июня СССР совершает акт агрессии в отношении Финляндии. Под советскими бомбами в финских городах гибнут финские старики, женщины, дети. Так Финляндия оказалась в состоянии войны с СССР.
Финские войска дошли примерно до старой границы, взяв обратно свою территорию, которую СССР оккупировал во время Зимней войны. И остановились. Они практически не обстреливали Ленинград, отчего в городе появились такие надписи на северной стороне улиц, куда летели немецкие снаряды. (На южную стороны улицы должны были с севера прилетать финские снаряды. Но не прилетали.)



Как видите, желанием воевать финны совсем не горели. Но город сверху подпёрли. И кто же в этом виноват?

Comments

[faith-defence.livejournal.com]

А при чем тут доброта? Вы хотели, чтобы жертвы агрессии проявляли на войне чудеса доброты? А не полоумный ли вы часом? Инфантильный дурачок точно.

[yuridmitrievich.livejournal.com]

Грубость в спорах не толко признак плохого воспитания, но и признак слабости позиции.

Из книги В.Войонмаа Дипломатическая почта
3.12.1941 ...На эту новую войну нас заставила пойти Германия, введя сюда свои дивизии, заняв аэродромы и устроив на территории Финляндии важный плацдарм для нападения. Я попытался высказать мысль, что признание права Карелии на самоопределение (хотя бы как территории, находящейся под международным управлением либо присоединенной к Финляндии наподобие Алландских островов) явилось бы вместе с тем также и наилучшей для нас и для всего Севера гарантией стратегической безопасности.

[faith-defence.livejournal.com]

Какой еще позиции? Какая у вас позиция, если вы тупо постите цитаты совершенно не к месту, а никакой позиции у вас нет. Чего стоит ваш глупый тезис о недостатке у финнов доброты к агрессорам. Не с чем и не с кем и не о чем спорить. Вы же сами не знаете, что хотите доказать, постя длинные цитаты, сами не понимая, о чем и для чего. Вы глуповаты. Можете запостить еще одну цитату, а я с дураками не спорю, а только рассказываю. Иногда.

[yuridmitrievich.livejournal.com]

= о недостатке у финнов доброты к агрессорам.

Финны захватили советский город Петрозаводск, и надеясь, что СССР войну уже проиграл, переименовали его на свой лад. И после этого Вы называете СССР агрессором?

[faith-defence.livejournal.com]

Нет, читайте внимательно, я называю вас глупым. И не просто глупым, а очень глупым.

Потому что только дурак может называть маленькую северную страну с редким населением и практически без значительной промышленности агрессором. Да еще и в отношении настоящего монстра, который действительно захватил шестую часть суши. Страны с агрессивной военной доктриной, с крайне милитаризированной экономикой и программой единственной партии открыто признающей своей целью завоевание мира.
Вы и вправду дурак. Вы только извините меня, мне вас обижать вовсе не хочется, я дал вам почитать интереснейший материал, а вы мне кидаете тупые цитаты непонятно для чего. Не были бы вы дураком, поняли бы, что я лишь отвечал на ваши вопросы. Вам же я никаких вопросов задавать даже не собирался и читать ваш тупейший бред и ваше невнятное мычание не хотел. Вы спросили меня, помните? Я ответил. Сменил аккаунт из-за бана Никонова. Ясно? Ответил потому, что вы спросили. Но я-то вас ни о чем не спрашивал. А вы мне кидаете свой тупняк, хотя даже внятно сформулировать свой тезис не умеете. Зачем? Меня ваше мнение не интересует. Вы решили, что я с вами спорю? Да вы для меня, как трехлетний ребенок - тот же уровень. Ну, не вышли умом, что делать. А вы решили, что я беседую с вами, обсуждаю что-то? Да для меня это оскорбление.
Дорогой мой, неумный собеседник. Агрессивны все государства. Все, кто может. Все у кого получается. Но если агрессия европейских государств в XX веке базируется на превосходстве в культуре и экономике, то агрессия совка - на грубом насилии и численном превосходстве. В культурном отношении совок это средневековое крестьянское инфантильное быдло. Отсюда и ваш сталинизм. Мне совершенно насрать на вас, я не собирался ни учить, ни переубеждать вас, тупого, невежественного дурака. Я лишь вежливо ответил на ваши вопросы и попытался разъяснять вам элементарные вещи. Но у меня нет ни малейшего желания выслушивать, что там вы по этому поводу думаете. Вы для меня просто дурак. Вернее даже насекомое. Вас интересует, что думает таракан? Нет. Вот и идите к ебеням со своими цитатами и тупыми ответами. Поцелуйте бюст Ёськи Сралина в жопу и продолжайте жить дураком. Сами бы вы не догадались, что происходит, и продолжали бы считать, что я с вами говорю на равных, поэтому мне пришлось объяснять. Хотя, честное слово, я вам грубить не хотел.

[yuridmitrievich.livejournal.com]

Я на таких не обижаюсь. Вы меньше нервничайте, а то нервные клетки не восстанавливаются.

[faith-defence.livejournal.com]

Проецировать свои чувства на других тоже характерное качество инфантильных дураков.

[allin777.livejournal.com]

Не обращайте внимания. Это известный в интернетах генератор бреда.

[faith-defence.livejournal.com]

Я уже понял :)

[slon-76.livejournal.com]

Поцелуйте бюст Ёськи Сралина в жопу и продолжайте жить дураком.

Бюст в жопу? Эк вас штырит-то...