![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мне тут совкодрочеры радостно сообщили, что в Думе нашими узколобыми во главе с Яровой готовится законопроект "за реабилитацию нацизма, в том числе за отрицание итогов Нюрнбергского процесса и за распространение заведомо ложных сведений об армиях антигитлеровской коалиции." Мол, вот ужо посодют!
Страшно ли мне и прекращу ли я вещать людям правду? Да нет, конечно! И не потому, что не боюсь заплатить штраф в 3000 рублей. А по иным причинам.
Я не собираюсь отрицать "вынесенный Международным военным трибуналом (Нюрнбергским трибуналом) приговор". Да и глупо было бы! Как можно отрицать факт? Был приговор? Был, не отрицаю! Другое дело, что это был суд победителей над побежденными и, по уму, на той же скамье должен были оказаться и англичане за Дрезден, и американцы за Хиросиму, и товарищ Сталин за Финляндию и Польшу...
Я также же не собираюсь "отрицать деятельности армий стран антигитлеровской коалиции", поскольку армии были и действовали - факт! Но и не собираюсь скрывать преступлений, которые совершались их солдатами...
Я не собираюсь распространять "заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения." К чему мне что-то выдумывать, если есть мемуары, факты, приказы о расстрелах за изнасилования, работы историков?
Наконец, я не собираюсь "оправдывать преступления нацизма", да и с чего бы вдруг? Вот гляньте прошлый пост, который узколобым так не понравился - там же вообще нет ни слова ни про какие преступления нацизма! Соответственно, и оправдывать нечего. На нет, как говорится, и суда нет...
Правду говорить легко и приятно!
Страшно ли мне и прекращу ли я вещать людям правду? Да нет, конечно! И не потому, что не боюсь заплатить штраф в 3000 рублей. А по иным причинам.
Я не собираюсь отрицать "вынесенный Международным военным трибуналом (Нюрнбергским трибуналом) приговор". Да и глупо было бы! Как можно отрицать факт? Был приговор? Был, не отрицаю! Другое дело, что это был суд победителей над побежденными и, по уму, на той же скамье должен были оказаться и англичане за Дрезден, и американцы за Хиросиму, и товарищ Сталин за Финляндию и Польшу...
Я также же не собираюсь "отрицать деятельности армий стран антигитлеровской коалиции", поскольку армии были и действовали - факт! Но и не собираюсь скрывать преступлений, которые совершались их солдатами...
Я не собираюсь распространять "заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения." К чему мне что-то выдумывать, если есть мемуары, факты, приказы о расстрелах за изнасилования, работы историков?
Наконец, я не собираюсь "оправдывать преступления нацизма", да и с чего бы вдруг? Вот гляньте прошлый пост, который узколобым так не понравился - там же вообще нет ни слова ни про какие преступления нацизма! Соответственно, и оправдывать нечего. На нет, как говорится, и суда нет...
Правду говорить легко и приятно!
no subject
Date: 2014-01-31 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-31 12:49 pm (UTC)Надежные тылы депутата Ирины Яровой
«Те, кто заведомо недобросовестно пытались меня дискредитировать, старались напрасно, все это грязная инсинуация». Ирина Яровая, председатель комитета Госдумы по противодействию коррупции
Пламенный единоросс (а в прошлом — зам Григория Явлинского в «Яблоке»), яростный обличитель оппозиции (а в прошлом — не последний человек в камчатском отделении «Открытой России» Михаила Ходорковского), истовый борец с иностранными спонсорами НКО (а в прошлом — зампрокурора города), председатель комитета Госдумы по противодействию коррупции Ирина Яроваяназвала «грязной инсинуацией» результаты расследования журналистов The New Times, которые по наводке анонимного ябедника обнаружили, что депутат Яровая числится членом товарищества собственников жилья в дорогом московском доме и что квартира стоимостью $2,9 млн в ценах 2013 г. в декларациях депутата Яровой не упомянута.
И не должна была упоминаться, бросились оправдывать Яровую коллеги по партии. Во-первых, квартира не Яровой, а ее дочери, которая стала ее собственником в 17 лет.
Во-вторых, дочкину квартиру Яровая тоже не должна декларировать. Потому что сейчас дочь уже совершеннолетняя, а когда была несовершеннолетняя, закон еще не обязывал указывать в декларации родителей собственность, оформленную на несовершеннолетних детей.
В-третьих, квартира стоила не три миллиона, а в 6 раз дешевле. Но это неважно, потому что, в-четвертых, Яровая не должна объяснять, откуда взялись хотя бы и полмиллиона долларов при сравнительно скромных, если верить декларациям Яровой и ее мужа, доходах. Потому что действие закона о контроле за расходами на 2006 г., когда была куплена квартира, не распространяется. И что с того, что депутат Яровая как раз и выступала за принятие такого закона?
И что с того, что по итогам многословных объяснений история остается такой же: председатель антикоррупционного комитета Госдумы живет в квартире, купленной непонятно на какие деньги и непонятно почему записанной на ребенка, и все, что она считает нужным объяснить, — что кругом дискредитация и инсинуация? С другой стороны, что тут объяснять — что квартира появилась после работы в структуре Ходорковского? Куплена на деньги, для единороссов чуть менее страшные, чем деньги иностранных агентов? И что страшнее — деньги Ходорковского у единоросса или внезапная квартира у борца с коррупцией?
Да, и, кстати, в-пятых. Депутат Яровая не должна объяснять, почему она уже несколько лет живет не по месту регистрации иногородних депутатов Госдумы — в доме на ул. Улофа Пальме, а в квартире у дочери. Потому что закон о фиктивной регистрации единороссы и депутат Яровая еще не приняли.
no subject
Date: 2014-01-31 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-31 06:34 pm (UTC)