Медовый месяц наблюдений не прошел зря

[a_nikonov]

Как ни странно, пост про мёд собрал аж две страницы комментариев. Потянуло народ на сладенькое. Причем, что любопытно...
В постах про Сталина сталинисты-социалисты ругают меня и прославляют Сталина, хотя Сталин был жестоким бессмысленным говном... В постах про сознание социалисты в упор не понимали, как же это так: сознание - и вдруг нематериально? И ругали меня за это... В постах про геев меня ругали за то, что я выступаю за равноправие, пидарасы... В постах про Майдан они ругали меня за то, что Украина тянется к свободе... В постах про ГМО по-стариковски пугались генных модификаций, крича, что у них вырастут рога - и снова ругали меня. Теперь уже за генную инженерию, рогоносцы.
Да! Это я виноват в прогрессе и в том, что социализм не работает. А также в том, что какой вопрос ни возьми, социалисты всегда занимают сторону мракобесов, дегенератов и конченых мерзавцев. И даже в посте про мёд я углядел пару грязных социалистов, которые ругали меня за то, что мёд подделывают.
Вот они какие плохие!

Comments

[a-nikonov.livejournal.com]

"при отстутствии жесткого наказания со стороны задавленного медициной отбора это работает почти исключительно во вред".

Ну, да,настолько во вред, что продолжительность жизни за последние сто лет выросла вдвое, мы вышли в космос, овладели энергией ядра, строим единую теорию всего.

"патология из патологий - гиперсексуальность."
Это на патология, а видовая особенность. Есть мнение, что зверь с иным типом сексуальности и не мог стать разумным.


Интеллект не самоцель, а просто гипертрофированный инструмент выживания. А иначе зачем?
Человек есть животное. Его разум животен. И руководствуется он только и исключительно животными стимулами. К чему нам "интеллектуальная деятельность как таковая", если она не служит выживанию и получению удовольствий? Чему же она тогда служит? Или кому?

Стихотворение - гениальное! Вы - молодец!

[yury-nesterenko.livejournal.com]

1. Это демагогия. Вы еще скажите, что полный паралич - не патология, и сошлитесь на научные достижения Стивена Хокинга. "Не благодаря, а вопреки". Вы пытаетесь оправдать достижениями разума то, что разуму глубоко враждебно.
2. Это тяжелейшая патология. Я не знаю другой "особенности", которая приносила бы людям больше вреда, чем гиперсексуальность. Есть болезни, куда более тяжелые для отдельного индивида, но интегрально, с учетом распространенности в пространстве и времени, хуже хронической наркомании ака гиперсексуальности ничего нет. Вполне закономерно, что у всех остальных видов если такая мутация и возникала, то отбор ее давил, несмотря на то, что она вроде бы должна давать репродуктивное преимущество. Но издержки в виде хронического неадеквата (включая бессмысленное внутривидовое насилие) слишком велики.
Только один простой пример: у нормальных приматов секс. влечние включается, когда самка готова к оплодотворению. Визуальные признаки этого - набухающие губы и млечные железы. Это проявляется именно у зрелых самок (и в течение кратких периодов, а не постоянно). А у человека все наоборот, эти признаки ярче всего выражены у недозрелых самок, а на самцов действует так же. Типичная патология.
В целом, заново излагать здесь весь комплекс антисексуальных аргументов мне скучно. На http://antisex.info/ их достаточно, но вы все равно не пойдете их читать. Мой исходный коммент был о патологичности гомосексуализма, а это истинно даже в том случае, если признавать обычный секс нормой.
3. КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ. И я уже объяснял, почему. Если вы не помните - это уже не мои проблемы :(
4. Спасибо. В "Антипобеду" заходите, там много полезного (некоторые ваши посты я туда тоже добавляю).

[a-nikonov.livejournal.com]

Я как раз сейчас пишу книгу "Человек, как животное" - для широкой публики, не знакомой с этологией и пр. По там наверняка и для вас, знакомого с оной, найдутся интересные рассуждения.
И я тоже не имею желания и возможности вбивать в комментарии книгу. На этом пока закончим.