a_nikonov: (Александр Никонов)
[personal profile] a_nikonov
Блогосфера обсуждает слабый фильм "Биохимия предательства".
Но вот какое наблюдение произвел патриот Армен Гаспарян: "Зашел на сайт "Эхо Москвы" и не увидел психоза по "Биохимии предательства". Что происходит?"
А то и происходит, что фильм оказался совсем даже нестрашным для нас, хороших людей. Потому что профессионально он очень слаб. В нем, собственно, ничего нет, кроме надутого и необоснованного пафоса и всем известных фактов. Потому и реакция у "Эха" такая вялая: чего бездарей-то обсуждать?
В фильме много говорилось о феврале 1917 года, как знамени "либерального отребья". Это и в мой огород камешек - кто читал "За фасадом империи", тот поймет. Я ведь тоже призываю Россию вернуться к Февралю и прожить, наконец, свой кусок положенной истории...
А еще в фильме говорится о том, что "либералы" разрушают красные мифы, типа, мифа про 28 панфиловцев, геройскую Космодемьянскую и Александра Матросова. Ну что ж... Продолжим это благое дело. Планирую посвятить несколько постов демонтажу этих героических красных мифов. И начну в ближайшее время с мифа про 28 панфиловцев. Ждите...

Date: 2014-02-18 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] axon-n.livejournal.com
Ну как бы неизбежность второй мировой осознавали до прихода к власти Гитлера. Как известно, одной из главных предпосылок войны называют Версальско-Вашингтонскую систему. А учитывая тот факт, что вокруг сплошь враги коммунизма (об интервенции во время гражданской войны ведь все помнили), то забота о вооружениях кажется вполне логичной и оправданной.

Date: 2014-02-18 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] popoluh.livejournal.com
А учитывая тот факт, что вокруг сплошь враги коммунизма (об интервенции во время гражданской войны ведь все помнили), то забота о вооружениях кажется вполне логичной и оправданной.
===
Учитывая, что в стране страшный голод. то нахер не нужны тысячи танков вместо тракторов за десять лет до начала войны. опять же у германии на тот момент не было ни одного танка! У США десяток легких танков в 1940 году
Даже к самой Великобритании танков меньше сотни. И только у параноика Сталина ПЯТЬ ТЫСЯЧ ТАНКОВ к 1935 году!!!
У Польши два десятка танков.
ССы в глаза краснопузым - роса.

Date: 2014-02-18 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] axon-n.livejournal.com
При чем тут голод? Я конкретно пояснил, что логика в наращивании вооружений имелась. Очевидно, что у СССР территория на порядки больше территории Великобритании и Польши вместе взятых, поэтому потребность была в большем числе единиц военной техники. США находятся на другом континенте вообще. Повторюсь, СССР ко всему прочему был в недружественном окружении.

Date: 2014-02-18 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] europeoid.livejournal.com
Китай ничего не имел и был легко раскатан Японией. Китай 500 млн населния. Япония 80 млн. Китай самостоятельно не мог освободиться от японской оккупации.
Если Гитлер не испугался напасть на Союз имевший 20 000 танков, то при отствутствии у Союза танков, печальная судьба государства и народа была бы предрешена.

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 22 23 242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 06:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios