Чьи были снайперы?

[a_nikonov]

На мой взгляд, одна из первейших задач победившей новой власти в Киеве - провести расследование и узнать-таки, кто стрелял...

http://www.unian.net/politics/887001-snayperyi-strelyayut-v-medikov-kotoryie-vyinosyat-ranenyih-s-maydana-svoboda.html

Comments

[admiral-hood.livejournal.com]

Можно подумать, они и без того не знают.

[ka-agaev.livejournal.com]

В 93 в Москве тоже стреляли снайперы, но до сих пор не сказали официально, кто же стрелял.

[s0no.livejournal.com]

а что это изменит? там столько всего произошло, что отдельные выстрелы отдельно взятого снайпера ничего решают, с чьей бы стороны он ни стрелял.

и вообще, причины произошедшего - не выстрелы снайпера. это только повод. не было бы этого повода, был бы другой.

[aleksandr smirnov (from livejournal.com)]

Если бы не снайпер, до сих пор жгли бы резину, потом матрасы ватные и фуфайки, когда резина кончилась.

[disclamer.livejournal.com]

Вы правы.
Мир есть царство порока, так зачем же карать преступников?

[victormay.livejournal.com]

Александр Петрович, снайперы были почти на всех революциях двадцатого и двадцать первого века и никогда они плюсов власти не приносили, ибо для практики разгона демонстрантов они бессмысленны!

А вот для революционеров они очень выгодны, так как кровь дает им индульгенцию на решительные действия... В интернете есть куча расследование на тему этих самых неизвестных снайперов по другим революциям... Поэтому умеющий видеть и думать вполне себе способен ответить на Ваш вопрос!

[quasar641.livejournal.com]

Что за привычка напускать тумана на своё мнение всякими "умеющий видеть и думать вполне себе способен ответить"? Типа так весомее?
Так и говорите: Это сами майдановцы организовали снайперов, чтоб те убили полста майдановцев, чтобы дать майдановцам индульгенцию на решительные действия. Это ведь ваша точка зрения?
Но разумный, умеющий думать и видеть поймёт, что не всё так просто и наивно. На самом деле снайперов организовала власть, чтобы люди подумали, что то сами майдановцы организовали снайперов, чтоб те убили полста майдановцев, чтобы дать майдановцам индульгенцию на решительные действия, чтобы дискредитировать майдановцев в глазах людей.
И лишь самые проницательные понимают, что это майдановцы организовали снайперов, чтобы люди подумали, что снайперов организовала власть, чтобы люди подумали, что то сами майдановцы организовали снайперов, чтоб те убили полста майдановцев, чтобы дать майдановцам индульгенцию на решительные действия, чтобы дискредитировать майдановцев в глазах людей, чтобы дискредитировать власть в глазах людей.

[alex-tripcar.livejournal.com]

Историю, пишут победившие.. Так, что снайперы, "будут", однозначно из "Беркута"..

[cat-scientistt.livejournal.com]

Кунгуров:

Так вот, на Украине абсолютно та же самая ситуация: есть режим Януковича, которому противостоит… все и никто. Субъектность противной стороны не сможет определить даже самый матерый политолог. Да, любой продвинутый наблюдатель способен перечислить основных противников Януковича: тут и экстремистский «Правый сектор» и парламентские националисты из «Свободы», либеральная «Батьковщина» с «Ударом» Кличко и прозападная «пятая колонна» в лице многочисленных НКО. Но, во-первых, все эти группы, группочки и группировки не связывает даже формальная коалиция, я уж не говорю об общей идее. Во-вторых, никто из этих ничем не связанных друг с другом сил не контролирует ситуацию ни на майдане, ни в стране. Пяток снайперов на крыше оказывают больше влияния на ход событий, чем бла-бла-бла со сцены и подписания ничтожных бумажек о перемирии и урегулировании. А кто контролирует снайперов? Вот - вот, когда вы выясните этот вопрос – тогда и узнаете, кто конкретно управляет хаосом. А там ниточки и к организаторам потянутся.

[klim-vo.livejournal.com]

Тактика майданников в районе «Крещатика» явно отличается от тактики при штурме Октябрьского дворца. Если там они «давили массой» и применяли огнестрел, то при «Крещатике» вперёд были посланы две небольшие кучки людей, вооружённые дубьём, — и были расстреляны. Особенно не повезло группе, шедшей по правой стороне улицы. Но зато её методичный расстрел со всем вниманием к деталям был заснят сразу несколькими видеокамерами, включая камеры западных журналистов. Только после того как было отснято достаточно впечатляющих кадров гибели людей (которых, такое ощущение, сознательно бросили на убой), майданники изменили тактику. С чем же это связано?

5. Повторю ссылку на информацию о снайпере с гостиницы «Украина». Он стрелял по медпункту, ранил нескольких человек, включая девушку-медика. Каков может быть практический смысл этих действий, за исключением создания образа жутких злодейств, творимых властью? И ещё: в тот самый день, 20 февраля, в той самой гостинице «Украина» присутствовали боевики с оружием, что вы можете наблюдать на уже упоминавшемся мною видео, снятом французами. В конце они агрессивно заставляют оператора прекратить съёмку. С учётом всех этих обстоятельств, логично ли будет считать, что «снайпер из гостиницы» принадлежал к правительственным силам?

Теперь конкретнее о снайперах. В сеть попала запись переговоров снайперов, судя по всему, из крымского спецподразделения. Обязательно прослушайте (там ничего страшного, даже если вы беременный, кормящий и слабонервный, а картинки можно не смотреть):


Из записи чётко следует, что снайперы получили совершенно логичный приказ выискивать и отстреливать только боевиков с оружием (в том числе возможных чужих снайперов — в частности, ищут их на крыше и в окнах отеля «Украина», но не находят; двух человек «с камерой на треноге» не трогают). В течение всего времени они переговариваются — не видит ли кто-нибудь из них цель с оружием. Если оружия не видно, комментируют в духе: «оружия не видно, не работаем, только наблюдаем». Характерно, что ближе к началу записи они недоумённо отмечают, что огонь ведёт кто-то другой:
«Кто стрелял? Наши не работают по тому на крыше, он без оружия.
По нему кто-то сработал, не мы.»

Может быть, среди снайперов оказался псих, у которого на почве ненависти к «бандеровцам» снесло крышу и он начал беспорядочную стрельбу по ним? Но дело в том, что в снайперы по определению берут людей уравновешенных. Особенно в спецструктуры, которые, помимо прочего, занимаются обеспечением безопасности при, допустим, визитах высоких лиц. Если взять туда снайпером психа, он может сыграть в Ли Харви Освальда, и выйдет конфуз.

Нет, стрелял не псих. Этот человек (назовём его «странный снайпер», хотя, конечно, он явно был не один) знал, что делает, и работал хладнокровно и методично — что тоже видно на видео.

И да, стреляли (не считая вышеупомянутого снайпера с гостиницы «Украина») со стороны, в которой находились силовики, вероятнее всего, из здания Клуба кабинета Министров или Национального Банка — см. ссылку выше на Викимапию. Это должно было снять подозрения о возможной провокации самих майданников; ведь, действительно, если бы стреляли из явного тыла, то дело было бы шито белыми нитками. Но «в Политбюро не дураки сидят» — людям, которые занимаются такими делами, подобные вещи положено продумывать по долгу службы. Кроме того, таким образом снижалась вероятность, что этого «странного снайпера» заметят другие снайперы, обычные, и попытаются нейтрализовать.

[klim-vo.livejournal.com]

А теперь, для завершения картины, три штришка.

1. Вот выплывшие на свет в своё время фактики о, скажем так, тесных контактах СБУ, с одной стороны, и послом США, а также представителями ЦРУ, с другой стороны, в 2008 году. Подчеркну — это только то, что имело публичный характер и вызвало было скандал. Конечно, дело потом замяли, руководство СБУ давно другое… но фактик многозначительный. Те самые выпускники, получавшие своё первое звание из рук мило и многозначительно улыбающегося американского посла (на фоне «зарплаты в 200–250 долларов в месяц»), никуда не делись, многие из них продолжили свою карьеру в СБУ — а прошло уже 6 лет. А ведь кроме них наверняка были и другие, чьи ручкания с теми или иными иностранными деятелями просто не стали достоянием гласности.

2. А вот свежая новость с сайта СБУ:
«Ситуация, которая сложилась на сегодня в Украине, свидетельствует о попытках отдельных политиков, представителей органов местного самоуправления, лидеров общественных объединений, радикально настроенных лиц, создать основу для эскалации гражданского конфликта, распространение автономистских и сепаратистских настроений среди населения, что может привести к прекращению существования нашего государства как унитарного и потери ею государственного суверенитета.
Отдельные депутаты разных уровней начали вести сепаратные переговоры с представителями иностранных государств. Уже открыто проходят консультации о возможном разделе страны на несколько частей в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины.
Это может привести к эскалации противостояния между различными слоями населения, разжигание национальной или религиозной вражды и военного конфликта.
Исходя из вышеизложенного, Службой безопасности приниматься жесткие меры по прекращению посягательств на территориальную целостность и неприкосновенность Украины и привлечения причастных к такой деятельности лиц к уголовной ответственности».

В переводе на простой язык: после победы майданников местные власти на русскоязычных Востоке и Юге Украины, не слишком довольные означенным фактом, решили предпринять ответные действия — вплоть до федерализации или отделения, чтобы защитить своё население от бандеровской оккупации. Но СБУ, ранее якобы героически боровшееся с «майданом», теперь заявляет о готовности служить ему и принять «жёсткие меры» по отношению к тем, кто осмелится сопротивляться новой власти.

3. А вот ещё более свежая новость с сайта СБУ. Пост-майданная Рада назначила Уполномоченным по контролю за СБУ того самого её экс-главу Наливайченко, который скандально якшался со штатовцами в 2008 году!

Наверное, хватит. Полагаю, приведенной выше информации достаточно, чтобы сделать определённые выводы.

Пусть каждый делает их сам, хотя поделюсь собственным общим видением картины.

1. Те, в чьих интересах действовал Майдан, дали лидерам его активного ядра (коим, как теперь ясно, являлся «Правый сектор», а вовсе не троица клоунов) команду активизироваться до конца Олимпиады (пока Россия, по понятным причинам, не сможет жёстко отреагировать, если вдруг у неё возникнет такое желание; да и эффект от закрытия Олимпиады на фоне фактической потери Россией влияния на Украине будет подпорчен — мелочь, а приятно). Поскольку все предыдущие — весьма активные — действия не привели к нужному результату, было принято решение «перейти на следующий уровень», то есть применять огнестрельное оружие, а также захватывать оное в регионах.

2. Вслед за этим глава СБУ, даже не дожидаясь реакции президента, своей волей объявляет режим контртеррористической операции. Силовикам выдаётся оружие.

3. В районе конфликта дислоцируются снайперы. Среди них и наши «странные снайперы», коими могли быть как соответствующим образом мотивированные сотрудники СБУ, так и иностранные гастролёры, анонимность, доступ к нужным позициям (со стороны правительственных сил!) и своевременный отход коим обеспечивался нужными людьми в СБУ, имеющими для этого достаточно полномочий.

4. Фигуры расставлены, осталось начинать игру. В нужный момент «странные снайперы» обеспечивают кровавую картинку для СМИ и достаточное количество жертв, чтобы деморализовать власть. Игра сделана.

[v-marx.livejournal.com]

Климент Ефремыч, дайте ссылку на оригинал, пожалуйста, интересный анализ.

[v-marx.livejournal.com]

Стрельбу вели, судя по основным представленным видео, люди в форме с желтыми повязками на левой руке, у беркута и милиции таких повязок не было. Спрашивается, зачем был нужен этот знак отличия, если они были в одинаковой форме и ,как-бы, выступали на стороне властей, а протестующие были одеты разномастно? Есть предположения у кого?

[qua-bene.livejournal.com]

Да-да. У всех уличных грабителей обязательно есть удостоверение грабителя, и жетон с надписью "гоп-стоп" на грудях. Ну, чтоб вы свои часы и лопатник не кому попало отдавали, а лицензированному грабителю.
Помнится, после Беслана, года 3 было такое: кого бы на Кавказе ни подстрелили, так в кармане тушки обязательно под камеру план ближайшей школы найдётся, на листочке в клеточку.

[klim-vo.livejournal.com]

3 марта 1991 года полицейский патруль остановил автомобиль с тремя афроамериканцами. Один из них - Родни Кинг - оказал сопротивление. Парня жестоко избили дубинками, ему переломали ноги, а 29 апреля 1992 года суд стражей порядка полностью оправдал.

В тот же день в городе начались стихийные выступления черного населения города, а также латиноамериканцев и представителей азиатской общины. Тысячи людей вышли на улицы с протестами против бесчинств полиции и засилья белых во всех властных структурах. Вскоре к мирным протестующим присоединились экстремисты и криминальные элементы. Толпы осаждали полицейские участки и здания судов, в правоохранителей летели камни и «коктейли Молотова». Беспорядки продлились пять дней, их жертвами стали 53 человека. Тысячи получили ранения.
Как действовали власти? Ввели в город 7300 полицейских, 1950 шерифов, 9975 военнослужащих национальной гвардии, 3300 служащих армии и морской пехоты, 1000 сотрудников ФБР плюс бронетехника, армейские и полицейские вертолеты. Был немедленно открыт огонь на поражение против особо буйных. 11 тысяч (!!!) человек были арестованы. Порядка 500 из них до сих пор сидят в тюрьмах со сроками от 25 лет до пожизненного. Порядок в городе был наведен. Никаких претензий от мирового сообщества и ООН не последовало.

[peliroha.livejournal.com]

Это в штатах произошло?

[cat-scientistt.livejournal.com]

Кунгуров:
В чем причина острого конфликта на Украине?
Нет никакой причины. В чем причина гражданской войны в Сирии? Нет ее, просто война началась и все. Режим Асада не лучше и не хуже всех прочих авторитатарных режимов на Ближнем Востоке. В самой Сирии в обществе нет, и никогда не было желания перекроить жизнь по лекалам западной демократии или законам шариата (маргинальные группы не в счет). Народ не был доведен до нищеты и отчаяния, не было ни острых политических конфликтов, ни экономических катастроф. Война началась буквально на пустом месте. Типа, подули ветры «арабской весны» и задули туда тысячи боевиков. А вот в Саудовскую Аравию, очень деспотическую монархию, эти ветры почему-то ничего не принесли.

На Украине то же самое. В чем причина вдруг вспыхнувшей лютой ненависти к режиму Януковича? Коррупция? Коррупции там, конечно, хватает. Хотя по российским меркам уровень ее просто детский. Но разве режим Кравчука, Кучмы или Ющенко был менее коррумпирован? Ни на грамм!

Падение уровня жизни населения? Как раз наоборот, резкое падение уровня жизни наблюдалось во времена правления Ющенко в 2008-2009 гг., поэтому он и проиграл позорно выборы Януковичу. При Витьке на Украине уровень жизни стал расти, потребительские расходы населения выросли с $87 млрд в 2010 г. до $134 млрд в 2013 г. Так что это точно не может быть причиной для недовольства.

Отказ Януковича от евроинтеграции? Так никто и не отказывался от продекларированных еще при Ющенко принципов. То, что он в Вильнюсе не подписал соглашение об ассоциации с ЕС – есть совершенно очевидный шаг. Хотя соглашение носило колониальный и грабительский характер, не это было причиной демарша президента. Причиной являлось то, что его электорат живет на русскоговорящем востоке страны, а восток и юг (две трети населения страны) был настроен против того, чтобы лечь под ЕС. В любом случае неподписание какого-то внешнеполитического договора не могло быть причиной для гражданской войны – это полнейший сюрреализм. Наконец, сегодня майдан, который начинался, как ЕВРОмайдан, даже не вспоминает о евроассоциации, эта тема почти полностью ушла из повестки дня.

Жестокость карательных служб? Ну, это вообще смешно. Про РФ скромно умолчу, но даже в самых раздемократических европейских странах полиция разгоняет вполне мирные демонстрации куда более жестко – раненых штабелями складывают, бывают и убитые. Но ведь гражданская война в Бельгии или Франции из-за этого не начинается?

Отсутствие гражданских и политических свобод? Я вам авторитетно заявляю: всяческих свобод на Украине столько, что их девать некуда. Даже фашизм разрешен. Никто не закрывает телеканалы за тупой вопрос, не привлекает блогеров к уголовной ответственности на неправильное мнение, не разгоняет оппозиционные митинги… За какую такую «свободу» балаболят майдауны, я даже предположить не могу, мне фантазии не хватает.

[klim-vo.livejournal.com]

В оппозиции заявляют, что задержан снайпер, стрелявший в протестующих и силовиков во время вчерашнего конфликта. Об этом заявил в Верховной Раде народный депутат от «УДАРа» Виктор Чумак.

«Поступила информация, что задержан снайпер, который стрелял вчера в обе стороны. Я требую провести экспертизу оружия и пуль, чтобы точно идентифицировать человека, который провоцировал конфликт на улицах Киева», - подчеркнул Чумак.

Депутат подчеркнул, что согласно полученной информации, снайпер не имеет отношения ни к одному подразделению украинских силовых структур.

Напомним, накануне на Майдане снайпер вел прицельную стрельбу по протестующим. По словам активистов, он находился в здании отеля «Украина».

ТРИ ЖЕНЩИНЫ.....ИЗ ПРИБАЛТИКИ.....ИХ ТРУПЫ ПОСЛЕ ЛИКВИДАЦИИ....НА СОХРАНЕНИИ........
ЗА ДЕСЯТЬ МИНУТ ОНИ ПОЛОЖИЛИ 37 ЧЕЛОВЕК............
ПОТОМ ПОЛОЖИЛИ ИХ!!!!!!!!!!!

[cat-scientistt.livejournal.com]

Вот это близко к истине. Вот теперь все более менее проясняется и начинает совпадать с той картиной, которую мы здесь в Украине наблюдаем.

[fon-butterfly.livejournal.com]

Это не доказывает, что обзательно пиндосовский засланец был. Вполне мог из радикалов-нацоналистов выискаться, или же просто шалый нечаевец.

Судьба была менее милостивой по отношению к Эрколе. Еще в Риге он был арестован за то, что пошел в первоклассный ресторан и хорошо там покушал, а по счету, разумеется, не заплатил, пригрозив немедленно, здесь же в ресторане устроить такой «Совьето», что столы и те побегут. Тогда его выпустили. Но недавно в газете «Джорнале д’Италия» я прочел, что в Риме на виа Паскудини во время стычки между социалистами и фашистами был задержан некто Эрколе Бамбучи, который стрелял в тех и в других, а допрошенный, заявил, что он всем сочувствует, но больше всего на свете любит беспорядок и бенгальский огонь.

©Эренбург.

[jinnledingue.livejournal.com]

Причастность России в разгоне демонстрантов доказана.
Народный депутат от «Батькивщины» Геннадий Москаль заявил, что располагает материалами дел, которые свидетельствуют о проведении властью спецопераций по силовому разгону акций протеста в Киеве, а также назвал имена причастных к гибели людей в Украине, в частности тех, кто отдавал приказы, и тех, кто являлся их непосредственным исполнителем.
Как утверждает нардеп, у него на руках оказались планы спецопераций по силовому разгону акций протеста "Бумеранг" и "Волна" - документы, которые доказывают, что снайперами на улице Институтской были бойцы подразделения специальных операций внутренних войск, которым руководит полковник С.Асавалюк, и бойцы подразделения внутренних войск "Омега". Кроме того, указание на применение оружия бывший министр МВД В.Захарченко дал спецподразделению ГУБОП МВД "Сокол".
Он также предоставил фамилии и номера телефонов руководителей подразделений, принимавших участие в силовом разгоне акций протеста. Источник:
«На основании этих данных Генпрокуратура должна открыть уголовные производства. После этого я добровольно передам следственной группе ГПУ остальные материалы, которые указывают на причастность к кровавым событиям министра МВД В.захарченко (который лично заявил 20 февраля, что отдал приказ о применении боевого оружия), его заместителя Ратушняка, начальника департамента общественной безопасности МВД О.Крикуна, командующего внутренних войск МВД С.Шуляка, и.о. начальника ГУМВД в г.Киеве В.Мазана, председателя СБУ О.Якименка, его первого заместителя В.Тоцкого, начальника УСБУ в Киеве и Киевской области О.Щоголева, командиров подразделения СБУ "Альфа"», - считает Москаль.
Помощь в подготовке спецопераций МВД и СБУ, по словам Москаля, оказывал бывший первый заместитель ИГРУ Российской Федерации, который проживал в гостинице "Киев" (его проживание и питание оплачивала СБУ).
«Украинская власть задействовала специалиста из России, поскольку наш глава СБУ оказался летчиком, а министр МВД - ОБХСС-ником. Все данные россиянина будут предоставлены Генпрокуратуре, а степень его вины пусть определяет следствие. Кроме того, я готов передать Генпрокуратуре материалы, которые указывают, что при силовом разгоне акций протеста МВД и СБУ действовали, как организованная преступная группировка.
План "Бумеранг" и "Волна" докладывался высшему политическому руководству страны и вводился в действие с его одобрения. Вызывает настороженность и возмущение, что на сегодняшний день никому из чиновников не вручено уведомление о подозрении, никто из них не задержан и не арестован».

С документами расследования можно ознакомиться здесь: http://moskal.in.ua/?categoty=news&news_id=997

Источник: http://censor.net.ua/news/272513/moskal_obnarodoval_plany_spetsoperatsiyi_po_silovomu_razgonu_aktsiyi_protesta_v_kieve_i_nazval_imena

[Вася Пупкин (from livejournal.com)]

> Народный депутат от «Батькивщины» Геннадий Москаль заявил

Та разве ж можно москалю верить-то?

[sveta-kasatkina.livejournal.com]

Жерлыгин объяснил, как вычислить снайперов. Надо понять, кому нужен такой «спектакль» по устранению Януковича, а дальше дело техники. Техника простая. Надо создать напряжение в обществе, вывести народ на акции протеста, обеспечить противодействие другой стороны конфликта, а потом одного-двух снайперов достаточно для стрельбы в обе противостоящие стороны, после чего каждая из них будет обвинять в убийстве своих противников. Вывод: Януковича ЦРУ обыграло как сопляка. И народ Украины тоже.

[butor.livejournal.com]

Они это и без расследования знают.
Миллиард расстрелянных лично Януковичем.

[ka-agaev.livejournal.com]

АП, организуйте опрос, тут уже высказаны разные точки зрения, повторять их смысла нет, а вот узнать количество придерживающихся версий желательно.

[v-marx.livejournal.com]

Поранализировал видео с бойней на Институтской и полазив в "Гугл мэпс" пришел к выводу, что снайпер(ы) работали со зданий Институтская 9 или 9а. Интересный кадр на 9:08, похоже пуля попадает в баррикаду рядом с ментом, он тут же прячется, стреляли, скорей всего оттуда же. Зачем? спровоцировать мента на ответный огонь ? Работать по ментам, чтобы ранения были " правильными" можно было с "Украины" (тогда если бы с украины стреляли провокаторы - мазать незачем). Еще одно соображение, если провокаторы и были, то вряд ли они допустили бы, чтобы в теле милиционера и сопротивленца оказались бы пули , выпущенные из одного ствола. Никто не догадался еще пульки хотя-бы сравнить имеющиеся? Для трудно доказуемой провокации должна была работать организованная группа.