Ну, допустим, Путин осмелится

[a_nikonov]

Предположим, что после аннексии Крыма Путин решится ввести войска в континентальную Украину. Если сейчас официально войны нет, то это уже будет актом открытой агрессии. Соответственно, украинские вооруженные силы будут вынуждены защищать свою страну от московского вторжения. И их поддержит все мировое сообщество. Но, допустим, Путин сумасшедший. Допустим даже, что он ненормальный в квадрате и решит взять Киев. Но потом-то что? Потом все равно нужно проводить выборы. А украинцы никогда не проголосуют за путинскую шестерку. Выводить на выборы две или три таких шестерки? А что будет после вывода российских войск с оккупированной территории? Очередной майдан по свержению кремлевской марионетки?

Comments

[zavod007.livejournal.com]

для тех, кто в танке:
нато давно заняло выгодные позиции - в прибалтике и в турции. лояльность украины ничего не меняет с военной стороны.

[ivantsov-vn.livejournal.com]

Для тех кто в танке, выгодные позиции для ядерных ракет и для танков, "слегка" разные вещи)) -это совсем мягко говоря.

Если говорить про обычные вооружения. Турция откуда начнет, в случае чего, атаку? А почти анклав Прибалтика?

А вот с Украиной у нас 2000 км границы, и начать нападение можно от туда, до куда Гитлер доходил, а тут уже стартовые позиции такие, изначально.

[zavod007.livejournal.com]

воевать с нато обычными вооружениями? вы фантастику любите читать?
и мущщина на вашем видео говорит про ракеты.
проверьте.

[ivantsov-vn.livejournal.com]

Да вы шо? Посмотрели наконец. И я вам про это талдычу уже сколько. Эстонец?

И пока на территорий Турции, Прибалтики нет ракет -они не опасны, так как начинать войну обычным оружием, с их территории, сложновато. А вот если Украина становиться членом НАТО, то это уже несет огромную угрозу, как с позиции ракет, так и от обычного вооружения. Не заря Гитлер, Наполеон и пр. нападали, не через Турцию.

[ivantsov-vn.livejournal.com]

Вот вы действительно думаете я буду продолжать беседу, после подобного начала, вы видно отличаетесь умом и сообразительностью))м культурный вы наш.

[ivantsov-vn.livejournal.com]

Такое понятие как время подлета, вам конечно ничего не говорит, эксперт вы наш.

[ivantsov-vn.livejournal.com]

Во-первых в Польше нет ракет, есть противоракеты.
Во-вторых, для ядерного оружия минуты многое значат, чтобы яд. ракету пустить надо минут 5 на подготовку.

[ivantsov-vn.livejournal.com]

Время подлета?

[ivantsov-vn.livejournal.com]

"МБР, размещённые в шахтных пусковых установках или транспортно-пусковых контейнерах, находятся в готовности к пуску, измеряемой 0.5 — 4 мин. Наиболее защищённые ШПУ способны противостоять смещению грунта и давлению ударной волны ядерного взрыв в 100 и более атмосфер. Кроме того, шахтовая пусковая установка может быть прикрыта от поражения ГЧ БР средствами уничтожения боевого блока на сверхближнем рубеже. "

Тоже копировать умею, и а манипулировать фактами не хорошо, 79 год и 62 разные вещи, и время пусков и дальности полетов были, совсем иные.