Путин вбил крымский гвоздь в гроб России.

[a_nikonov]

Именно так можно оценить его ошибочное и абсолютно единоличное решение об аннексии Крыма, если оно в конечном итоге приведет к распадным процессам - и в политике, и в экономике. Сейчас тупорылые простаки радуются: "Крым наш!" (см. прошлый пост).
Но что значит "ваш"?
Вы и так могли в любой момент приехать туда отдыхать, причем, даже не имея загранпаспорта! Но предпочитали Анталью, Египет, Тайланд или собственный огород на дощатой даче. В Крыму 70% отдыхающих были, по понятным географическим причинам, украинцы, остальные 30% примерно поровну делили между собой белорусы и россияне. Так что значит "Крым наш"?
Может быть, каждому россиянину там дадут кусочек земли у моря или хотя бы в отдалении? Нет! Так что значит "Крым наш"? Им теперь будут руководить наши чиновники, а не киевские? А когда это вы успели полюбить наших чиновников, идиоты?
Что значит "Крым - наш"?
Пустая фраза. За которой стоят огромные расходы бюджета, международные санкции, ухудшение отношений с соседним государством. А также далекоидущие труднопрогнозируемые последствия от расшатывания устоявшегося миропорядка. Потому что если Россия аннексировала Крым "во имя справедливсти", то что ей мешает с такими уголовно-шариковскими понятиями о справедливости аннексировать северный Казахстан, Белоруссию и так далее? Я бы на месте соседей напрягся.
Вчера я в эфире одной телестудии говорил об ошибочности присоединения Крыма. И утверждал, что не понимаю причин этого странного алогичного поступка Путина. Но сегодня прослушал вчерашний эфир Венедиктова в "Эхе Москвы". Там на основе своей инсайдерской информации из окружения Путина Венедиктов сообщил нам, чем на самом деле руководствовался Путин. Я прямо охуел. Послушайте этот эфир и вы: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1281260-echo/

Comments

[gepard12.livejournal.com]

Скажите, Валерьяно, а как вы относитесь к введению у вас в стране внешнего управления под мандатом ООН?
Только пожалуйста без грязи. Если плохо - так и скажите: плохо, мол отношусь.

[valerjano.livejournal.com]

И как мандат этого внешнего управления должен заключаться? Типо подпишите, что представители ООН управляли страной? Вы вообще вменяемый человек, или вы просто свои фантазии выражаете?

[gepard12.livejournal.com]

Как введение миротворческого контингента ООН на территорию Украины. Разумеется, по просьбе законного правительства Украины (хотя бы и нынешнего). Я понимаю, что на ваш взгляд это может звучать дико, но всё же.

[valerjano.livejournal.com]

Я считаю при защите целостности государства, можно дать разрешение миротворческим войскам. Естественно только после того, как военные признают свою не компетентность и попросят помочь. Пока что проблема украинских солдат, как впрочем и российских, в отсутствии инициативности. В Крыму солдаты верны присяге, верны государству, но не один командир не взял на себя ответственность за какие-либо действия, а бездействие привело к печали.
Если рашка решит ввести дальше свои войска, не исключаю и миротворческие войска в Украине. Хотя не понимаю, как второй вопрос относится к первому с фантазией о внешнем управлении?