Логика тирании

[a_nikonov]

"Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что для повышения результативности агропромышленного комплекса готов вернуть губернаторам "крепостное право". По его словам, правительство уже подготовило декрет, согласно которому работникам колхозов и совхозов запрещается менять сферу деятельности и переезжать в города.
"Я ставлю жестко вопрос потому, что на столе декрет, о котором я говорил ранее. Вчера мне его положили на стол по поводу, ну, скажем прямо, "крепостного права". Мы замыкаем на губернаторов все. Ты не уволишься и не перейдешь (помните, я говорил в послании)... "шалтай-болтай" уже не будет", - заявил белорусский президент.
В конце ноября 2012 года Лукашенко в целях эффективности модернизируемых деревообрабатывающих предприятий заявил о намерении ввести на них "крепостное право". Он поручил подготовить проект декрета, в соответствии с которым работникам данной сферы будет запрещено увольняться с работы до окончания реконструкции этих предприятий.
"Работник не может уволиться с этого предприятия без разрешения руководителя. Отпустят - пусть уходит, не отпустят - должен работать. За нарушения - на принудительные работы. Уволился - на принудительные работы, и сюда же работать..." - заявлял тогда белорусский президент.
Теперь Лукашенко решил взяться за результативность сельского хозяйства. "Надо давать результат. Это касается не только общественного сектора, но и частного. Вся власть в ваших руках - действуйте. Ссылки на то, что кто-то там наверху не сработал, не принимаются!" - сказал он, добавив, что губернаторы должны "приучить крестьян работать очень эффективно".

Comments

[schlaflosig.livejournal.com]

1. Нет, не может.
2. Антирыночной мере рыночно грамотную форму придать весьма затруднительно.

[levgilman.livejournal.com]

Рыночно грамотная форма - повинность с правом выкупа, а выражая иначе то же самое - денежный налог, непосильный в денежной форме для большинства, и погашаемый трудовыми зачётами. Можно не только откупиться напрямую у государства, но и нанять человека за себя для отработки.

[schlaflosig.livejournal.com]

= денежный налог, непосильный в денежной форме для большинства =
А, налог больше 100%? Это было бы круто, да. :)

[levgilman.livejournal.com]

Не передёргивайте. Налог в виде некоторой абсолютной суммы. Хотя для Вас наверное слишком сложно понять, чем одно лучше или хуже другого.

[schlaflosig.livejournal.com]

Я понял, что в виде абсолютной суммы. Это значит, что для кого-то эта абсолютная сумма превысит 100%.

[levgilman.livejournal.com]

"Налог больше 100%" апеллирует именно к относительному - что есть фактически запрет на дело. По воздействию на экономику несопоставимо с тем, о чём я говорю.
Существует идея прогрессивного налога, доходящего до 100% - то есть намеренно ограничивающего размер бизнеса.

Но вообще-то непосильный может быть и меньше 100%, а может быть и посильный, но сильно давящий - такой, что лучше всё-таки отработать.

[schlaflosig.livejournal.com]

Да может, может. Просто тогда сложно будет про высокие европейские налоги рассказывать.

[levgilman.livejournal.com]

Тогда можно назвать это первым способом: повинность с правом выкупа.

[schlaflosig.livejournal.com]

"Выкуп" будет навевать ненужные ассоциации с неграми на плантациях или с выкупом заложников у террористов.