Письма Гиркину. Письмо третье

[a_nikonov]

Здравствуй, Игорек!
Заждался, небось? Вот, пишу тебе третье письмо, хотя даже не знаю, жив ли ты там еще. Надеюсь, что жив: пока ты не осознал свои грехи и не ответил за них перед собой и людьми, умирать тебе рано.
На первые два моих письма, Игорек, ты мне ответить еще не успел, но я все понимаю: ты очень занят - наверное, с утра опять пошел убивать людей. Я тоже человек занятой! Расскажу тебе, как прошел мой вчерашний день. Встали мы затемно - в четыре утра, выехали в пять. Это у вас в России в четыре утра летом уже светло. А у нас тут зима, светает поздноватенько, поэтому первые пару часов ехали по Панамериканскому шоссе в полной темноте.


Ты когда-нибудь ездил по Панамерикане? Для многих это мечта жизни. Вот есть такая мечта у тысяч людей - проехать по Панамерикане, пронизывающей обе Америки от Аляски до Огненной земли. А еще у многих мечта - взойти на Килиманджаро, например, как у моей жены с детства. И у нас еще все впереди. А у тебя-то жена есть?.. Ах, да, ты же ее бросил с двумя детьми. Алименты хоть платишь? Или в боях не до детей? Оно и верно, братишка, какие могут быть дети, когда народ в опасности! Не до детей, федерализм надо отстаивать!.. А я вот со своей женой прожил полжизни, и пару дней назад, взявшись за руки, мы вместе гуляли по Лиме, а теперь поехали по стране.
И знаешь, что я заметил, Игорюнь? Что люди, которые не сумели наладить свою собственную жизнь, очень любят налаживать жизнь другим людям - вот как ты. Своя-то у тебя не сложилась - семьи нет, в Москве у тебя двушка то ли в хрущовке, то ли в панельной девятиэтажке, да и кто ты был здесь? А там ты - министр обороны! И, кажется, сам в это веришь. Так вот, не сумев наладить жизнь собственную, ты кинулся налаживать жизнь для миллионов людей в другом государстве. Куда тебя никто не знал...
Впрочем, не буду отвлекаться. Итак, встали мы рано. И многое потому успели! И на остров Балестас на катере сплавать - на пингвинов и прочих птиц-тюленей посмотреть; и поездить на джипе по заповеднику Паракас, где желтая пустыня встречается с Тихим океаном.
Дыхание великого океана, Игорек! Ты когда-нибудь чувствовал его?..
Поносившись по заповеднику, мы отправились в Ику, где неподалеку от этого города поселились в оазисе. Здешний оазис - это небольшое озеро в пустыне в окружении огромных, размером с девятиэтажный дом барханов. А вокруг озера - набережная с пальмами, отели, лавчонки какие-то... Сначала, Игорек, мы поплавали по этому озерцу на вёсельной лодке с тентом из сухих пальмовых листьев, словно чеховские дачники. На жене была белая шляпа, а я и так красивый.
Слушать тихий плеск вёсел - это ли не прекрасно, дружище?
Поплавав, причалили к берегу, где услужливый перуанец, подав руку, помог нам выбраться на берег и взял 20 солей за прокат лодки. Нам нужно было торопиться, братишка: нас ждал очередной экспириенс - катание на багги по барханам. Мы взяли индивидуальный тур - уж извини, не коллективист я... С тракторным рыком наш косолапый рыдван носился по барханам. А потом мы катались с песчаных гор на сноубрдах. Съехал вниз, закинул доски на багги и наверх с ревом мотора... Ты когда-нибудь катался на багги? А на сноуборде? Хотя бы по снегу?.. Нет? А зачем ты живешь тогда, Игорь? Чтобы убивать людей, вымещая на них злобу на свою неудавшуюся судьбу?..
Отель в колониальном стиле с деревянными панелями на стенах я выбрал сам - так, чтобы с бассейном. Знаешь, почему? Потому что нет ничего приятнее, чем поплавать после пустыни, смывая песок. Ведь после катания на багги и досках по барханам песок приходится вынимать из карманов горстями и выколачивать из кроссовок...
Но и на этом наш день не кончился, Игорь, отнюдь нет! Мы сели на тук-тук, решив не трогать наш арендованный джип на парковке отеля, и поехали в город Ику, в музей доктора Кабреры, с сыном которого накануне созвонились из Лимы. Темнеет тут рано, а в музей можно сходить и вечером, не тратя на это световоой день (видишь, как у нас все спланировано, братишка!)
Сын знаменитого доктора Кабреры провел для нас двоих экскурсию, сказав, что 40% людей, посещающих его музей, - русские. И это при исчезающе малом проценте русских туристов в Перу! А знаешь, почему, Игорек? Тебе вообще известно, что экспонируется в музее доктора Кабреры? Тебя в этой жизни загадки мира вообще интересуют? Или тебе больше нравится убивать людей? Ты - недоигравший мальчик, Игорюня. Всю жизнь переодевался в солдатиков, настолько тебя к этому тянуло. Тебе жутко хотелось поиграть в героя, поубивать во имя высокой цели по-настоящему. И вот дорвался...
Закончился наш с женой вечер в ресторане, Игорек. Я люблю чилийское вино и мясо прожарки медиум. А ты? Ты разбираешься в вине и мясе? Я, честно сказать, в вине - не очень. Но я работаю над собой! Знаешь, что ответил мне один мудрец на вопрос, как научиться разбираться в винах? Он сказал: «Надо просто пить.» И я пью! Пью много и старательно, усердно работаю над собой...
Как видишь, братишка, мы много успели за этот день. А что ты успел в этой жизни?
В прошлом письме я задавался вопросом - где находится та волшебная веревочка, на которой сушатся трусы героя. И знаешь, братишка, этот мой вопрос многим не понравился! Эти многие полагают, что ты и твои архаровцы - святые заступники. Читать все комментарии (их тысячи!) у меня нет времени, потому как я больше занят собой, но один из случайных тычков вывел меня на коммент, где приводятся свидетельства зверств т.н. ополченцев. Твоих дружков, Игорек! Кто не ленится, тот найдет эти ссылки. А кто ленится, тот может вспомнить вспоротые животы украинских граждан. Кстати, забыл спросить, братишка, ты сам вспорол живот этому украинскому депутату, который «бурагозил», или поручил кому-то из сторонников федерализма? Жду ответа.
Наши патриоты в зверства «ополченцев» не верят, потому как про них не рассказывают на кремлевском ТВ. А значит, их нет, и любое упоминание о зверствах ополченцев вызывает у патриотов обильное слюноотделение. Наверное, им представляется, что ополченцы - это славные герои, которые в чистых белых кружевных трусах каждодневно делают благородство. Увы!..
У тебя, Игорек, оказывается, в России много сторонников! Больше, чем в Донецке! Один такой мне даже написал, будто он тоже герой, и ему прекрасно понятно, за что ты, Гиркин, воюешь. Этот комментатор даже решил побить меня моим же оружием, прикинь, - стал меня попрекать в нищебродстве! Заявил, что он ветеран двух войн, а ныне отважный бизнесмен и вывез свою жену и тещу бизнес-классом на отдых в Черногорию, где ныне и пребывает. Приводил цифры потраченного капитала, дурачок. Но мы-то с тобой, Игорек, понимаем, что никакой он не герой. Герои - мы с тобой, ибо не входим в противоречие с собственными убеждениями. Ты по натуре дурак и служака и потому воюешь, я же против войны и потому наслаждаюсь жизнью. А упомянутый выше хмырь - просто предатель, живущий не по убеждениям. И нас обоим с него противно: понимая тебя и твоих товарищей и разделяя ваши убеждения, он прячется в тылах, жопу на черногорских курортах греет. В ДНР люди кровь проливают за идеалы украинского федерализма, а он отсиживается у тещи под юбкой, паразит!
Так что мы с тобой - два рыцаря, братишка, а он - ничтожество.
Я тебе, Игорек, сейчас кое-что объясню, если ты еще не догнал. Нынче в мире есть две группы рыцарей - такие, как ты, и такие, как я. Такие как ты - староверы, они распространяют влияние своей страны, воюя мечом и калашниковым, убивая людей. А есть другой тип рыцаря - он воюет долларом, распространяя свое влияние. Твой тип воина, Игорек, - устарел. В наше время совершенно не обязательно переносить границы, чтобы распространить влияние. Влияние распространяется с каждый потраченным долларом. Не понял? Наверное, тебя контузило. Ничего, я еще раз объясню.
Смотри... Ты сейчас завоевываешь Украину. Я сейчас завоевываю Перу. В современном мире на обязательно махать мечом для раздвигания границ. Это глупо и жестоко. К чему силой завоевывать Крым, Новороссию или Перу, распространяя туда влияние России, если любой русский и так может поехать в Крым или Перу, просто заплатив деньги и получив там все удовольствия? Причем, при этом не надо никого убивать, а завоевание получается локальным и точечным - сколько необходимо удовольствий, столько и купил, а потом уехал, и не надо тратиться на содержание этой страны из кармана метрополии.
Ты, Игоряша, устаревшая модель. А я - прогрессор. Ты веришь в насилие и проливаешь кровь. Я верю в экономическую заинтересованность и даю людям зарабатывать. Можно границы ликвидировать штыком, как любили делать Сталин с Гитлером, а можно валютой, как это сделали в Евросоюзе.
Скольких украинских детей ты осиротил ради своей веры, Игорек? Нет, правда, ты задумываался об этом? Скольких детей ты лишил родителей? Сколько матерей не дождались своих детей потому, что ты в своей голове придумал какую-то идею и ради нее развязал в другой стране войну, пытаясь таким образом спрятаться от себя, стать нужным хоть кому-то - таким вт извращенным образом?
Тут недавно твоего бойца родом из города Балашова схоронили. Эпитафию можно почитать ЗДЕСЬ . А если кому лень читать, я расскажу. Жил этот работяга в бедной русской провинции, в сраной хрущовке, среди луж, алкоголиков, мусора и дерьма. И сбежал от такой жизни воевать на Украину. В твои ряды. Тоже за федерализм стоял. Как ты, Игорь, думаешь, много он знал о федерализме? Какие властные функции центра предполагал отдать на места, а какие оставить? Как распорядиться каналами налоговых и дотационных поступлений?..
Как ты знаешь, Игорек, я пишу тебе из Перу. Там нашу с тобой переписку тоже читают, поскольку есть в этой стране русскоязычная тусовка. Так вот, один местный парень телеграфировал мне, что русская тусовка в Перу разделилась, как и в России - 80% угорающих пропутинских патриотов и 20% нормальных людей, которые путинско-имперскую ТВ-истерию против Украины сугубо не одобряют.
Узнал? Это закон Парето, который еще называют законом 80/20. Двадцать процентов людей зарабатывают 80% денег. 20% людей делают 80% изобретений... Закон этот универсален и работает не только в человеческом обществе, но и в природе. Применительно к социуму, его можно назвать и по-другому - соотношением умных людей с развитым критическим мышлением (20%) и легковнушаемых дураков из простонародья (80%). Это нормально. Огорчает другое - что президент у нас из 80-и процентов, а не из 20-и.

Comments

[yoyo62.livejournal.com]

Вовка, этапиздец полный!
Я тебя спрашиваю - откуда жизнь, а ты отвечаешь - инопланетяне привезли.
Так епть, инопланетяне - они сами и есть жизнь, причем высокоорганизованная.
Так откуда она (жизнь в виде инопланетян) взялась то?
Ты же мне старый анекдот травишь
- Ты где деньги берешь?
- В тумбочке.
- А кто их в тумбочку кладет?
- Жена?
- А жене их кто даёт?
- Я.
- Так а ты их где берешь?
- Так я же говорю - в тумбочке.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Серж, напомню тебе нашу тему. Мы обсуждали, как на Земле возникла жизнь.
Именно на Земле. И я тебе так и сказал, что на Землю (а также могли и на другие планеты) жизнь могли занести более развитые цивилизации.

[yoyo62.livejournal.com]

Вообще-то мы совсем не с этого начали, а как раз наоборот.
Ты заговорил про инопланетян, а я тебе стал объяснять, почему инопланетяне - это сказки для лохов.
И начал с того, что жизнь вообще явление уникальное и по теории вероятностей вряд ли существует где-то ещё во Вселенной, а соответственно про жизнь высокоорганизованную и разумную вообще речь вести глупо.
Вот на Земле 160 миллионов лет царили динозавры, и царили бы они до сих пор, если бы 60 миллионов лет назад на Землю СЛУЧАЙНО не прилетел астероид.
И не было бы на Земле никакого разума и в помине.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

"Вообще-то мы совсем не с этого начали, а как раз наоборот."

Мы же с камней ики начали. Я тебе сказал, что не исключено, что жизнь на Землю ыла другими цивилизациями принесена. Ты спросил откуда? И так у нас поехало дальше.

"Вот на Земле 160 миллионов лет царили динозавры, и царили бы они до сих пор, если бы 60 миллионов лет назад на Землю СЛУЧАЙНО не прилетел астероид."
Обрати внимание: вымирание динозавров из-за астероида - это все-таки теория. Хорошая, достаточно сильная, но все-таки теория.

[yoyo62.livejournal.com]

Да пофиг из-за чего - астероиды, вулканы, климат - всё равно это чистая случайность.
Жизнь сама по себе явление супер-случайное, а разумная - мега-супер-случайное.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Может, и вовсе не случайное...

[yoyo62.livejournal.com]

Вов, ты поссать выходил что ли, когда я тебе про динамическую цепочку состояний условий внешней среды длинной в миллионы лет рассказывал?
Даже если по твоему Землю жизнью засеяли инопланетяне или Бох, то любое отклонение в ту или иную сторону физики или химии планеты сделало бы её вновь стерильной.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Не, ну есть одна такая теория, которая рассматривает большинство известных человеку постоянных величин: гравитационная постоянная, газовая постоянная (R которая - не забыл еще физику 9 класса?), масса электрона, заряд электрона и тд. И доказывается, что любое малейшее изменение любой из этих важных постоянных привело бы к совершенно иным условиям жизни или даже гарантированным условиям отсутствия жизни. И этим объясняется случайность. Подход возможный. Не спорю.

[yoyo62.livejournal.com]

Ёпть,ну слава богу!
По меркам Вселенной жизнь может существовать в микроскопическо узком диапазоне давления, температуры, излучений и полей, и прочих физических параметров.
И при этом требует уникальной комбинации химических элементов.
Представь, если в атмосфере и воде завтра появится процентов 10 хлора или мышъяка, или температура снизится на какие-то 100 градусов, или на 100 повысится, или появится ионизирующее излучение - и всё, не будет никакой жизни на планете.
А с зарождением жизни всё ещё сложней.
А она ведь как-то зародилась, даже если не на Земле.
Прикинь, сейчас ученые уже могут экспериментально создавать условия в которых возникают бозоны Хиггса, но не могут создать условия в которых возникла бы самая примитивная жизнь.
И даже теоретически не представляют как это сделать.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Вот и перечитай свой коммент. Все верно.
И почему ты отрицаешь возможность того, что где-то есть планеты с тоже подходящими для жизни и для зарождения жизни условиями? Вся Вселенная не обследована еще, есть миллионы планет, которых никто еще не видел, на расстояниях сотен миллионов световых лет (помимо десятков тех планет, которые уже увидели в телескопы и признали потенциально пригодными для жизни). Почему ты так рубишь: только на Земле, на других планетах - невероятно, нереально???

И еще момент, про микроскопический диапазон давления, температуры, излучения. Это на Земле все (точнее, подавляющее большинство) организмы действительно живут в микроскопическом диапазоне данных параметров. Повышение средней температуры не то, что на 100 градусов - на каких-то 30 уже сделает жизнь людей и животных абсолютно невозможной на Земле. Это понятно. Но с какого хуя ты решил, что на других планетах другие формы жизни обязательно должны вписываться в обозначенный тобою диапазон показателей? Почему ты безапелляционно отрицаешь возможность жизни при температурах, к примеру, 100 г.ц. и выше? Или, к примеру, при давлениях в 100 атмосфер? Тем паче, что и на Земле полно организмов, которые живут при экстремальных давлениях на доньях океанов. Есть такие бактерии, которые выживают даже в соляной кислоте... А ты рубишь, как категоричный юнец: невозможно и все тут... потому что не вписывается в современную мне научную картину мира...

[yoyo62.livejournal.com]

Твоя проблема в том, что ты не можешь отделить в своей голове объективные знания от фантазий и верований.
Есть законы физики, химии, биологии и т. д.
По ним живая материя может существовать только такая, какая есть и только в тех условиях о которых мы говорили.
А есть свободный полет фантазии, в котором может существовать всё, что угодно - Бог, инопланетяне, неуглеродная жизнь и прочее-прочее.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Есть законы физики, химии, биологии и т. д.
По ним живая материя может существовать только такая, какая есть и только в тех условиях о которых мы говорили.

И это касается только той живой материи, которая есть на Земле. На других планетах живая материя может быть совершенно иной и подчиняться не известным нам на данный момент законам.

[yoyo62.livejournal.com]

> материя может быть совершенно иной и подчиняться не известным нам на данный момент законам.

- Так это и есть фантазии.
Пиши фантастические романы, кто мешает.
Только объективная реальность здесь при чем?

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Ты так говоришь, как будто тебе известна вся объективная реальность, существующая во Вселенной! Тебе известно от силы полпроцента того, что есть во Вселенной, а ты сразу безоговорочно берешь и отмахиваешься от тех 99,5%, которые могут или скорее всего есть во Вселенной.

[yoyo62.livejournal.com]

Сказка про Белого бычка.
От того, что ты фантазируешь про другие формы жизни, инопланетян и прочую шнягу, все это не становится реальностью.
И даже не становится гипотезой.
Это лишь мысли в твоей голове.
Не более.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Оттого, что ты отрицаешь вполне логичные гипотезы, эти гипотезы тобою не опровергаются.

Обрати внимание: многие научные открытия существовали сначала сотни лет как гипотезы, а потом уже доказывались научно. К примеру, вплоть до середины 19 века, когда уже были открыты все газовые Законы, половина ученых Европы не верила ни в какие молекулы и атомы, считая это условной моделью.

Ты сейчас как упертый инквизитор 16 века высмеиваешь нормальную идею о том, что все вещества состоят из атомов и молекул. Древние греки создали эту гипотезу, эта гипотеза была научно доказана буквально 150 лет назад. Ты ведь прекрасно знаешь историю науки и допускаешь ту же самую ошибку, которую до тебя сделали тысячи ученых, отрицавших все, что еще не написано в официальных учебниках.

[yoyo62.livejournal.com]

Погугли значение слова "гипотеза" и не занимайся словоблудием.
Ни на чем не основанные фантазии и хотелки к гипотезам отношения не имеют.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Ой! Расскажи-ка, какая принципиальная разница между двумя гипотезами:
1) все вещества состоят из элементарных неделимых частиц;
2) есть другие формы жизни на других планетах.
На основании чего ты исключил второе из сана "гипотезы"? А первое почему оставил?

[yoyo62.livejournal.com]

Вовк, мне некогда заниматься твоим образованием.
Ты давай уж как-то сам.

Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом, а также если она соответствует другим научным критериям.
Также она может определяться как форма развитий знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений[1]. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0)